Решение по делу № 01-0912/2024 от 02.10.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                         12 ноября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимой Андреевой Е.В.,

- защитника - адвоката фио, представившей удостоверение № 15166 от 30 марта 2016 года, а также ордер № 22 от 11 ноября 2024 года, выданный АК фио,

- потерпевшей Кордожон В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-912/24 в отношении:

Андреевой Екатерины Витальевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ...адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, со средним образованием, замужней, имеющей ребенка паспортные данные, работающей в ООО «СветБукет» в качестве флориста, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреева Е.В. виновна в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Андреева Е.В. 03 августа 2024 года не позднее 19 часов 45 минут, находясь по адресу: ...адрес, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Кордожон В.С. и находящихся на банковском счете последней, под предлогом осуществления телефонного звонка, завладела мобильным телефоном марки «Samsung S 22» (Самсунг С 22) с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2».

Далее Андреева Е.В. прошла в соседнюю комнату квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, где имея в своем владении вышеуказанный мобильный телефон, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий, преследуя корыстные цели быстрого и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что ее действия носят тайный характер, в период времени примерно в 19 часов 45 минут по 22 часа 02 минуты 03 августа 2024 года через приложение мобильного банка ОАО «МТС Банк», установленное в мобильном телефоне марки «Samsung S 22» (Самсунг С 22), принадлежащем Кордожон В.С., осуществила перевод принадлежащих последней денежных средств на общую сумму сумма, а именно в 19 часов 45 минут 03 августа 2024 года в сумме сумма, в 22 часа 02 минуты в сумме сумма рулей, в 22 часа 02 минуты в сумме сумма с банковского счета № 40817810903009245578 банковской карты ОАО «МТС Банк» № 2200 28** **** 2454, открытого на имя Кордожон В.С. в дополнительном отделении банка адрес, расположенном по адресу: ...адрес, на виртуальный банковский счет «Яндекс Пей», открытый на имя Андреевой Екатерины Витальевны.

Далее Андреева Е.В. в продолжение своего преступного умысла, находясь в комнате по вышеуказанному адресу, имея в своем владении вышеуказанный мобильный телефон марки «Samsung S 22» (Самсунг С 22), принадлежащий Кордожон В.С. примерно в 00 часов 22 минуты 04 августа 2024 года через приложение мобильного банка ОАО «МТС Банк», установленное в мобильном телефоне марки «Samsung S 22» (Самсунг С 22), принадлежащем Кордожон В.С., осуществила перевод принадлежащих последней денежных средств в сумме сумма с банковского счета № 40817810903009245578 банковской карты ОАО «МТС Банк» № 2200 28** **** 2454, открытого на имя Кордожон В.С. в дополнительном отделении банка адрес, расположенном по адресу: ...адрес на банковскую карту, принадлежащую фио, не осведомленной о преступных намерениях Андреевой Е.В., таким образом, Андреева Е.В. в период времени с 19 час 45 минут 03 августа 2024 года по 00 часов 22 минуты 04 августа 2024 года тайно похитила принадлежащие Кордожон В.С. денежные средства на общую сумму сумма с банковского счета, открытого на имя последней. После чего Андреева Е.В. распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, Андреева Е.В. в период времени с 19 час 45 минут 03 августа 2024 года по 00 часов 22 минуты 04 августа 2024 года, находясь в квартире № 69 дома № 23 по адрес, тайно похитила с банковского счета № 40817810903009245578 банковской карты ОАО «МТС Банк» № 2200 28** **** 2454, открытого на имя Кордожон В.С. в дополнительном отделении банка адрес, расположенном по адресу: ...адрес, принадлежащие Кордожон В.С. денежные средства на общую сумму сумма, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб

на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимая Андреева Е.В. вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, при этом от дачи показаний отказалась на основании положений ч.1 ст.51 Конституции РФ.

Как следует из показаний Андреевой Е.В., данных на стадии предварительного расследования и оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, примерно в июне 2024 года она через общих знакомых познакомилась с Кордожон В.С., с которой у них сложились дружеские отношения, они часто встречались в кругу знакомых, общались и гуляли, при этом у нее не было долговых обязательств перед Кордожон В.С. и наоборот. Далее 03 августа 2024 года примерно в 11 часов 00 минут она приехала в гости к Кордожон В.С., с которой она договорилась встретиться ранее, и Кордожон В.С. помогла покрасить ей волосы, после чего они вышли из дома и пошли гулять, при этом распивая спиртные напитки. Далее, примерно в 16 часов 00 минут 03 августа 2024 года Кордожон В.С., созвонившись со своим знакомым по имени Даниил, точные данные которого не знает, сообщила ей, что их пригласили в гости, после чего они вместе проследовали по адресу проживания Даниила, а именно: ...адрес, где начали распивать спиртное и общаться. Ранее Кордожон В.С. одолжила ей в пользование свою банковскую карту ОАО «МТС Банк», а также подключила ей на телефон приложение «мобильный банк», чтобы она могла пользовать картой для личных целей, в связи с чем, она неоднократно заходила в приложение «мобильный банк» и видела, что на банковском счете Кордожон В.С. имеются денежные средства в сумме сумма. Далее, в ходе общения у нее с Кордожон В.С. произошла ссора, переросшая в драку, в ходе которой Кордожон В.С. испортила ей брюки и причинила вред здоровью, а кроме того, не задолго до этого ее уволили с работы из-за чего она испытывала материальные трудности и была зла на Кордожон В.С., в связи с чем, вспомнив про денежные средства на счету Кордожон В.С., она решила похитить часть данных денежных средств. Далее, так как через свой телефон она не могла осуществить перевод денежных средств со счета Кордожон В.С. на свой счет, то примерно в 19 часов 45 минут 03 августа 2024 года, находясь в указанной квартире, подошла к Кордожон В.С. и попросила ее мобильный телефон под предлогом позвонить, на что Кордожон В.С. не возражала и передала ей свой телефон, предварительно сняв блокировку со своего телефона, после чего она вышла из комнаты, и имея доступ к мобильному банку Кордожон В.С. (зная код доступа), вошла в мобильное приложение и путем ввода своего номера телефона телефон, произвела перевод денежных средств на сумму сумма, на свою виртуальную карту «Яндекс Пей», номер которой не помнит, после чего, закрыв приложение вернула телефон Кордожон В.С.. Далее, примерно в 22 часа 00 минут 03 апреля 2024 года, подумав, она решила перевести себе еще денежных средств, поэтому вновь подошла к Кордожон В.С., у которой вновь попросила телефон для звонка, на что она не возражала и вновь передала ей разблокированный телефон, а она вошла в приложение «мобильный банк» и осуществила два перевода на свой счет виртуальной карты «Яндекс Пей», суммами по сумма, а затем вновь вернула телефон Кордожон В.С. Далее, примерно в 00 часов 20 минут 04 августа 2024 года она вновь решила перевести денежные средства со счета Кордожон В.С. и аналогичным образом, получив от Кордожон В.С. телефон, попыталась перевести себе денежные средства, однако, на банковской карте «Яндекс Пай» оказались ограничения на суммы перевода в сутки, в результате чего она не смогла осуществить перевод. Тогда она решила сделать перевод на сумму сумма, со счета Кордожон В.С. на счет ее знакомой фио, проживающей в Нижнем Новгороде, по номеру телефона телефон, при этом перевод прошел успешно, а чтобы фио не волновалась, она отправила ей сообщение, что эти денежные средства являются ее зарплатой, которую перевели ей, так как у нее нет банковской карты и попросила фио, подержать деньги у себя, чтобы потом она перевела ей деньги обратно. Далее, она вновь вернула телефон Кордожон В.С., а затем примерно в 00 часов 46 минут 04 августа 2024 года она ушла домой по адресу проживания и больше до 06 август 2024 года не виделась и не общалась с Кордожон В.С. Денежные средства в сумме сумма, переведенные со счета Кордожон В.С., на свою банковскую карту она снять не смогла, так как виртуальная карта «ЯндексПей» оказалась заблокирована, а она не успела ее разблокировать, остальные сумма, так и находятся на счету фио, которая не могла перевести ей деньги по вышеуказанной причине. Далее, 06 августа 2024 года, ей на телефон начали поступать звонки, ответив на которые, она узнала, что звонят сотрудники полиции, которые сообщили, что Кордожон В.С. написала

заявление по факту хищения денежных средств, а также попросили ее прибыть в отдел полиции, на что она согласилась и проследовала в ОМВД России по адрес, где призналась в хищении и дала показания по факту произошедшего. Вину по факту хищения денежных средств со счета она признает полностью, в содеянном раскаивается. Данное преступление совершила в виду тяжелого материального положения. В судебном заседании подсудимая оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Как следует из показаний потерпевшей Кордожон В.С., данных в судебном заседании, примерно с июня 2024 года она знакома с Андреевой Е.В. В августе 2024 года она и Андреева Е.В. находилась в гостях общих друзей. В какой-то момент Андреева Е.В. попросила ее мобильный телефон, чтобы позвонить. Всего Андреева Е.В. просила ее дать мобильный телефон два раза. Ранее, примерно за три дня до этого, она по просьбе Андреевой Е.В. передавала ей банковскую карту, при этом она сообщила Андреевой Е.В. код для входа в мобильный банк. Находясь в гостях у друзей, она обнаружила, после того, как передавала мобильный телефон Андреевой Е.В., пропажу телефона. После этого она решила обратиться в отдел полиции с соответствующим заявлением по факту кражи мобильного телефона. Вернувшись домой после отдела полиции, она решила воспользоваться своим старым мобильным телефоном, на котором также были установлено приложение банка. Это происходило 04 августа 2024 года в дневное время. Зайдя в мобильный банк, она увидела, что с ее банковского счета был осуществлен перевод на сумму сумма. Данный перевод был осуществлен несколькими транзакциями. Переводы денежных средств были осуществлены на счет знакомой Андреевой Е.В., а также на счет самой Андреевой Е.В. После того, как она обнаружила факт списания денежных средств, она попыталась связалась с Андреевой Е.В., которая ей не отвечала. После этого она снова обратилась в отдел полиции с заявлением по факту списания денежных средств. В последующем ей удалось связаться с Андреевой Е.В., которая подтвердила, что та перевела деньги с ее счета, а также Андреева Е.В. обещала ей вернуть деньги. Также Андреева Е.В. объяснила свои действия тем, что хотела ей «преподать урок», так как до этого, а именно с 3 на 4 августа 2024 года, они сильно поссорились. Кроме этого, потерпевшая в судебном заседании показала, что причиненный ей ущерб был возмещен Андреевой Е.В. в полном объеме. В настоящее время она каких-либо претензий к Андреевой Е.В. не имеет. Потерпевшая в судебном заседании, несмотря на сложившуюся ситуация, с положительной стороны охарактеризовала Андрееву Е.В. Потерпевшая по итогам рассмотрения уголовного дела на строгом наказании Андреевой Е.В. не настаивала.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 04 августа 2024 года в 08 часов 00 минут он согласно утвержденного графика заступил на службу в составе оперативной группы ОМВД России по адрес. 04 августа 2024 года в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило письменное заявление фиоС, в котором она сообщает, что 03 августа 2024 года встретилась с Андреевой Е.В. и в процессе совместного отдыха, Андреева Е.В. списывала с кредитной карты Кордожон В.С. денежные средства, так как у нее был доступ к мобильному приложению банка. Так в рамках оперативного сопровождения по данному материалу проверки им совместно с оперуполномоченным фио в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено местонахождение Андреевой Е.В., которая была задержана и доставлена в отдел полиции.

Факт совершения Андреевой Е.В. преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Кордожон В.С., зарегистрированным в КУСП № 28659 от 04 августа 2024 года, в котором последняя сообщает, что 03 августа 2024 года Андреева Е.В. списывала с ее кредитной карты, денежные средства, так как у нее был доступ к мобильному приложению. Том № 1, л.д. 6;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07 августа 2024 года, согласно которому произведен осмотр: скрин-снимков чеков мобильного банка на 4 листа А4; счета-выписка МТС-банка от 04 августа 2024 года на 2 листа А4; выписки счета ОАО «МТС-Банк» за период с 01 августа 2024 года по 04 августа 2024 год, предоставленные потерпевшей Кордожон В.С. Том № 1, л.д. 26-32;

- вещественными доказательствами по уголовному делу:

- скрин-снимками чеков мобильного банка на 4 листа А4; счетом-выпиской МТС-банка от 04 августа 2024 года на 2 листа А4; выпиской счета ОАО «МТС-Банк» за период с 01 августа 2024 года по 04 августа 2024 год, предоставленными потерпевшей Кордожон В.С. Том № 1, л.д. 33-34.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания потерпевшей Кордожон В.С., свидетеля фио, суд доверяет им, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Из их показаний потерпевшего и свидетеля объективно следуют обстоятельства совершения Андреевой Е.В. инкриминируемого ей преступления.

Показания подсудимой Андреевой Е.В., из которых следуют как факт признания вины в совершении преступления, так и обстоятельства его совершения, суд признает имеющими доказательственное значение для разрешения уголовного дела по существу, поскольку показания Андреевой Е.В., данные на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, полностью подтверждаются иными доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, отвечающим принципам относимости, допустимости и достоверности, при этом обстоятельств самооговора Андреевой Е.В. судом не установлено.

При разрешении уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что квалифицирующие признаки - «в значительном размере» и «с банковского счета» объективно установлены и доказаны.

Мотивом Андреевой Е.В. являлось желание извлечь выгоду из совершения преступления, в результате чего она преследовала корыстную цель.

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимой Андреевой Е.В. в совершении преступления доказанной, поскольку она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела и желала наступления негативных последствий. О наличии у подсудимой Андреевой Е.В. умысла, направленного на совершение преступления, свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения преступления, а также поведение подсудимой Андреевой Е.В. до и после совершения хищения чужого имущества.

В результате чего, действия подсудимой Андреевой Е.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении Андреевой Е.В. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в добровольном порядке возместила причиненный потерпевшей имущественный ущерб, имеет ребенка паспортные данные, положительно характеризуется допрошенной в судебном заседании потерпевшей.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим Андреевой Е.В. наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является ее добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Также обстоятельством, смягчающим Андреевой Е.В. наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие у нее малолетнего ребенка.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих Андреевой Е.В. наказание.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего Андреевой Е.В. наказание, совершение ею преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, что предусмотрено п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку указанных обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.

Обстоятельств, отягчающих Андреевой Е.В. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, являющегося корыстным умышленным преступлением против собственности, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Андреевой Е.В. по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного Андреевой Е.В. умышленного тяжкого преступления против собственности, данных о личности подсудимой Андреевой Е.В., суд приходит к выводу о необходимости назначения Андреевой Е.В. по совершенному преступлению наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих Андреевой Е.В. наказание, наличие обстоятельства, смягчающего Андреевой Е.В. наказание, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих ей наказание, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании Андреевой Е.В., суд приходит к выводу о возможности исправления Андреевой Е.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить ей наказание с применением положений ст.73 УК РФ, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении Андреевой Е.В. положений ст.64 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении Андреевой Е.В. прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Также суд, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности Андреевой Е.В., ее имущественное и семейное положение, считает возможным не назначать ей по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Андрееву Екатерину Витальевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Андреевой Екатерине Витальевне наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную Андрееву Екатерину Витальевну исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Андреевой Екатерины Витальевны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- скрин-снимки чеков мобильного банка на 4 листа А4; счет-выписку МТС-банка от 04 августа 2024 года на 2 листа А4; выписку счета ОАО «МТС-Банк» за период с 01 августа 2024 года по 04 августа 2024 год, предоставленные потерпевшей, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.

1