Дело № 5-121/2015 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Богданович 18 декабря 2015 года
Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Ефремов А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1,
<данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> вблизи <адрес> в <адрес> в нарушение п.8.8 ПДД Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении мотоциклу Стелс, под управлением ФИО7, допустив дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО7 был причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что при указанных в протоколе обстоятельствах, он действительно на автомобиле Фольксваген приготовился к повороту налево, но отвлекшись на расположенную поблизости канаву, не обратил внимание на приближающийся к нему по встречной полосе мотоцикл. Удар мотоцикла пришелся в левую переднюю фару его автомобиля, при этом, телесные повреждения получил водитель мотоцикла. Тяжесть причиненного потерпевшему вреда он не оспаривает, как и свою причастность к его причинению. Просит не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку доход от его работы, связанной с необходимостью передвижения на автомобиле, является единственным источником дохода его семьи.
Помимо признательных показаний, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:
Как следует из представленного ГИБДД суду дела о ДТП, по делу проводилось административное расследование.
На л.д.<данные изъяты> имеется заключение судебно-медицинского эксперта, согласно которого в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получил повреждения в виде раны, разрывов мышц и гематомы левой голени, которые по признаку длительности расстройства здоровья являются средней тяжести вредом здоровью.
Согласно протоколов проверки технического состояния автомобиля и мотоцикла, обнаружены механические повреждения на обоих транспортных средствах (л.д.<данные изъяты>).
В соответствии с протоколом осмотра места ДТП и схемы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, местом дорожно-транспортного происшествия является участок дороги вблизи <адрес> в <адрес> (л.д.<данные изъяты>).
Кроме того, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются объяснениями ФИО1, ФИО7, ФИО5 и ФИО6, содержащимися в материалах административного дела.
Потерпевший ФИО7 в судебном заседании пояснил, что все обстоятельства происшествия правильно описаны в протоколе. Так, при движении по проезжей части в прямом направлении, двигавшийся по встречной полосе движения автомобиль Фольксваген Поло стал резко совершать поворот и допустил столкновение с левой частью мотоцикла, повредив его ногу.
Считаю, что выводы инспектора ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении о виновности водителя ФИО1 в нарушении требований п.8.8 Правил дорожного движения, в результате которых причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшего, правильны и основаны на имеющихся в деле доказательствах.
В соответствии с п.8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам.
Нарушений Правил дорожного движения, находящихся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием в действиях потерпевшего, не усматривается.
В связи с чем, считаю, что вина ФИО1 полностью доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и возраст виновного, его стабильное имущественное положение, мнение потерпевшего о мере наказания, намерения возместить причиненный потерпевшему вред, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также раскаяние виновного в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства. Из алфавитной карточки ГИБДД усматривается, что ФИО1 за истекший год не привлекался к административной ответственности за совершение грубых административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, имеющиеся административные наказания исполнены.
Учитывая вышеизложенное считаю, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ПЯТНАДЦАТИ тысяч рублей.
Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.
Судья Богдановичского
городского суда А.В.Ефремов
Реквизиты для уплаты штрафа:
Счет: 40101810500000010010
Получатель:
ИНН 6605004040; КПП 663301001; ОКТМО 65707000
УФК по Свердловской области (ОМВД России по Богдановичскому району, код 018)
Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области
КБК: 1881 1630 020 016000 140
Назначение платежа:
Административные штрафы Отдела внутренних дел.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в банк или иную кредитную организацию (ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).