Решение по делу № 2-847/2023 (2-7290/2022;) от 05.10.2022

    Дело № 2-847/2023

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          19 мая 2023 года                                           город Кызыл

          Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Хомушку Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к    ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

          с участием ответчика ФИО1

                                                              у с т а н о в и л :

          Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 24.08.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО7 был заключен кредитный договор № (№ согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30089 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

          14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ за гос.рег.номером 2224400017719.

          Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, однако заемщик не исполнял свои обязательства надлежащим образом.

          Задолженность по указанному кредитному договору составляет 29789 руб.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

          Предполагаемым наследником заемщика является ФИО1

          Просит взыскать с ответчика ФИО1 - наследника заемщика задолженность по кредитному договору в размере 29789 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1093,67 руб.

          Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие; в случае установления иного круга наследников привлечь их в качестве соответчиков.

           Судом в качестве соответчика привлечен ФИО2 (сын ФИО7).

           В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала и пояснила, что после смерти матери ФИО7 какого-либо имущества не имеется. В письменном возражении указала, что она обращалась к нотариусу, поскольку желала унаследовать земельный участок сельхозназначения, однако оказалось, что документы на этот участок просрочены. Ранее у матери был дом, расположенный в <адрес>, однако при жизни она продала этот дом ей за счет средств материнского капитала по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолго до заключения кредитного договора.

           Ответчик ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия.

           Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

          В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

          Как следует из материалов дела, 24.08.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО7 был заключен кредитный договор № (№), согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30089 руб., процентная ставка – 20 % годовых; ставка при условии погашения кредита в течение беспроцентного срока кредитования – 0% годовых; беспроцентный срок – 60 мес.; платежный период 25 дней.

           Из письменного пояснения представителя истца следует, что кредитный договор № №) от 24.08.2018 является кросс-продуктом (подарочной картой), оформленным дополнительно к основному кредитному договору № от 24.08.2018.

          Банк исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

          14 февраля 2022 года Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» было реорганизовано в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», поэтому Публичное акционерное общество «Совкомбанк» является правопреемником Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк».

          Задолженность по кредитному договору № (№) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу 29789 руб.

          Согласно свидетельству о смерти № – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Тыва, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, о чем Органом Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в Тандинском районе Российской Федерации 13 апреля 2020 составлена запись акта о смерти №.

          В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

          Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», изложенным в пунктах 58, 59 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

          Таким образом, обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

          Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

           Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

          Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

          При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

           В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

           Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

           Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как установлено из наследственного дела №, открытого нотариусом Тандинского кожуунного (районного) нотариального округа Нотариальной палаты Республики Тыва ФИО18. после смерти ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей обратилась дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Свидетельство о праве на какое-либо наследственное имущество не выдано.

           Вместе с тем, судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» обращалось также к ФИО2, как к наследнику ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.08.2018 в размере 327975,83 руб.

          Решением Тандинского районного суда Республики Тыва от 21 ноября 2022 года в удовлетворении иска было отказано.

          Однако апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 26 апреля 2023 года решение Тандинского районного суда Республики Тыва от 21 ноября 2022 года отменено и принято новое решение, которым постановлено исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к    ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично; взыскано с ФИО1 7073 руб. 14 коп. в счет кредитной задолженности по кредитному договору № (5055147840) от 24.08.2018 и 3400 руб. в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.

          Из апелляционного определения следует, что судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам первой инстанции и привлекла к участию в деле соответчика ФИО1. При этом коллегия установила, что истец одновременно подал в Тандинский районный суд Республики Тыва два исковых заявления, по которым ответчиками являются дети умершего заемщика: ФИО1 (дело №) - о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.08.2018 в размере 29789 руб., и ФИО2 (дело №) - о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.08.2018 в размере 327975,83 руб.

          Гражданское дело № к ответчику ФИО1 было направлено по подсудности из Тандинского районного суда Республики Тыва в Кызылский городской суд Республики Тыва, и ему присвоен номер №.

          Таким образом, в силу ст. 61 ГПК РФ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 26 апреля 2023 года имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, поскольку в обоих делах участвуют одни и те же лица.

          Так, из апелляционного определения следует, что ФИО2 не обращался с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти матери, и фактически какого-либо имущества не принимал.

          В связи с этим в требованиях к ФИО2 было отказано.

          При рассмотрении настоящего спора также не установлено ни юридического, ни фактического принятия наследства этим ответчиком, поэтому в удовлетворении части иска к нему следует отказать.

           При этом апелляционной инстанцией было установлено, что на счете №*************№, открытом на имя ФИО7. в ПАО Сбербанк, имеется по настоящее время сумма 7073,14 руб. В связи с чем с ответчика ФИО1 взыскана сумма 7073,14 руб. в счет кредитной задолженности.

           Кызылским городским судом также по ходатайству истца с целью установления наследственного имущества направлялись запросы в банки и иные организации, и согласно ответу ПАО Сбербанк от 06.02.2023 - на счете №************№, открытом на имя ФИО7. в ПАО Сбербанк, являющимся действующим, имеется сумма 7073,14 руб.

           Согласно ответу АО «Альфа- Банк» от 27.02.2023 в отношении клиента ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на счете №*************№ имеется на дату 06.04.2020 сумма – 4434,01 руб.

          Таким образом, установлено, что всего сумма наследственного имущества составила 11507,15 руб.

          Иного имущества, принадлежавшего заемщику ФИО7, в том числе недвижимого, авто-мототранспорта, самоходной техники судом не установлено.

          Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1); Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

           Поскольку ФИО1 обратилась к нотариусу о принятии наследства, то именно она является надлежащим ответчиком по спору, принявшим наследство.

           Так как вышеуказанным апелляционным определением с нее уже взыскана задолженность в пределах принятого наследственного имущества в виде денежной суммы в ПАО Сбербанк в размере 7073,14 руб., то суд производит взыскание с ФИО1. только в размере 4434,01 руб., имеющейся на счете в АО «Альфа-Банк».

            Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а иного имущества, принятого наследником, не установлено, то требование в остальной части не подлежит удовлетворению.

            Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 400 руб.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                                  р е ш и л :

            иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) 4434 рубля 01 копейку в счет задолженности по кредитному договору от 24.08.2018 № (№), а также 400 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2023 года.

            Судья                                             Л.Т. Сватикова