Решение по делу № 2-535/2022 (2-2684/2021;) от 30.11.2021

Дело № 2-535/2022                                                              28 февраля 2022 года

78RS0018-01-2021-003587-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи                     Петровой И.В.,

при секретаре                                                  Липьяйнен Н.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Чернова А.С., Черновой А.Б. к ООО «Жилкомсервис г. Ломоносова» о возмещении ущерба, причиненного заливом,

у с т а н о в и л:

Черновы А.С., А.Б. обратились в Петродворцовый районный суд с иском к ООО «Жилкомсервис г. Ломоносова» о возмещении ущерба, причиненного заливом, указав, что являются собственниками по <данные изъяты> доли кв. 20 по адресу: <адрес>. 01.08.2021 года по указанному адресу произошел залив, по причине засора стояка между этажами. Истцы указывают, что причиной повреждения стали действия ответчика по ненадлежащему содержанию общего имущества. Истцам причинен ущерб в размере 235757 руб. 00 коп. – стоимость ремонта квартиры и имущества, 16000 руб., штраф в размере 50%, судебные расходы, которые они хотят взыскать с ответчика.

Истцы Черновы А.С., А.Б. в суд явились, по проведению экспертизы не возражали.

Ответчик представитель ООО «Жилкомсервис г. Ломоносова» по доверенности Козарева И.Ю. в суд явилась, заявила ходатайство о проведении экспертизы причины залива и стоимости ущерба.

Учитывая, что для объективного рассмотрения данного спора требуются специальные познания, суд считает необходимым назначить по делу комплексную экспертизу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.79, 80 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Назначить по делу комплексную судебную экспертизу для определения причины залива и стоимости ущерба, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1. Какова причина засора фановой трубы между этажами канализационной системы 01.08.2021 года по адресу: <адрес>, повлекшего за собой засор квартиры <адрес>

2. Какова стоимость восстановительного ремонта, от повреждений, указанных в акте ООО «Жилкомсервис г. Ломоносова» от 06.09.2021 года, по адресу: <адрес>

Проведение экспертизы поручить ООО «Центр судебной экспертизы» (<адрес>), предупредив их об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ.

В порядке ст. 85 ГПК РФ эксперту разъясняются права и обязанности:

Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В соответствии с ч. 1 ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной.

Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела № 2-535/2022, обязать истцов обеспечить доступ экспертов в квартиру, для осмотра.

     Оплату расходов по проведению экспертизы возложить на ответчика ООО «Жилкомсервис г. Ломоносова», которому оплатить данные расходы в течение 5-ти дней с момента поступления дела в экспертное учреждение.

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертов.

    Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Дело № 2-535/2022                                                            28 февраля 2022 года

78RS0018-01-2021-003587-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи              Петровой И.В.,

при секретаре                                          Липьяйнен Н.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чернова А.С., Черновой А.Б. к ООО «Жилкомсервис г. Ломоносова» о возмещении ущерба, причиненного заливом,

у с т а н о в и л:

Черновы А.С., А.Б. обратились в Петродворцовый районный суд с иском к ООО «Жилкомсервис г. Ломоносова» о возмещении ущерба, причиненного заливом, указав, что являются собственниками по <данные изъяты> доли кв. 20 по адресу: <адрес>. 01.08.2021 года по указанному адресу произошел залив, по причине засора стояка между этажами. Истцы указывают, что причиной повреждения стали действия ответчика по ненадлежащему содержанию общего имущества. Истцам причинен ущерб в размере 235757 руб. 00 коп. – стоимость ремонта квартиры и имущества, 16000 руб., штраф в размере 50%, судебные расходы, которые они хотят взыскать с ответчика.

Истцы Черновы А.С., А.Б. в суд явились, заявили ходатайство об отказе от иска в части взыскания 16000 руб.

Ответчик представитель ООО «Жилкомсервис г. Ломоносова» по доверенности Козарева И.Ю. в суд явилась, не возражала против прекращения производства в указанной части.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Изучив материалы дела, суд полагает, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, может быть принят судом.

Требования ст. 221 ГПК РФ предусматривают, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ,

О п р е д е л и л :

Принять отказ Чернова А.С., Черновой А.Б. от иска к ООО «Жилкомсервис г. Ломоносова» о взыскании 16000 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья