Решение по делу № 2-1249/2020 от 25.02.2020

Дело № 2-1249/2020 г.

50RS0033-01-2020-000937-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2020 года.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Л.Н. к Панюшкину Н.И., Калгушикной С.И., Калгушкину А.Г. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилась Козлова Л.Н. к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования.

Свои уточненные требования мотивируют тем, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ? доля жилого дома с хозяйственными постройками и ? доля земельного участка с кадастровым № площадью 3 000 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>.

Другая ? доля указанного жилого дома и земельного участка принадлежали её сестре – ФИО3, что подтверждается выписками из ЕГРН.

В результате пожара произошедшего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом практически полностью сгорел.

28.04.20154 года умерла ФИО3 после смерти которой открылось наследство в виде ? доли земельного участка с кадастровым №.

Истица фактически приняла наследство после смерти сестры, так как ухаживала за земельным участком. На участке родственники ФИО3 не появлялись.

Просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым № площадью 3 000 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону, после смерти ФИО3

В судебном заседании Козлова Л.Н. поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик Калгушкин А.Г. исковые требования не признал.

В возражении на иск пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году вступил в брак с ФИО2

ФИО3 являлась мамой Калгушкиной С.И., тещей ответчика.

Ответчик вместе с Калгушкиной С.И. пользовался половиной спорного участка и жилого дома, который решением суда был разделен. Часть земельного участка истицы была заброшена.

После пожара, когда сгорел дом, он с женой купили по соседству еще один земельный участок, который оформили на ФИО3

ФИО3,Н. спорный земельный участок завещала ответчику Калгушкин А.Г., а другой участок завещала дочери Калгушкиной С.И.

После смерти ФИО3, Калгушкин А.Г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в настоящее время свидетельство о права на наследство по завещанию на спорный участок им не получено.

Он имеет намерение произвести межевание спорного участка, после чего произвести его реальный раздел.

Ответчики Калгушкина С.И., Панюшкин Н.И. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещена, направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо нотариус Смирнова Н.Е. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещена о причинах неявки не сообщила, возражений не представила.

Суд, изучив объяснения сторон, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующим выводам.

Установлено, что Козловой Л.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ л/<адрес>, 17 на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля жилого дома с хозяйственными постройками площадью 30.4 кв.м. с кадастровым № и ? доля земельного участка с кадастровым № площадью 3 000 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ л/<адрес>, 6, выписками из ЕГРН л/<адрес>.

Другая ? доля указанного жилого дома и земельного участка на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ л/<адрес>, 61 принадлежала ФИО4, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ л/<адрес>, 59, выписками из ЕГРН л/<адрес>.

Истица Козлова Л.Н. и ФИО3 являлись родными сестрами.

Ответчик Калгушкин А.Г. является супругом ответчицы Калгушкиной С.И. которая является дочерью ФИО3

Ответчик Панюшкин Н.И. – сын ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между Козловой Л.Н. и ФИО3 Орехово-Зуевским городским судом было утверждено мировое соглашение л/<адрес>, по которому в пользование ФИО3 была выделена часть дома площадью 15.3 кв.м., а Козловой Л.Н. часть домовладения площадью 15.7 кв.м. по адресу <адрес>.За ФИО3 было признано право собственности на 1/3 долю, за Козловой Л.Н. – 2/3 доли указанного домовладения.

После утвержденного мирового соглашения перерегистрация права собственности на домовладение не производилась.

Согласно справки л/<адрес> ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар по адресу: <адрес> результате которого сгорели и обрушились кровля и перекрытия,…имущество сгорело.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом ФИО9 л/<адрес>, ФИО3 ? долю земельного участка и ? долю жилого дома по адресу: <адрес> завещала Калгушкину А.Г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде ? доли земельного участка с кадастровым № площадью 3 000 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>

Жилой дом при пожаре ДД.ММ.ГГГГ был уничтожен, после пожара не восстанавливался, в состав наследства доля жилого дома не вошла, истица на долю жилого дома не претендует.

Из ч. 1 ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ч. 1 ст. 1119 ГК РФ следует, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Калгушкин А.Г. в установленный законом срок принял наследство после смерти ФИО3 обратившись с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО10, что подтверждается справкой об открытии наследственного дела л/<адрес>, ответом нотариуса на запрос суда л/<адрес>.

Как указывается в п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 ГК РФ.

Завещание ФИО3 не отменялось и не изменялось, истицей Козловой Л.Н. не оспорено.

Козлова Л.Н. в соответствии со ст. 1143 ГК РФ является наследником второй очереди. В судебном заседании подтвердила, что наследство после смерти ФИО3 в виде доли земельного участка не принимала, указанным земельным участком после смерти наследодателя на пользовалась, земельный налог оплачивала только за принадлежащую ей долю спорного земельного участка.

При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Козловой Л.Н. о признании за ней права собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым № площадью 3 000 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> порядке наследования по закону, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2020 года.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Добров Г.Г.