Решение по делу № 2а-2516/2019 от 19.06.2019

Дело №2а – 2516/19

Решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала          08 августа 2019г.

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре – Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы к Надиралиеву А.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы обратился в суд с административным иском к Надиралиеву А.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Из административного иска следует, что за ответчиком Надиралиевым А.М. числились транспортные средства:

-Мерседес гос.рег.знак №

-Ваз гос.рег.знак №

К уплате Надиралиевым А.М. за 2016г. начислена сумма транспортного налога в размере 13 789 руб.

В адрес налогоплательщика в рамках абз. 1 п. 3 ст. 363 НК РФ направлено налоговое уведомление № 30720812 от 23.07.2017, которое оставлено им без исполнения.

Расчет налога:

мощность _ л.с. х (ставка налога) = (сумма налога за год): 12 х (количество месяцев владения) = (сумма налога фактически).

Налоговый период (год)	Объект налогообложения	Налоговая база	Налоговая ставка (руб.)	Количество месяцев владения	Сумма налога
2016	МЕРСЕДЕС БЕНС	203.90	50.00	12/12	10 195.00
2016	ВАЗ 217030 Н062СР/05	97.90	8.00	12/12	783.00

Осталось неисполненным и требование № 23049 по состоянию на 05.03.2018г. налогоплательщику предложено погасить задолженность по транспортному налогу в размере – 10 978 рублей.

Осталось неисполненным и требование № 257073 по состоянию на 10.11.2015г. налогоплательщику предложено погасить задолженность по транспортному налогу в размере – 2 811 рублей.

Представитель административного истца в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении иска в их отсутствие.

Административный ответчик Надиралиев А.М. в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении иска в его отсутствие.

Рассмотрев заявление, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых, в соответствии с законодагельством Российской Федерации зарегистрированы транснортные средства, признаваемые обьектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 ст. 362 НК РФ предусмотрено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами. исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

За Надиралиевым А.М. в отчетном периоде числились следующие транспортные средства:

-Мерседес гос.рег.знак №

-Ваз гос.рег.знак №

Согласно инструкции расчет суммы транспортного налога произведен путем умножения мощности транспортного средства на налоговую ставку, установленную Законом Республики Дагестан от 02.12.2002 г. № 39 «О транспортном налоге», согласно которой в 2014 г. действовала налоговая ставка в размере 35 рублей за легковые автомобили мощностью свыше 150 л.с., в размере 50 руб. за легковые автомобили мощностью свыше 200 л.с. до 250 л.с., в размере 8 руб. за легковые автомобили мощностью до 100 л.с., в размере 105 руб. за легковые автомобили мощностью свыше 250 л.с.

Согласно представленным суду расчетам задолженность Надиралиева А.М. по налогу на транспортные средства составляет – 13 789 рублей. Требование налогового органа о внесении суммы налога осталось без реагирования.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п.8 ст. 45 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. Указанная в требовании № 23049 задолженность образовалась за 2016г., которая должна быть уплачена не позднее 03.05.2018г.

С 02.12.2017г. по 04.03.2018г. пеня в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ составляет 264.75 руб.

При таких обстоятельствах и в связи с тем, что шестимесячный срок обращения в суд после отмены судебного приказа истцом соблюден, суд находит заявленные требования ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкала, подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход муниципального образования.

Исходя из п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, с учетом взысканной суммы в размере 14 131.10 рублей, составит 549.24 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-185 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкала удовлетворить.

Взыскать с Надиралиева ФИО4 в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкала задолженность по транспортному налогу в размере 13 789 руб., а также пени – 342.10 рублей. Всего 14 131.10 руб.

Взыскать с Надиралиева ФИО5 государственную пошлину в доход МО ГОсВД «город Махачкала» в размере 549.24 руб.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 08.08.2019

Мотивированное решение составлено 13.08.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня вынесения в мотивированном виде.

Председательствующий      Магомедрасулов Б.М.