Решение по делу № 2-2428/2021 от 19.03.2021

Дело №2-2428/2021

УИД 75RS0001-02-2021-002378-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2021 года

    Центральный районный суд г. Читы в составе:

    председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

    при секретаре                               Бабуевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по заявлению Комитета по управлению имуществом администрации городского округа "Город Чита" о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующее. 6 февраля 2020 года Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю» кабельная линия, расположенная по адресу: Забайкальский край, г. Чита, <данные изъяты> до н/в щита здания по <адрес>, поставлена на учет как бесхозяйное имущество. В связи с чем, заявитель просил суд признать право муниципальной собственности городского округа «<адрес>» на кабельную линию с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты> до н/в щита здания по <адрес>.

В судебном заседании представитель заявителя Попова Е.А., действующая по доверенности от 13.01.2021г. просила об удовлетворении заявления.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ПАО «Россети Сибирь» Кузнецова Е.С., действующая по доверенности от 01.12.2020г., просила об отказе в удовлетворении заявления по доводам, изложенным в письменных возражениях, ссылаясь на то, что ПАО «Россети Сибирь» оказывает услуги по передаче электрической энергии, в том числе с использованием <данные изъяты> до н/в щита здания по <адрес>, объекты фактически присоединены к сетям ПАО «Россети Сибирь», что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ, линия используется для передачи электрической энергии в целях исполнения заключенного между ПАО «Россети Сибирь» и гарантирующим поставщиком АО «Читаэнергосбыт» договора оказания услуг по передаче электрической энергии, т.е. ПАО «Россети Сибирь» фактически владеют указанными объектами. В связи с чем, ПАО «Россети Сибирь» заявляют свои притязания на спорный объект недвижимости.

В судебном заседании представитель Управления Судебного департамента в Забайкальском крае Гурандо Ю.С., действующая на основании доверенности от 26.02.2021г., указала, что на балансе Управления Судебного департамента в Забайкальском крае спорная кабельная линия не состоит.

Как следует из доводов пояснений представителя заинтересованного лица ПАО «Россети Сибирь» следует, что на основании акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» оказывает услуги по передаче электрической энергии, в том числе с использованием <данные изъяты> до н/в щита здания по <адрес>, т.е. объекты фактически присоединены к сетям ПАО «Россети Сибирь» и линия используется ПАО «Россети Сибирь» для передачи электрической энергии.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ПАО «Россети Сибирь», имеются правопритязания на спорный объект недвижимости.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

По смыслу приведенных норм юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Вместе с тем в данном рассматриваемом деле имеется спор о праве, возникший между ПАО «Россети Сибирь», и администрацией городского округа «Город Чита», в связи с чем заявление администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с положениями ч. 3 ст. 263 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.263,224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Комитета по управлению имуществом администрации городского округа "Город Чита" о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течении пятнадцати дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья                                                                  Епифанцева С.Ю.