Решение по делу № 2-112/2018 от 07.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 марта 2018 года.

Старопромысловский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Гакаевой З.М.

при секретаре – ФИО5,

с участием старшего помощника прокурора ФИО4 <адрес> – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мэрии <адрес> к ФИО2 и ФИО3 о выселении из общежития со всеми несовершеннолетними членами семьи без предоставления другого благоустроенного жилого помещения

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <адрес> ФИО6, действующий по доверенности Мэра <адрес>, обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о выселении со всеми несовершеннолетними членами семьи без предоставления другого благоустроенного жилого помещения из общежития, расположенного по адресу <адрес>, городок Маяковского, №а, комната №, мотивируя свои требования тем, что общежитие по указанному адресу значится в реестре муниципальной собственности и находится на балансе Мэрии <адрес>. Ответчики ни под одну из категорий граждан, имеющих право на проживание в общежитии, не подпадают, в связи с чем, просит выселить их без предоставления другого благоустроенного жилого помещения.

В судебном заседании ФИО1 истца – ФИО6, поддержал требования иска по доводам, изложенным в исковом заявлении и пояснил, что требование о выселении ответчиков из спорного жилого помещения мотивировано тем, что данное общежитие относится к муниципальной собственности Мэрии <адрес>, ответчики отношения к данному общежитию не имеют, в муниципальных органах <адрес> никогда не работали, на учебу не направлялись, с ними договор социального найма не заключался и на законных основаниях не вселялись.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала и пояснила, что в спорном жилом помещении она проживает с октября 2015г. До начала военных действий на территории <адрес> она проживала в <адрес>, выделенной ей в восьмидесятые годы по месту работы в МВД ЧР. Перед началом военных действий на территории <адрес> эту квартиру она подарила своему брату, так как у него трое детей, а сама уехала в Республику Ингушетия в качестве беженца. После возвращения в ЧР до октября 2015 г. она проживала на съемных квартирах по разным адресам. В спорной комнате она проживает со своей больной сестрой и ее двумя несовершеннолетними детьми, один из которых также болен. Никто из членов их семьи инвалидность не имеет. Договор социального найма с ней и с ее сестрой не заключался.

Ответчик ФИО3 направила в суд письменное заявление о том, что она не признает исковые требования, участвовать при рассмотрении дела не может по состоянию здоровья, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, а также с учетом мнения прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит исковые требования Мэрии <адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из реестра муниципального имущества <адрес> на недвижимое имущество правообладателем здания общежития, расположенного по адресу: <адрес>, городок Маяковского, 140 а, является муниципальная казна <адрес>.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании Распоряжения Министерства имущественных земельных отношений ЧР №-СЛ от ДД.ММ.ГГГГ, здание площадью 3404,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, городок Маяковского, 140а находится в собственности муниципального образования - городской округ <адрес>.

В силу требований ч.1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В судебном заседании не представлено сведений, что ответчики подпадают под одну из указанных в законе категорий граждан, имеющих право на проживание в общежитии.

Из справки, подписанной комендантом общежития ФИО7, усматривается, что ответчики проживают по указанному адресу с 01.10.2015г., при этом не имеют талон на вселение и договор социального найма с ними не заключался. Кроме того, ответчики имеют задолженность по коммунальным услугам в размере 23000 рублей.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, доказательств, подтверждающих правомерность вселения и проживания в настоящее время в спорном жилом помещении, ответчиками в суд не представлено, в связи с чем, требования истца о выселении их из спорного жилого помещения без предоставления другого благоустроенного жилого помещения суд находит обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Выселить без предоставления другого благоустроенного жилого помещения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, со всеми несовершеннолетними членами семьи из комнаты № по адресу: <адрес>, городок Маяковского, 149а.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца со дня его вынесения через Старопромысловский районный суд <адрес>.

Судья: З.М. Гакаева

Решение вступило в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в деле: 2-112/2018

Копия верна:

Судья: З.М. Гакаева