Решение по делу № 2-1301/2015 от 29.12.2014

Дело №2-1301/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Чечи И.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4, действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года,

с участием представителя ответчика открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» – ФИО5, действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> в <адрес> произошло столкновение двух автомобилей: ВАЗ-21703 государственный номер О749КМ/64 водитель ФИО6 и HYUNDAI SOLARIS государственный номер А799АА/164 водитель и собственник ФИО1 Виновным ДТП признаны водитель ФИО6 В результате ДТП автомобилю HYUNDAI SOLARIS причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в ОСАО «Ингосстрах», в которую она обратилась, однако ответчик отказался принимать документы, ссылаясь на их недостаточность. Считая данный отказ в принятии документов незаконным и необоснованным, ФИО1 обратилась в ООО «Техническая экспертиза» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, размер которого составил 51 069 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 4 904 руб. 75 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСАО «Ингосстрах» истцом подана претензия с предложением выплатить ФИО1 страховое возмещение, возместить затраты на производство экспертизы, на отправку телеграммы, нотариальное заверение копий, ответ на которую не дан. Просит взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 51 069 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 4 904,75 руб., стоимость независимой экспертизы (оценки) в размере 5 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 30 536, 88 руб., стоимость отправки телеграммы в размере 169, 20 руб., стоимость нотариальных услуг за выдачу доверенности в размере 1 100 руб., стоимость нотариальных услуг за выдачу доверенности в размере 400 рублей.

В судебном заседании от представителя истца, представителя ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым:

- истец ФИО1 и ответчик ОСАО «Ингосстрах» пришли к соглашению по существу рассматриваемого дела, заключить мировое соглашение, согласно которого ОСАО «Ингосстрах» обязуется выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 38 213 рублей 86 копеек, в том числе на:

восстановительный ремонт в размере 26 444,66 рублей;

судебные расходы:

на оплату услуг эксперта 5100 руб.;

расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.;

расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 500 руб.;

расходы на отправку телеграммы в размере 169,20 руб.

Стороны договорились, что перечисление денежных средств будет произведено на указанные далее расчетный счета истца:

Банк; Саратовское ОСБ № <адрес>,

К/счет 30101810500000000649

БИК 046311649

ИНН 7707083893

Получатель: ФИО1

Счет 42306.810.8.5600.3965313

С момента подписания настоящего мирового соглашения Истец отказывается от предъявления каких-либо требований по указанному выше предмету и основанию иска.

Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Волжским районным судом <адрес>.

Условия мирового соглашения сторонам разъяснены, стороны претензий друг к другу не имеют.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, понятны.

Представитель истца и представитель ответчика представили проект мирового соглашения, который выполнен ими добровольно, без какого-либо принуждения и подписан.

Текст мирового соглашения сторон приобщен к материалам дела.

Заслушав представителя истца и представителя ответчика просивших утвердить мировое соглашение на предложенных ими условиях, рассмотрев материалы дела, суд считает возможным принять и утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не ущемляют прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании вышеизложенного, суд находит заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, а дело – прекращению производством.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца ФИО1 – ФИО4 и представителя ответчика открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» – ФИО5 по условиям которого:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обязуется выплатить ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 38 213 рублей 86 копеек, в том числе на:

восстановительный ремонт в размере 26 444,66 рублей;

а также судебные расходы:

на оплату услуг эксперта 5100 руб.;

расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.;

расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 500 руб.;

расходы на отправку телеграммы в размере 169,20 руб.

Стороны договорились, что перечисление денежных средств будет произведено на указанные далее расчетный счета истца:

Банк; Саратовское ОСБ № <адрес>,

К/счет 30101810500000000649

БИК 046311649

ИНН 7707083893

Получатель: ФИО1

Счет 42306.810.8.5600.3965313.

Производство по делу по иску ФИО1 к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Волжский районный суд <адрес>.

Судья: