Решение по делу № 2-997/2023 от 05.09.2023

Дело №2-997/2023

УИД № 29RS0017-01-2023-001325-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Няндома 10 октября 2023 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Росковой О.В.,

при секретаре Прошиной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества РОСБАНК к Шестакову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество РОСБАНК обратилось в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Шестакову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований, указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредитный лимит 66000 рублей под 27,90% годовых, срок возврата кредита – до востребования кредита Банком. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Наследником умершей является супруг – Шестаков С.Ю. задолженность по кредитному договору за период с 16.07.2019 г. по 25.08.2023 г. составляет 68948,96 рублей, в том числе 60675,65 – основной долг, 8273,27 – проценты. Просит взыскать с Шестакова С.Ю. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № в размере 68948,96 рублей.

Стороны, надлежащим образом, извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании вышеизложенного, суд определил рассмотреть настоящее дело в силу ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

9 октября 2023 года от ПАО Росбанк в суд поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, суд считает возможным принять отказ истца от иска в данной части.

При обращении в суд с иском ПАО Росбанк была уплачена государственная пошлина в размере 2 268 руб.47 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2268 рублей 47 копеек.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, то уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату в размере 1 587 рублей 93 копеек, что составляет 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу по исковому заявлению публичного акционерного общества РОСБАНК к Шестакову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить публичному акционерному обществу РОСБАНК государственную пошлину в размере 1 587 рублей 93 копеек, что соответствует 70 % от уплаченной государственной пошлины на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2268 рублей 47 копеек, на счет получателя платежа - УФК по Тульской области г.Тула, (Казначейство России (ФНС России)), ИНН 7727406020, КПП 770801001.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий О.В. Роскова