Решение по делу № 33-252/2021 от 25.01.2021

Судья Хуаде А.Х.                                                      дело № 33-252/2021

    (№ дела в суде первой инстанции 9-517/2020)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2021 года                            г. Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Муращенко М.Д.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Азашиковой С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено возвратить исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения заявителю.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился с иском к акционерному обществу «Альфастрахование», в котором просит взыскать в его пользу страховое возмещение, неустойку и штраф за просрочку удовлетворения требования о выплате страхового возмещения, компенсацию морального вреда и понесенные расходы.

Обжалуемым определением суда гражданское дело в связи с неподсудностью Майкопскому городскому суду Республики Адыгея возвращено заявителю.

    В частной жалобе ФИО1 просит отменить обжалуемое определение суда в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права и материального права.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие нарушения допущены судом первой инстанции.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно статье 29 (часть 7) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Возвращая исковое заявление в связи с его территориальной неподсудностью Майкопскому городскому суду Республики Адыгея, судья первой инстанции, ссылаясь на приведенные положения закона, а также на нормы пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» пришел к выводу, что исковое заявление неподсудно Майкопскому городскому суду Республики Адыгея, так как ФИО1 проживает в <адрес> края, а ответчик находится в <адрес> и с заявлением истец в филиал страховой компании, находящийся в <адрес>.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В целях указанного Закона, согласно его статьи 2, под местом пребывания и жительства подразумевается место пребывания и место жительства.

Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно;

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1, обращаясь с данным иском, приложил к заявлению свидетельство о регистрации по месту пребывания, которое истребовано для исследовании судом апелляционной инстанции.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания, выданному отделом по вопросам миграции ОМВД России по городу Майкопу, истец ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, тер. ДНТ «Дружба», <адрес>, который относится к подсудности Майкопского городского суда Республики Адыгея.

Принятый по делу обжалуемый судебный акт вынесен с нарушением требований норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем имеются основания для удовлетворения частной жалобы и отмены оспариваемого судебного акта по доводам жалобы в соответствии с положениями пунктов 1 и 3 части 2 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оспариваемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, поскольку в соответствии с частью 5 статьи 29 ГПК РФ иск предъявлен по месту жительства заявителя в Майкопский городской суд Республики Адыгея.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

    О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Материал направить для рассмотрения в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству.

Председательствующий Муращенко М.Д. – подпись.

Копия верна:

Председательствующий                        М.Д. Муращенко