Решение по делу № 33-6150/2018 от 28.04.2018

Судья Крючков С.В. Дело № 33-6150/2018

А-198г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2018 года г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Макурина В.М.

судей Сучковой Е.Г., Гришиной В.Г.

при секретаре Виноградовой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гришиной В.Г.

заявление Яковлевой В.М. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Норильского городского суда Красноярского края по иску Яковлевой В.М. к ПАО «СКБ-Банк» о расторжении кредитного договора, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

по частной жалобе Яковлевой В.М.

на определение Норильского городского суда Красноярского края от 27 февраля 2018 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления истца Яковлевой В.М. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Норильского городского суда Красноярского края от 11.12.2017 года – отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Норильского городского суда Красноярского края от 11 декабря 2017 года отказано в удовлетворении иска Яковлевой В.М. к ПАО «СКБ-Банк» о расторжении кредитного договора, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда.

30 января 2018 года от Яковлевой В.М. поступила апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Яковлева В.М. просит определение суда отменить как незаконное, ссылаясь на то, что срок на апелляционное обжалование был пропущен в связи с недостаточностью времени для подготовки мотивированной жалобы, поскольку заявитель не обладает юридическими познаниям, в период с 01 января 2018 по 09 января 2018 года получение юридической помощи не представлялось возможным.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Судом первой инстанции установлено, что решением Норильского городского суда от 11 декабря 2017 года было отказано в удовлетворении иска Яковлевой В.М. к ПАО «СКБ-Банк» о расторжении кредитного договора, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда.

В судебном заседании Яковлева В.М. участия не принимала, в окончательной форме решение принято 18 декабря 2017 года, копия решения суда истцу Яковлевой В.М. направлена 25 декабря 2017 года, получена 30 декабря 2017 года.

Срок обжалования решения оканчивался 18 января 2018 года.

26 января 2018 года Яковлева В.М. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, апелляционная жалоба направлена почтой 27 января 2018 года.

Учитывая, что Яковлева В.М. не присутствовала в судебном заседании, в котором было принято обжалуемое ею решение, судебная коллегия полагает, что имеются уважительные причины пропуска срока подачи ею апелляционной жалобы, поскольку учитывая дату фактического получения решения, праздничные дни с 31 декабря 2017 года по 09 января 2018 года, судебная коллегия полагает, что времени, оставшегося до истечения срока на обжалования (до 18 января 2018 года) недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы. С учетом того, что право апелляционного обжалования судебного решения является одним из средств реализации конституционного права на судебную защиту, судебная коллегия полагает, что имеются основания для восстановления Яковлевой В.М. срока для подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, определение суда от 27 февраля 2018 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о восстановлении срока на обжалование решения Норильского городского суда Красноярского края от 11 декабря 2017 года.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Норильского городского суда Красноярского края от 27 февраля 2018 года отменить. Постановить по делу новое определение, которым восстановить Яковлевой В.М. пропущенный процессуальный срок на обжалование решения Норильского городского суда Красноярского края от 11 декабря 2017 года.

Настоящее гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: