Решение по делу № 22-3742/2019 от 09.12.2019

Судья Брежнева Е.С. Дело № 22-3742

Докладчик Буторов Д.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2019 года              г.Архангельск            

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Вашукова И.А.,

судей Буторова Д.А. и Сека Ю.А.,

при секретаре Ромашовой Н.В.,

с участием старшего прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области Гильмутдиновой С.А.,

защитника Матвеева А.В.,

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Матвеева А.В., поданной в интересах осужденного Иванова Н.А. на приговор Приморского районного суда Архангельской области от 13 ноября 2019 года, которым

Иванова Н.А., <данные изъяты>, судимый:

- 3 августа 2016 года по приговору Батыревского районного суда Чувашской Республики по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением того же суда от 27 февраля 2017 года условное осуждение отменено, к лишению свободы на 4 месяца, освобожденный 26 июня 2017 года по отбытию наказания,

- 11 января 2019 года по приговору Батыревского районного суда Чувашской Республики по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытию наказания 30 апреля 2019 года,

содержащийся под стражей по настоящему уголовному делу с 25 июля 2019 года, осужден:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч.2 ст.325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработка в доход государства;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

на основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с 25 июля 2019 года до вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Буторова Д.А., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы апелляционной жалобы защитника и возражений государственного обвинителя на апелляционную жалобу, заслушав объяснение защитника Матвеева А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гильмутдиновой С.А. о законности судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Приморского районного суда Архангельской области от 13 ноября 2019 года Иванов Н.А. осужден за уклонение от административного надзора, установленного в отношении него судом в соответствии с федеральным законом; за похищение паспортов у граждан, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены <дата> в д. <адрес> и <дата> в поселке <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе адвокат Матвеев А.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного его подзащитным Ивановым Н.А., указывая на признание вины и раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возврат похищенного имущества, удовлетворительную характеристику в быту, приговор суда считает чрезмерно суровым и несправедливым. Полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Просит приговор изменить, назначить Иванову Н.А. наказание с применением ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Жданова И.Н. просит приговор оставить без изменения.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Выводы суда о виновности Иванова Н.А. в уклонении от административного надзора, то есть самовольном оставлении места жительства в целях уклонения от административного надзора, похищении у граждан паспортов, краже имущества с незаконным проникновением в жилище, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, являются правильными, поскольку основаны на совокупности доказательств, проверенных в судебном заседании и получивших оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ, и сторонами не оспариваются. Не находит поводов сомневаться в этом и судебная коллегия.

Действия осужденного по ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.325, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд обоснованно, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, к которым отнес: признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной по краже, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в том числе те, на которые ссылается в жалобе адвокат, назначил наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд обоснованно не признал смягчающим наказание обстоятельством возвращение гражданам 6 похищенных паспортов и возвращение потерпевшему похищенных из жилища последнего радиостанций с аксессуарами, поскольку данные документы и предметы были обнаружены и изъяты свидетелями и сотрудниками правоохранительных органов, без участия осужденного, пытавшегося их сокрыть и отвести подозрения от себя, о чем указал в приговоре со ссылкой на подтверждающие данный вывод доказательства.

Решение суда о назначении осужденному наказания по ч.1 ст.314.1, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ только в виде реального лишения свободы должным образом мотивировано в приговоре и является правильным. Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73, 76.2 УК РФ суд не усмотрел. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Вопреки доводам защитника, назначенное Иванову Н.А. наказание соответствует содеянному, справедливо, чрезмерно суровым не является.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приморского районного суда Архангельской области от 13 ноября 2019 года в отношении Иванова Н,А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Матвеева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                 И.А. Вашуков    

Судьи                            Д.А. Буторов

                                                                                 Ю.А. Сек