Решение от 19.11.2020 по делу № 2-2296/2020 от 08.07.2020

                                        50RS0005-01-2020-003537-65

г.Дмитров                                                               № 2 -2296\20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2020 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кириловичева ФИО9, Малюга ФИО10 об оставлении иска без рассмотрения,

с участием представителя истца Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов в лице конкурсного управляющего ПАО «М2М Прайвет банк» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком до ДД.ММ.ГГГГ) ФИО5,

представителя ответчика Кириловичева К.Н. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на три года), ФИО6,

представителя ответчика Малюга Д.Ю. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов в лице конкурсного управляющего ПАО «М2М Прайвет банк» обратилась в суд к ответчику Кириловичеву ФИО11, Малюга ФИО12, ООО ПКФ «АФИНА ЛТД» об обращении взыскания на заложенное имущество, - <адрес> с кадастровым № и <адрес> кадастровым №, <адрес> с кадастровым № по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представителями ответчиков Кириловичева К.Н., Малюга Д.Ю. заявлено ходатайство об оставлении иска Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов в лице конкурсного управляющего ПАО «М2М Прайвет банк» без рассмотрения на основании абз.5 ст. 222 ГПК РФ.

Сторона истца не возражает против оставления иска к ответчику ООО ПКФ «АФИНА ЛТД» без рассмотрения, против удовлетворения ходатайства относительно ответчиков, - физических лиц, возражает.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пояснениям стороны истца, ДД.ММ.ГГГГ имело место обращение истца в Арбитражный суд <адрес> с иском к ответчику ООО ПКФ «АФИНА ЛТД» о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, - в том числе, на объекты недвижимого имущества, заявленные в настоящем споре.

Ответчики по настоящему делу Кириловичев К.Н., Малюга Д.Ю. привлечены к участию в деле, рассматриваемом Арбитражным судом <адрес>, в качестве третьих лиц.

Из представленных документов следует, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе, в отношении объектов недвижимого имущества, заявленных в настоящем споре, выделены в отдельное производство, в настоящее время производство по делу приостановлено.

Таким образом, в производстве Арбитражного суда <адрес> имеется аналогичное дело по спору между теми же сторонами и о том же предмете спора, возбужденное ранее, чем настоящее гражданское дело.

При таких обстоятельствах суд с учетом положений абз.5 ст. 222 ГПК РФ суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Ввиду оставления иска без рассмотрения, необходимость в ранее принятых мерах по обеспечению иска отпала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░2░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░ ░░░14, ░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>: ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                           ░░░░░░░░░ ░.░.