Решение по делу № 1-350/2023 (1-1813/2022;) от 03.10.2022

Дело № 1-350/2023 (12201930001002088)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл                                        14 апреля 2023 года

Кызылский городской суд Республики Тыва, в составе:

председательствующего Успуна И.И., при секретаре судебного заседания Кешпи А.Ш-Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Дажинмай А.О.,

подсудимого – Биче-оол Н.Н.,

защитника – адвоката Ногаан-оола С.О. (удостоверение №, ордер №),

переводчиках Саая Ч.Ш., Дайтон Б.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Биче-оол Н.Н., ***, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кызылским районным судом Республики Тыва по ст. 2641 УК РФ к обязательным работам на 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Тандынским районным судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; снят с учета ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Биче-оол Н.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Тандынским районным судом Республики Тыва Биче-оол Н.Н. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 59 минут, Биче-оол Н.Н. будучи осужденным за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, осознавая что находится в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (редакции Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 года № 2441) запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем марки ***. Возле дома <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД У МВД России по г. Кызылу и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, в связи с наличием у Биче-оола Н.Н. запаха алкоголя изо рта, в 03 часа 22 минут ДД.ММ.ГГГГ Биче-оол Н.Н. был отстранен от управления автомобилем, о чем составлен протокол.

После чего, в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ Биче-оолу Н.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кызылу пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, Биче-оол Н.Н. согласился. Освидетельствование Биче-оола Н.Н. на состояние алкогольного опьянения было проведено с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» с заводским номером прибора ARCF-1189 в 05 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес>

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у Биче-оола Н.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно – концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,71 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.09.2016 года). С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – 0,71 мг/л, Биче-оол Н.Н. не согласился.

В связи с имеющимися у Биче-оола Н.Н. признаками опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, а также в связи с его несогласием с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Alcotest 6810» с заводским номером прибора ARCF-1189 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 05 минут Биче-оол Н.Н. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Биче-оол Н.Н. согласился.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГБУЗ Республики Тыва «Реснаркодиспансер», расположенного по <адрес>, проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения Биче-оола Н.Н., по результатам которого у него установлено состояние опьянения, а именно в результате исследования при помощи технического средства измерения «Юпитер-К» произведенного ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 54 минут концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Биче-оола Н.Н. составила 0,825 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.08.2008 года № 475 «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.09.2016 года).

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью, согласен с обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно и после проведения предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и защитнику разъяснены.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого Биче-оола Н.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, полностью доказана и подтверждается собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении доказательствами.

    Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует действия Биче-оол Н.Н. по ч. 2 ст.2641 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, а также того, что он, по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учете не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Согласно справке-характеристике, представленной с места жительства подсудимого, он характеризуется положительно.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие семьи и *** малолетних детей, ***, положительные характеристики с места жительства, трудовую занятость.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, характеризуемую по месту жительства с положительной стороны, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления при непогашенной судимости, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, для достижения целей наказания, суд считает, что исправление Биче-оола Н.Н. возможно только назначением наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанного с управлением транспортными средствами.

По указанным обстоятельствам, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому наиболее мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 2641 УК РФ.

Принимая во внимание положения ст. 47 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его обстоятельства и личность Биче-оола Н.Н., суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Срок дополнительного наказания следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу, исполнение приговора в этой части возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва в соответствии со ст.33 УИК РФ, а также необходимо проинформировать Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва о лишении Биче-оола Н.Н. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении подсудимому срока и вида наказания суд учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимой наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе признания вины, семейного положения, наличия на иждивении малолетних детей, положительных характеристик, суд счел возможным на основании ст. 531 УК РФ, заменить основное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы с удержанием в доход государства части заработной платы, способствующих его исправлению и с назначением дополнительного наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Биче-оол Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 531 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Биче-оолу Н.Н. заменить на принудительные работы сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Наказание в виде принудительных работ Биче-оола Н.Н. исполняется с привлечением его к труду в местах, определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Обязать Биче-оола Н.Н. после получения предписания за счет средств государства прибыть к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок основного наказания Биче-оола Н.Н. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Исполнение приговора в части дополнительного наказания также возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва по месту его жительства.

Проинформировать Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва о лишении Биче-оол Н.Н. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: *** – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его провозглашения, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                   И.И. Успун