Решение по делу № 02-3078/2024 от 04.06.2024

77RS0030-02-2024-004703-13

Дело № 2-3078/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 сентября 2024 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГАУ “ОК “Рублево-Успенский” к Чистякову Михаилу Евгеньевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с использованием земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФГАУ “ОК “Рублево-Успенский” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Ответчик являлся собственником дачных домов по адресу: адрес - № 30 с кадастровым номером 50:20:0010504:151, № 31 с кадастровым номером 50:20:0010504:146, № 32 с кадастровым номером 50:20:0010504:147. Указанные дачные дома были расположены на земельных участках с кадастровыми номерами 50:20:0010516:1677, 50:20:0010516:1678, 50:20:0010516:1679. Данные земельные участки находятся в собственности Российской Федерации, переданы ФГАУ “ОК “Рублево-Успенский” на праве постоянного (бессрочного) пользования. Истец несет бремя содержания указанных земельных участков в виде уплаты налогов. Фактически же земельными участками пользовался ответчик. Договорные отношения между сторонами отсутствуют. Решением Одинцовского городского суда адрес от 08 июня 2023 г. по делу № 2-4604/2023 на фио была возложена обязанность освободить земельные участки путем демонтажа дачных домов. Ответчик освободил земельные участки 25 августа 2023 г. За период с 01 января 2023 г. по 25 августа 2023 г. земельный налог в общей сумме составляет сумма Данная сумма является неосновательным обогащением ответчика. В добровольном порядке ответчик денежные средства не выплатил.

В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Представитель третьего лица - Управления делами Президента Российской Федерации - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменный отзыв, согласно которому считает иск подлежащим удовлетворению.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Чистяков М. Е. являлся собственником дачных домов по адресу: адрес - № 30 с кадастровым номером 50:20:0010504:151, № 31 с кадастровым номером 50:20:0010504:146, № 32 с кадастровым номером 50:20:0010504:147, записи регистрации от 17 июля 2015 г.

Указанные дачные дома были расположены на земельных участках с кадастровыми номерами 50:20:0010516:1677, 50:20:0010516:1678, 50:20:0010516:1679.

Данные земельные участки находятся в собственности Российской Федерации.

28 апреля 2012 г. в отношении данных земельных участков зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования ФГАУ “ОК “Рублево-Успенский”.

Договор аренды земельных участков между сторонами не заключался.

Решением Одинцовского городского суда адрес от 08 июня 2023 г. по делу № 2-4604/2023 на фио была возложена обязанность освободить земельные участки путем демонтажа дачных домов.

Из искового заявления следует, что ответчик освободил земельные участки 25 августа 2023 г.

Доказательств обратного суду не представлено.

За период с 01 января 2023 г. по 25 августа 2023 г. земельный налог в общей сумме составляет сумма

Поскольку ответчик фактически пользовался земельными участками в указанный период, плату за них не вносил, то спорная сумма является его неосновательным обогащением.

За спорный период ответчик платежи в пользу истца не производил.

При таких обстоятельствах исковые требования ФГАУ “ОК “Рублево-Успенский” подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФГАУ “ОК “Рублево-Успенский” к Чистякову Михаилу Евгеньевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с использованием земельного участка удовлетворить.

Взыскать с Чистякова Михаила Евгеньевича в пользу ФГАУ “ОК “Рублево-Успенский” сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2024г.