Решение по делу № 2-4013/2018 от 21.03.2018

Дело №2 -4013/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года                                                              Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                   Мордовиной С.Н.

при секретаре                                                                Ковалевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Право и Банк» к Петрову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коллекторское агентство «Право и Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Петрову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование требований указано, что 09.08.2011 года между ПАО БАНК «ТРАСТ» и Петровым А.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 99 998 руб. под 26.9% годовых сроком на 24 месяца. Согласно договору, об уступке прав (требований) № от 22.02.2014г. права требования по кредитному договору с Петровым А.Н. перешли к ООО «Коллекторское агентство «Право и Банк». У ответчика по кредитному договору образовалась задолженность. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Коллекторское агентство «Право и Банк» по кредитному договору задолженность в размере 145 958, 37 руб., государственную пошлину в размере 4 119 руб. в доход федерального бюджета.

           В судебное заседание представитель ООО «Коллекторское агентство «Право и Банк» не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

          Ответчик в судебное заседание не явился, конверты с извещением и пакетом документов возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения на почте.

           Привлеченная по инициативе суда в качестве представителя ответчика – адвокат Батова Л.П., действующая по ордеру, возражала против удовлетворения требований.

           Суд, выслушав адвоката, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.08.2011 г. ПАО БАНК «ТРАСТ» и Петров А. Н. заключили кредитный договор №.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления ОАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

-    сумма кредита (лимит овердрафта): 99 998 руб. 00 коп.;

-    срок пользования кредитом: 24 месяца(-ев);

-    процентная ставка по кредиту: 26,90 % годовых.

В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей - являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, на счете клиента.

В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В последующем ПАО БАНК ТРАСТ (Цедент) и ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес", в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ заключили договор уступки прав требований № от 22.02.2014 г., в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объеме.

За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к цессионарию, у него образовалась задолженность на общую сумму 145 958,37 руб., в том числе:

-    суммы основного долга в размере 72 428,46 руб.;

-    процентов за пользование кредитом в сумме 14 613.63 руб.;

-    суммы комиссии в размере 29 921.84 руб.;

-    платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 6 100.00 руб.;

-    процентов на просроченный долг (по ст. 809 ГК РФ, уплата процентов до даты погашения суммы долга) в сумме в размере 22 894.44 руб.

За период времени с даты уступки прав требования цессионарию к должнику, Должником по указанному кредитному договору внесено в погашение суммы задолженности 0,00 руб., в связи с чем, сумма его задолженности на настоящий момент составляет 145 958,37 руб.

Взыскатель предъявляет к взысканию сумму задолженности, образовавшуюся в период с 10.04.2012г. (дата выхода на просрочку) по 12.03.2018г. в размере 145 958,37 руб.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

          В соответствии со статьей 819 ГК    РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 1 ФЗ № 395-1 от 02.12.90г. «О банках и банковской деятельности», кредитование является банковской операцией, осуществляемой на условиях возвратности, платности и срочности.

          Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 145 958, 37 руб. законными и обоснованными.

        В отношении истца (цессионария) 31.10.2016г. решением Арбитражного суда г.Москвы по делу А40-54454/16-184-88 введена процедура банкротства конкурсное производство. Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-54454/16-184-88 от 17.04.2017г. данная процедура продлена до 27.10.2017г.

            В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

      Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку при подаче иска истцом не была оплачена государственная пошлина, суд считает необходимым взыскать сумму государственной пошлины в размере 4 119 руб. с ответчика в доход государства.

    Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

               ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 09.08.2011 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 10.04.2012 ░░ 12.03.2018 ░ ░░░░░ ░░░░░ 145 958, 37 ░░░.

               ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4119 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░