Решение по делу № 2-45/2019 от 09.10.2018

Мотивированное решение составлено 18 января 2019 года

Дело № 2-45/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лазаревой М.И.,

при секретаре Кузиковой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Егиазарян Ани Григорьевны к Оганян Людмиле Месроповне, Маргарян Армэнуи Григорьевне, Оганяну Артему Григорьевичу, администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо: нотариусу Михайловой Ирине Александровне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Егиазарян А.Г. обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что 17 октября 2014 года умер ее отец – Оганян Григорий Маисеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от 18.10.2014 г., выданным Кировским отделом ЗАГС г. Ростова-на-Дону IV-АН № 529441.

При жизни Оганяну Г.М. на праве собственности принадлежали: жилой дом с кадастровым номером №, площадью 80,7 кв. м, нежилое здание (сарай) с кадастровым номером №, площадью 15 кв. м, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 92 кв. м, расположенные по адресу: <адрес> Право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке.

После смерти Оганяна Г.М. никто из его родственников к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обращался, фактически наследство не принимал.

Егиазарян А.Г. на момент смерти отца проживала и была зарегистрирована с ним по одному адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Гвардейский, 86/29а; фактически приняла наследство, а именно, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, произвела за свой счет расходы на содержание имущества. Истец совершила действия по поддержанию наследственного имущества в надлежащем состоянии, по уплате налогов, коммунальных платежей. При этом к нотариусу в установленный срок также не обратилась.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, положения действующего законодательства, Егиазарян А.Г. просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Оганяна Григория Маисеевича, состоящего из жилого дома с кадастровым номером №, площадью 80,7 кв. м, нежилого здания (сарая) с кадастровым номером №, площадью 15 кв. м, земельного участка с кадастровым номером №, площадью 92 кв. м, расположенных по адресу: <адрес> Признать за Егиазарян А.Г. право собственности на указанное имущество.

Егиазарян А.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело в отсутствие истца рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Бавыкин В.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик Оганян Л.М. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала. Пояснила, что Егиазарян А.Г. приходится ей дочерью, а умерший Оганян Г.М. – приходился супругом. Егиазарян А.Г. на момент смерти Оганяна Г.М. проживала вместе с ним в доме по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Гвардейский, 86/29а. После смерти фактически приняла наследство, однако к нотариусу за получением свидетельства не обращалась, как и другие родственники Оганяна Г.М. Ответчик проживает с другой дочерью, на наследство супруга не претендует; еще при его жизни было решено, что дом унаследует младшая дочь Егиазарян А.Г.

Ответчик Маргарян А.Г. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала. Пояснила, истец Егиазарян А.Г, приходится ей сестрой, до смерти отца и на момент его смерти Егиазарян А.Г. проживала вместе с ним, после смерти фактически вступила в наследство. Другие родственники Оганяна Г.М. в наследство не вступали, к нотариусу не обращались, на наследство после смерти отца не претендуют, поскольку имеют свое собственное жилье и семьи.

Ответчик Оганян А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав на признание иска Егиазарян А.Г. в полном объеме.

Администрация Ленинского района г. Ростова-на-Дону, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание уполномоченного представителя не направила, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Нотариус Михайлова И.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело в отсутствие неявившихся лиц рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Одним из таких фактов в силу п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ является факт принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии ст. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что 17 октября 2014 года умер Оганян Григорий Маисеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от 18.10.2014 г., выданным Кировским отделом ЗАГС г. Ростова-на-Дону IV-АН № 529441.

Оганян Г.М. приходился отцом истцу Егиазарян А.Г., что подтверждается свидетельством о рождении VII-СЛ № 284317, выданным 31.07.1999 г. отделом ЗАГС Эчмиадзинского горисполкома народных депутатов Арм. ССР.

При жизни Оганяну Г.М. на праве собственности принадлежали: жилой дом с кадастровым номером №, площадью 80,7 кв. м, нежилое здание (сарай) с кадастровым номером №, площадью 15 кв. м, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 92 кв. м, расположенные по адресу: г<адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.09.2018 г.

Оганян Г.М. проживал по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, содержащимися в домовой (поквартирной) книге указанного домовладения, из которой также следует, что на дату смерти Оганяна Г.М. вместе с ним проживала и была зарегистрирована истец Егиазарян А.Г.

Согласно сведениям Реестра наследственных дел, размещенного в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты России, наследственного дела после смерти Оганяна Г.М. не заводилось.

Данное обстоятельство не оспаривалось и ответчиками, пояснившими, что никто не обращался к нотариусу по вопросу оформления своих наследственных прав.

Постановлением нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа Михайловой И.А. от 17.11.2018 г. Егиазарян А.Г. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи со снятием с регистрационного учета по адресу: <адрес> 29 октября 2018 года.

Согласно представленным истцом квитанциям, она производит оплату коммунальных услуг после смерти Оганяна Г.М. Из представленных истцом справок ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону от 28.11.2018 г., АО «Чистый город» от 07.12.2018 г. следует, что у Оганян Г.М. задолженность за оказанные услуги по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Гвардейский, 86/29а, отсутствует.

Допрошенные в рамках слушания дела свидетели Авакян Х.М., Рубанов Д.Ш. суду сообщили, что проживали по -соседству с Оганяном Г.М., с которым также проживала дочь Егиазарян А.Г., после его смерти она несет бремя содержания дома, производит там ремонт, оплачивает коммунальные платежи.

Оснований не доверять данным показаниям свидетелей, предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, сообщенные ими сведения согласуются с иными доказательствами по делу, в частности, объяснениями лиц, участвующих в деле, квитанциями об оплате коммунальных услуг, сведениями о регистрации истца по месту жительства по адресу места жительства наследодателя.

Суммируя изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Егиазарян А.Г., полагая доказанным факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Оганяна Г.М., умершего 17 октября 2014 года, состоящего из жилого дома с кадастровым номером №, площадью 80,7 кв. м, нежилого здания (сарая) с кадастровым номером №, площадью 15 кв. м, земельного участка с кадастровым номером №, площадью 92 кв. м, расположенных по адресу: <адрес> и, с учетом давности открытия наследства, отсутствия возможности в ином, несудебном, порядке получить необходимые для оформления наследства документы.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Применительно к изложенному, учитывая, что обстоятельства, обосновывающие иск, нашли свое достаточное подтверждение в рамках слушания дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных приведенной выше нормой материального права оснований для признания за истцом права собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 80,7 кв. м, нежилое здание (сарай) с кадастровым номером №, площадью 15 кв. м, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 92 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 194- 198, 264-268ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Егиазарян Ани Григорьевны удовлетворить.

Установить факт принятия Егиазарян Ани Григорьевной наследства, открывшегося после смерти Оганяна Григория Маисеевича, умершего 17 октября 2014 года, состоящего из жилого дома с кадастровым номером №, площадью 80,7 кв. м, нежилого здания (сарая) с кадастровым номером №, площадью 15 кв. м, земельного участка с кадастровым номером №, площадью 92 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>

Признать за Егиазарян Ани Григорьевной право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 80,7 кв. м, нежилое здание (сарай) с кадастровым номером №, площадью 15 кв. м, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 92 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий