Решение от 12.05.2016 по делу № 5-19/2016 от 12.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    пгт. Ижморский                                                                             12 мая 2016 г.

Судья Ижморского районного суда Кемеровской области Алтынбаева Н.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

Петрова <данные изъяты>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 21.15 часов, находясь на <адрес> около здания отделения полиции, будучи в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, своими действиями Петров П.Н. нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Петров И.В. вину в совершенном правонарушении признал, не отрицал, что действительно выражался грубой нецензурной бранью поскольку был в состоянии опьянения. Действительно на улице были люди.

Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Петров И.В. был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 35 минут.

Судом установлено, что в отношении Петрова И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 25 мин. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательствами виновности Петрова И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются: протокол об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями свидетелей Ж., П., из которых следует, что Петров выражался нецензурной бранью в общественном месте, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

        Суд считает, что указанные действия Петрова И.В., образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Петровым И.В. административного правонарушения, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, имущественное положение Петрова И.В.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает признание вины Петровым И.В.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд считает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, т.к. именно указанное состояние побудило его к совершению правонарушения.

Анализируя добытые в суде доказательства, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение Петрова И.В., суд считает, что наказание в виде штрафа будет достаточным для его исправления. При определении размера штрафа суд учитывает, что Петров И.В. до момента привода в суд был задержан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 3.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░);

        ░░░░░░░░░ ░░░░: 40101810400000010007;

        ░░░ 043207001, ░/░░. 04391░97110, ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) 4246019601, ░░░ 424601001,

        ░░░ 18811690050056000140

        ░░░░░ 326 04 151

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░