Решение по делу № 22-503/2021 от 10.03.2021

Председательствующий – Поцепай Д.Г. (дело № 1-50/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-503/2021

2 апреля 2021 года город Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Степнова И.А.,

при секретаре Скок О.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хатеева Р.В.,

потерпевшей ФИО7,

осужденного Федяева А.В.,

его защитника-адвоката Могилевцева М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Федяева А.В. на приговор Бежицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Федяев Александр Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, с основным общим образованием, не состоящий в браке, работающий бригадиром ИП Луневич, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 17.08.2011 Мглинским районным судом Брянской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 10.01.2014 освобожден условно-досрочно сроком на 10 месяцев 8 дней на основании постановления Фокинского районного суда г.Брянска от 23.12.2013;

- 19.05.2014 Володарским районным судом г. Брянска по ч.1 ст.111 УК РФ, на основании п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 17.08.2011, окончательно к 5 годам лишения свободы, 01.03.2019 освобожден по отбытии наказания,

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Федяеву А.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в него время его содержания под стражей с 3 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день.

Решены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, Федяев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>. 20 по <адрес>, открыто похитил, сорвав с шеи ФИО7, золотую цепочку стоимостью 6057 рублей, после чего с похищенным скрылся с места преступления.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании осужденный Федяев А.В. выразил согласие с объемом и обоснованностью предъявленного ему обвинения и квалификацией действий, особенности судебного разбирательства по уголовному делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, ему были разъяснены и понятны.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая приговор в части выводов о его виновности и правильности квалификации действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кондрат С.В. и потерпевшая ФИО7 находят приговор суда законным и обоснованным, а назначенное Федяеву А.В. наказание справедливым, просят приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд удостоверился в том, что условия, при которых возможно проведение дознания в сокращенной форме выполнены, обвинение, с которым согласился осужденный Федяев А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении.

Предусмотренные ст.ст.316, 317, 226.9 УПК РФ порядок и особенности судебного разбирательства по уголовному делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, судом соблюдены.

Действия Федяева А.В. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех известных суду данных о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие заболеваний.

Обстоятельствами, отягчающим наказание Федяеву А.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд обосновано признал рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем подробно мотивировал свои выводы в приговоре.

Все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания суд учел. Каких-либо других обстоятельств, способных повлечь смягчение назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Мотивы назначения наказания в виде реального лишения свободы и невозможности применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ в приговоре приведены, требования ч.5 ст.62 УК РФ при определении размера наказания выполнены.

С учетом применения судом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, осужденному за совершенное им преступление назначено минимальное наказание, поэтому его доводы о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.

Вид исправительного учреждения назначен судом правильно в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 3 февраля 2021 года в отношении Федяева Александра Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                         И.А. Степнов