Решение по делу № 2-2000/2023 от 16.01.2023

дело 2-2000/2023

72RS0013-01-2023-000262-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                10 апреля 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре Федоровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2000/2023 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АрмДорСтрой» о расторжении договоров строительного подряда, взыскании стоимости устранения недостатков, денежных средств, уплаченных по договору строительного подряда, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АрмДорСтрой» о расторжении договора благоустройства территории № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «АрмДорСтрой», взыскании стоимости устранения недостатков в размере 266 330,40 рублей, расторжении договора благоустройства территории № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «АрмДорСтрой», взыскании денежных средств, уплаченных по договору благоустройства территории № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 57 098,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000,00 рублей, штрафа.

Представителем истца ФИО1 – ФИО4, представителем ответчика ООО «АрмДорСтрой» ФИО5 в судебном заседании представлен текст мирового соглашения, согласно которому:

Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчику ООО «АрмДорСтрой», в свою очередь ответчик ООО «АрмДорСтрой» обязуется оплатить истцу ФИО1 денежную сумму 135 000,00 рублей, включающую в себя стоимость устранения выявленных недостатков, дефектов работ, компенсацию за причиненный моральный вред, штраф по договору благоустройства территории № от ДД.ММ.ГГГГ, договору благоустройства территории № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны пришли к соглашению, договор благоустройства территории № от ДД.ММ.ГГГГ, договор благоустройства территории № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ООО «АрмДорСтрой» обязуется перечислить денежные средства в размере 135 000,00 рублей в день утверждения судом настоящего мирового соглашения по предоставленным истцом ФИО1 банковским реквизитам.

В случае нарушения ответчиком ООО «АрмДорСтрой» обязательств по настоящему мировому соглашению по оплате суммы в размере 135 000,00 рублей на срок, более 3 рабочих дня, ответчик ООО «АрмДорСтрой» оплачивает истцу ФИО1 неустойку в размере 100% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В результате заключения настоящего мирового соглашения стороны выражением своей доброй воли мирным путем разрешили все имеющиеся между ними на дату подписания соглашения споры по договору благоустройства территории № от ДД.ММ.ГГГГ, договору благоустройства территории № от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждают, что не имеют друг к другу иных неурегулированных требований, претензий, штрафных санкций в виде пеней, неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскание иных судебных издержек. Истец ФИО1 отказывается от своего права на взыскание с ответчика ООО «АрмДорСтрой» любых иных сумм, вытекающих из обязательств по договору благоустройства территории № от ДД.ММ.ГГГГ, договору благоустройства территории № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, исполнения гарантийных обязательств, обязанность по уплате которых прямо не предусмотрена настоящим соглашением.

Иные расходы сторон, включая судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их фактически понесла к моменту подписания настоящего мирового соглашения, и не возмещаются сторонами друг другу, в каком бы то ни было размере.

Положения ст.ст. 39, 173, 220, 221, 448 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права                       и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Частями 5 и 6 статьи 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что                                 по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство                по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете                  и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, поскольку мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и не нарушает права              и законные интересы других лиц, последствия утверждения судом мирового соглашения представителю истца ФИО1 – ФИО4, представителю ответчика ООО «АрмДорСтрой» ФИО5 известны и понятны, истцу ФИО1 разъяснены и понятны, о чем указано в тексте мирового соглашения; мировое соглашение заключено добровольно и без принуждения, полномочия на заключение мирового соглашения предусмотрено в выданной представителю ответчика доверенности, суд считает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на согласованных ими условиях, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между истцом ФИО1, ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «АрмДорСтрой» мировое соглашение,     по условиям которого:

Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчику ООО «АрмДорСтрой», в свою очередь ответчик ООО «АрмДорСтрой» обязуется оплатить истцу ФИО1 денежную сумму 135 000,00 рублей, включающую в себя стоимость устранения выявленных недостатков, дефектов работ, компенсацию за причиненный моральный вред, штраф по договору благоустройства территории № от ДД.ММ.ГГГГ, договору благоустройства территории № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны пришли к соглашению, договор благоустройства территории № от ДД.ММ.ГГГГ, договор благоустройства территории № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ООО «АрмДорСтрой» обязуется перечислить денежные средства в размере 135 000,00 рублей в день утверждения судом настоящего мирового соглашения по предоставленным истцом ФИО1 банковским реквизитам.

В случае нарушения ответчиком ООО «АрмДорСтрой» обязательств по настоящему мировому соглашению по оплате суммы в размере 135 000,00 рублей на срок, более 3 рабочих дней, ответчик ООО «АрмДорСтрой» оплачивает истцу ФИО1 неустойку в размере 100% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В результате заключения настоящего мирового соглашения стороны выражением своей доброй воли мирным путем разрешили все имеющиеся между ними на дату подписания соглашения споры по договору благоустройства территории № от ДД.ММ.ГГГГ, договору благоустройства территории № от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждают, что не имеют друг к другу иных неурегулированных требований, претензий, штрафных санкций в виде пеней, неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскание иных судебных издержек. Истец ФИО1 отказывается от своего права на взыскание с ответчика ООО «АрмДорСтрой» любых иных сумм, вытекающих из обязательств по договору благоустройства территории № от ДД.ММ.ГГГГ, договору благоустройства территории № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, исполнения гарантийных обязательств, обязанность по уплате которых прямо не предусмотрена настоящим соглашением.

Иные расходы сторон, включая судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их фактически понесла к моменту подписания настоящего мирового соглашения, и не возмещаются сторонами друг другу, в каком бы то ни было размере.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2000/2023 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АрмДорСтрой» о расторжении договоров строительного подряда, взыскании стоимости устранения недостатков, денежных средств, уплаченных по договору строительного подряда, компенсации морального вреда, штрафа.

Разъяснить сторонам по делу о том, что повторное обращение в суд                  по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья                 О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья                                                                                 О.Ф. Зарецкая