Решение по делу № 16-2977/2024 от 20.05.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                         № 16-2977/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово                                                                                                    3 июня 2024г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 17 в Кировском судебном районе в г.Омске от 24 ноября 2023г., решение Кировского районного суда г.Омска от 11 января 2024г., вынесенные в отношении Куимова Виталия Витальевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 17 в Кировском судебном районе в г.Омске от 2 августа 2023г. Куимов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Кировского районного суда г.Омска от 3 октября 2023г. постановление отменено, дело направлено мировому судье судебного участка № 17 в Кировском судебном районе в г.Омске на новое рассмотрение.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 в Кировском судебном районе в г.Омске от 24 ноября 2023г., оставленным без изменения решением Кировского районного суда г.Омска от 11 января 2024г., Куимов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Куимов В.В. просит постановление от 24 ноября 2023г. и решение от 11 января 2024г. отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, 2 июля 2023г. в 01 час. 19 мин. в районе дома 25 по ул.Бетховена в г.Омске Куимов В.В., управляя транспортным средством «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ДПС; видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры направления на данное освидетельствование в судебном порядке проверены и сомнений не вызывают.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Куимову В.В. в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно признал Куимова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена судьей районного суда в порядке ст.30.6 КоАП РФ, всем доводам, имеющим правовое значение дана надлежащая оценка.

Факт управления Куимовым В.В. транспортным средством установлен судебными инстанциями и сомнений не вызывает. Движение на автомобиле под управлением Куимова В.В. зафиксировано на видеозаписи, представленной административным органом с видеорегистратора патрульного автомобиля.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения усматривается, что основанием для направления Куимова В.В. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии выявленного должностным лицом признака опьянения (л.д.3).

Порядок направления на медицинское освидетельствование, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, должностным лицом соблюден.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Куимов В.В. отказался, что зафиксировано на видеозаписи.

Из материалов дела и показаний сотрудников ГИБДД, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что в ходе проведения процедуры от Куимова В.В. поступил отказ от прохождения освидетельствования, после чего он сказал, что подписывать ничего не будет, чтобы все направили почтой и покинул место проведения процессуальных действий.

Учитывая, что Куимов В.В. самостоятельно покинул место составления протокола об административном правонарушении, не дожидаясь окончания процессуальных действий, процессуальные документы составлены в его отсутствие.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, должностным лицом внесены записи об отказе Куимова В.В. от подписания протокола и получения её копии.

Обязанность по направлению копий процессуальных документов административным органом исполнена, копии всех протоколов направлены Куимову В.В. по месту его жительства. То обстоятельство, что письмо было возвращено отправителю до истечения 7-го срока хранения в нарушение установленного порядка, не свидетельствует о нарушении права Куимова В.В. Возможность ознакомиться с составленным в отношении него протоколом была предоставлена при рассмотрении дела.

Имеющаяся в материалах видеозапись содержит сведения о юридически значимых обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, была исследована судьями, оценена в совокупности с другими доказательствами и обоснованно признана допустимым доказательством по делу. Исследование содержания видеозаписи в совокупности с иными материалами дела позволило судьям сделать однозначный вывод о том, что на данной видеозаписи зафиксированы обстоятельства, отображающие описанное в протоколе об административном правонарушении событие административного правонарушения. Оснований не согласиться с оценкой видеозаписи, данной судебными инстанциями, не имеется, поскольку содержащиеся на ней данные отражают все совершенные процессуальные действия в отношении Куимова В.В., а именно: отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые согласуются с показаниями инспекторов ГИБДД и другими материалами дела, а также на видеозаписи отражено разъяснение процессуальных прав Куимову В.В.

Сомнений в том, что видеозапись сопровождает и фиксирует процессуальные действия сотрудников ГИБДД в отношении Куимова В.В. при обстоятельствах, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении, не имеется. Данная видеозапись правомерно положена в обоснование сделанных по делу выводов о виновности Куимова В.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Утверждение заявителя о том, что права Куимову В.В. разъяснены не в полном объеме обоснованно отклонено судьей районного суда.

Доводы о ненадлежащем извещении Куимова В.В. о рассмотрении дела мировым судьей и его жалобы судьей районного суда не нашли своего подтверждения.

О рассмотрении дела мировым судьей 24 ноября 2023г. Куимов В.В. был извещен судебной повесткой, направленной почтовым отправлением по месту его жительства, сведения о вручении которой имеются в материалах дела (л.д.71).

Жалоба на постановление принята судьей районного суда 21 декабря 2023г., судебное заседание назначено на 11 января 20224г. (л.д.108).

В материалах дела имеются сведения о вручении Куимову В.В. почтовых отправлений 10 января 2024г., направленных Кировским районным судом г.Омска (л.д.110, 111).

Судебными инстанциями приняты надлежащие меры по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу. Право на защиту и личное участие не нарушено, реализовано Куимовым В.В. по собственному усмотрению. В судебных заседаниях судов первой и второй инстанций участвовал защитник Шипицин Е.А., который пользовался предоставленными ему процессуальными правами.

Постановление о привлечении Куимова В.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах вынесенные по настоящему делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными, и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 17 в Кировском судебном районе в г.Омске от 24 ноября 2023г., решение Кировского районного суда г.Омска от 11 января 2024г., вынесенные в отношении Куимова Виталия Витальевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Куимова В.В. - без удовлетворения.

Судья                                                                                        И.В.Конкина