Решение по делу № 2-2575/2024 от 24.10.2024

Дело № 2-2575/2024

УИД 29RS0008-01-2024-004991-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2024 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Алексеевой Е.В.

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уваровой Татьяны Валерьевны к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обязании предоставить корректирующие формы сведений индивидуального (персонифицированного) учета и взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Уварова Т.В. обратилась в суд с иском к Сольвычегодскому отделению Северной железной дороги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги».

В обоснование исковых требований указала, что с 1 марта 2007 года работала по трудовому договору в должности старшего кассира товарного 1 категории товарной конторы ст. Приводино Котласского района в Сольвычегодском отделении Северной железной дороги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», 27 февраля 2009 года переведена на должность приемосдатчика груза и багажа ст. Ядриха линейного штата отдела коммерческой работы в сфере грузовых перевозок. При обращении в орган пенсионного и социального страхования истец узнала, что в сведениях о ее трудовой деятельности содержатся данные о периоде работы с 1 января 2009 года по 11 февраля 2009 года и с 25 февраля 2009 года по 26 февраля 2009 года в Ярославском отделении Северной железной дороги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», однако истец никогда там не работала. Недостоверные сведения, переданные работодателем в орган пенсионного и социального страхования, нарушают права истца, так как указанные периоды не вошли в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Незаконными действиями работодателя Уваровой Т.В. причинен моральный вред.

На основании изложенного просит суд:

- обязать ответчика в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу предоставить в орган пенсионного и социального страхования Российской Федерации корректирующие сведения о трудовой деятельности Уваровой Т.В. в период с 1 января 2009 года по 26 февраля 2009 года в должности старшего кассира товарного 1 категории товарной конторы ст. Приводино в Сольвычегодском отделении Северной железной дороги – филиале открытого акционерного общества «Российские железные дороги»;

- взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей 00 копеек;

- взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины, услуг представителя в размере 35000 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом с согласия представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика Сольвычегодского отделения Северной железной дороги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на надлежащего открытое акционерное общество «Российские железные дороги».От представителя истца Трубиной И.В., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований.

В судебное заседание истец, представитель истца, ответчик и представители третьих лиц не явились, уведомлялись своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Право представителя истца Трубиной И.В. на отказ от исковых требований закреплено в доверенности от __.__.__ года.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно представленному заявлению представителю истца известны последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключающиеся в прекращении производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьей 39, абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ представителя истца Трубиной Ирины Владимировны от иска Уваровой Татьяны Валерьевны к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обязании предоставить корректирующие формы сведений индивидуального (персонифицированного) учета и взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Уваровой Татьяны Валерьевны к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обязании предоставить корректирующие формы сведений индивидуального (персонифицированного) учета и взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Архангельском областном суде через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Алексеева