Решение по делу № 33-1112/2019 от 24.12.2018

Дело № 33-1112/2019

Судья:     Бражникова А.Е.

Докладчик:    Кузнецова Н.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего         Черных С.В.,

судей          Коваленко В.В., Кузнецовой Н.Е.

при секретаре              Немченко О.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в городе Новосибирске 31 января 2019 года гражданское дело по иску Толкачева Сергея Владимировича к Шимкову Демьяну Игоревичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, по апелляционным жалобам Толкачева С.В., представителя Шимкова Д.И. – Сергеевой О.И. на решение Обского городского суда Новосибирской области от 4 октября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Кузнецовой Н.Е., выслушав объяснения представителя истца Толкачева С.В._Парамонову Е.О., представителя ответчика Шимкова Д.И.-Сергееву О.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, объяснения третьего лица нотариуса Левиной Т.В.-Нохрину И.В., возражавшего против доводов жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Толкачев С.В. обратился в суд с иском к Шимкову Д.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указав, что родная сестра истца, Шимкова (до замужества Толкачева) Елена Владимировна, умерла 01 марта 2010 года (что подтверждается свидетельством о смерти). Ей принадлежали, в том числе:1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: Новосибирская область, <адрес> (остальные 2/3 доли принадлежали отцу, Толкачеву Владимиру Павловичу) и квартира, находящаяся в совместной собственности с ее мужем, Шимковым Игорем Михайловичем, то есть ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: Новосибирская область, город Обь, <адрес>. Указанное имущество после ее смерти вошло в наследственную массу. Права на квартиру <адрес> подтверждаются Договором № 131 передачи жилого помещения в собственность граждан от 03 декабря 2001 года.

Наследниками после смерти Шимковой Елены Владимировны в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ по закону за отсутствием детей являлись ее супруг Шимков Игорь Михайлович и отец истца (отец наследодателя) - Толкачев Владимир Павлович.

Оба наследника фактически приняли наследство по закону, поскольку остались проживать в квартирах, которые имели в общей собственности с наследодателем, продолжили пользоваться имуществом наследодателя, однако оба не обратились в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Отец Толкачев Владимир Павлович остался фактически проживать в квартире по адресу: Новосибирская область, <адрес> которая находилась в их общей долевой собственности с наследодателем, пользовался и распоряжался ее личными вещами, поскольку в этой квартире наследодатель выросла, там была ее личная комната и личные вещи. Он был зарегистрирован по данному месту жительства и фактически по данному адресу проживал (подтверждается выпиской из домовой книги).

Супруг Шимков Игорь Михайлович остался фактически проживать в квартире по адресу: Новосибирская область, <адрес> квартира, которая находилась в их совместной собственности с супругой, то есть в наследственную массу вошла ? доли в праве собственности на данную квартиру.

Таким образом, оба наследника фактически остались проживать каждый в своей квартире, и в каждой квартире имелась часть (доля), которую они фактически приняли по наследству. Споров по поводу раздела долей наследственного имущества между ними не возникало, поскольку каждый считал, что фактически каждый принял наследство.

Отец, Толкачев Владимир Павлович, умер 26 декабря 2011 года, после его смерти истец принял наследство как единственный наследник, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от 02.10.2017г. 54 АА 2584824. Однако наследственное имущество составило лишь 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Новосибирская область, <адрес>. Именно тогда истец узнал, что право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности после смерти Шимковой Е.В. отец так и не оформил надлежащим образом.

Супруг сестры, Шимков Игорь Михайлович, умер 17 марта 2017 года.

После его смерти наследство принял его сын, Шимков Демьян Игоревич (ответчик).

Согласно копии свидетельства о праве на наследство от 02 октября 2017 года 54 АА 2584823 (выдано в один день о свидетельством истца) ответчику по наследству перешла 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Новосибирская область, <адрес>

Именно тогда стало ясно, что часть имущества Шимковой Елены Владимировны, которое фактически принял по наследству отец истца, ошибочно была включена нотариусом в наследственную массу целиком после смерти Шимкова Игоря Михайловича и фактически досталась ответчику.

Несмотря на то, что оба наследника (супруг и отец) фактически приняли наследство по закону, поскольку остались проживать в квартирах, которые имели в общей собственности с наследодателем, продолжили пользоваться имуществом наследодателя, и оба не обратились в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариус выдала свидетельства о праве на наследство с таким расчетом, будто бы супруг принял наследство автоматически, а отец нет.

Истец указывает, что его отец, Толкачев Владимир Павлович, совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти своей дочери, Шимковой Елены Владимировны, в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. А именно, отец проживал в этой квартире на день открытия наследства, что подтверждается выпиской из домовой книги), в течение 6 месяцев после смерти наследодателя и до своей собственной смерти он остался проживать в квартире, находящейся в их общей долевой собственности, оплачивал коммунальные услуги (подтверждается чеками в приложении), распоряжался оставшимся в квартире имуществом наследодателя - вещами в её комнате (кровать, телевизор) и осуществлял все правомочия собственника в отношении все квартиры до момента собственной смерти.

Следует отметить также, что супруг сестры Шимков Игорь Михайлович никогда не предъявлял никаких прав на квартиру отца и сестры по адресу: Новосибирская область, г. <адрес>, то есть понимал и признавал, что отец Толкачев Владимир Павлович также фактически принял наследство после смерти Шимковой Елены Владимировны, и каждому из них досталась своя собственная квартира.

Таким образом, права отца, фактически принявшего наследство, и права истца, как наследника отца, нарушены в результате выдачи Ответчику свидетельства о праве на наследство от 02 октября 2017 года 54 АА 2584823 в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Новосибирская область, <адрес> поскольку наследственное имущество незаконно и несправедливо перераспределено в пользу одного наследника из двух фактически принявших наследство.

Поскольку наследодателю Шимковой Елене Владимировне принадлежали 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: Новосибирская область, <адрес> и 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу Новосибирская область, город <адрес>, и оба наследника - отец и супруг - фактически приняли наследство, то наследственное имущество должно быть распределено таким образом:

Отец, Толкачев Владимир Павлович принял наследство в виде: 1. 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Новосибирская область, <адрес> 1/4 доля в праве собственности на квартиру по адресу: Новосибирская область, город <адрес>

Супруг Шимков Игорь Михайлович принял наследство в виде: 1/6 доли в    праве     собственности    на    квартиру по адресу: Новосибирская область, <адрес> и ? доля     вправе собственности    на    квартиру по    адресу: Новосибирская область, город <адрес>

Таким образом, истцу, как принявшему наследство после отца, принадлежит на нраве собственности, в том числе, 1/6 доля в праве собственности на квартиру по адресу: Новосибирская область, <адрес> и 1/4 доля в праве собственности на квартиру по адресу Новосибирская область, город <адрес>

Просил, с учетом уточнений,    установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Шимковой Елены Владимировны, умершей 01 марта 2010 года, наследником Толкачевым Владимиром Павловичем; признать за Толкачевым Сергеем Владимировичем право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: Новосибирская область, <адрес>, общей площадью 59 кв. м, кадастровый номер 54:36:010502:199, право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: Новосибирская область, город <адрес> общей площадью 29 кв. м кадастровый номер №: признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом нотариального округа города Оби Левиной Татьяной Владимировной по наследственному делу № 73/2017 после смерти Шимкова Игоря Михайловича, в части указания на долю ответчика, превышающую долю истца; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 8392,17 руб.

Решением Обского городского суда Новосибирской области от 4 октября 2018 года исковые требования удовлетворены частично.

Признано за Толкачевым Сергеем Владимировичем, 23 ноября I960 года рождения, право общей долевой собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Новосибирская область, <адрес>, общей площадью 60,6 кв.м., кадастровый номер №.

Признано свидетельство о праве на наследство от 02 октября 2017 года, выданное Шимкову Демьяну Игоревичу, 27 февраля 1988 года рождения, нотариусом нотариального округа города Оби Левиной Татьяной Владимировной в рамках наследственного дела №73/2017 в отношении умершего 17 марта 2017 года Шимкова Игоря Михайловича в части, превышающей 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Новосибирская область, <адрес>. состоящую из трех комнат, общей площадью 60.6 кв.м., кадастровый номер №, недействительным.

Взысканы с Шимкова Демьяна Игоревича, 27 февраля 1988 года рождения в пользу Толкачева Сергея Владимировича, 23 ноября 1960 года рождения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 060 рублей 32 копейки.

Данное решение суда является основанием для внесения государственным регистратором в Единый государственный реестр прав и сделок с ним записи о праве собственности Толкачева Сергея Владимировича, 23 ноября 1960 года рождения, на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Новосибирская область, <адрес>, общей площадью 60,6 кв.м., кадастровый номер №

С данным решением не согласился Толкачев С.В., в жалобе просит его в части отказа в признании за ним права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру в <адрес> изменить, постановить новое об удовлетворении требований, поскольку указывает на нарушение судом норм ст.ст.39 СК РФ, 245, 256, 1112, 1150,1152 ГК РФ.

Полагает, что отказ суда в оспариваемой части является незаконным, т.к. нарушает права отца Толкачева В.П., фактически принявшего наследство, и права истца, как наследника отца, поскольку наследственное имущество незаконно и несправедливо перераспределено в пользу одного наследника из двух фактически принявших наследство.

С решением также не согласилась представитель Шимкова Д.И. – Сергеева О.И., в жалобе просит его отменить, постановить новое об отказе в удовлетворения требований, поскольку указывает, что истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства его отцом за умершей Шимковой Е.В.

Ссылается, что судом не исследовался вопрос, на основании чего ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в спорной квартире, следовательно, не возможно сделать вывод о том, чью долю в размере 1/3 истцу выдано свидетельство.

Полагает, что истцом избран не соответствующий закону способ защиты права.

Рассмотрев дело в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в обжалуемой части и в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (ст.1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, указанной в п. 34 и в.36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что Толкачев Владимир Павлович, 08 марта 1940 года рождения с. Краснощеково Краснощековского района Алтайского края, умер 26 декабря 2011 года.

Толкачеву В.П. на праве собственности принадлежали 1/3 доли в общей долевой собственности на квартиру № в доме <адрес> Новосибирской области, проживал в указанной квартире, снят с регистрационного учета 23 января 2012 года по смерти.

1/3 доли на праве собственности в указанной квартире на основании договора №131 передачи жилого помещения (квартир, комнат, домов) в собственности граждан от 03 декабря 2001 года принадлежала его супруге Толкачевой Т.А.

02 октября 2017 года сыну Толкачева В.П., Толкачеву С.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> Новосибирской области.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. ст. 1153, 1154, 1141 ГК РФ, указанными выше разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, исходя из того, что Толкачев В.П., умерший 26 декабря 2011 года, которому принадлежала 1/3 доли в общей долевой собственности на квартиру <адрес> Новосибирской области проживал по указанному адресу до самой смерти, пришел к выводу, что Толкачев В.П. принял необходимые меры к сохранению имущества, однако не оформил надлежащим образом причитающуюся ему долю в наследстве после смерти его дочери Шимковой Е.В., следовательно, принял наследство и вступил во владение 1/6 доли в принадлежащей умершей Шимковой Е.В. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на выше указанную квартиру, что свидетельствует о наличии оснований для признания за истцом Толкачевым С.В. право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> Новосибирской области, что также является основанием для признания свидетельства о праве на наследство от 02 октября 2017 года, выданное Шимкову Д.И. нотариусом нотариального округа г. Оби в рамках наследственного дела №73/2017 в отношении умершего 17 марта 2017 года Шимкова Игоря Михайловича в части превышающей 1/6 доли в праве собственности на указанную квартиру.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном установлении обстоятельств дела и применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы представителя Шимкова Д.И.-Сергеевой О.И. на отсутствие доказательств свидетельствующих о фактическом принятии наследства его отцом за умершей Шимковой Е.В., не имеют правового значения, поскольку сам факт принятия Толкачевым В.П. наследства после смерти Шимковой Е.В. основан на факте проживания в указанной квартире до и после ее смерти.

При этом факт проживания Толкачева В.П. в квартире <адрес> Новосибирской области, пользование им данным жилым помещением в полном объеме и несение бремени содержания нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что с момента смерти Шимковой Е.В. Толкачев В.П. фактически принял наследство, следовательно, с даты открытия наследства Толкачев В.П. приобрел право на наследственное имущество. Данное право было оспорено только выдачей 02.10.2017 года Шимкову Д.И. свидетельства о праве на наследство в том, числе и на те доли в наследственном имуществе, право на которые приобрел Толкачев В.П.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы в том части, что Толкачевым С.В. пропущен срок исковой давности для установления факта принятия наследства, подлежат отклонению судебной коллегией, поскольку они направлены на переоценку сделанных судом первой инстанции выводов, оснований для которой судебная коллегия, исходя из доводов апелляционной жалобы не усматривает. Так, обратившись в суд с иском 14.06.2018 года, срок исковой давности истец не пропустил, поскольку о нарушении своего права истец узнал с момента оформления ответчиком Шимковым Д.И. прав на все наследственное имущество.

Не могут являться основанием для отмены решения доводы апелляционной жалобы о том, что суд не исследовал вопрос на основании чему истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли, поскольку из материалов дела усматривается, что истцу было выдано свидетельство о принятии наследства на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру- 1/3 доли принадлежащая Толкачеву В.П. и 1/3 доли, принадлежащая Толкачевой Т.А.

Далее судом установлено, что Шимков Демьян Игоревич является сыном Шимкова Игоря Михайловича, умершего 17 марта 2017 года.

Шимков Игорь Михайлович и Шимкова Елена Владимировна (дочь Толкачева В.П.) заключили брак 12 сентября 1991 года.

Шимкову И.М. на основании договора купли-продажи от 07 октября 2002 года на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: Новосибирская область, <адрес>.

Отказывая в иске Толкачева С.В. о признании за ним права собственности на ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу Новосибирская область, <адрес> общей площадью 29 кв.м., ссылаясь на положение ст. 34 СК РФ, согласно которой данная квартира находилась в общей совместной собственности супругов Шимковых Игоря Михайловича и Елены Владимировны, исходил из того, что режим совместной собственности супругов сохранялся до смерти Шимковой Е.В., т.к. до 01 марта 2010 года, Толкачев В.П. не обращался к нотариусу о выделе супружеской доли и включении ее в наследственную массу.

Между тем судебная коллегия находит указанный вывод основанным на неправильном применении норм материального права.

Как следует из позиции Верховного Суда Российской Федерации, указанной в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

При таких обстоятельствах вопрос об определении долей сособственников в общем имуществе после смерти всех участников совместной собственности разрешается в рамках наследственных правоотношений, при определении состава наследства как юридически значимого обстоятельства по заявленным истцом требованиям.

Частью 2 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст.1150 ГК РФ).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, в том числе факта принятия Толкачевым В.П. наследственного имущества в виде доли Шимковой Е.В. в квартире <адрес> Новосибирской области, право Токмачева В.П. на долю в квартире <адрес> области также возникло с момента открытия наследства, следовательно, отказ в удовлетворении требований истца о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> области является незаконным.

В данной части решение суда подлежит отмене с принятием нового, об удовлетворении исковых требований.

Поскольку в указанной части решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового об их удовлетворении, то в силу ст. 98 ГПК РФ решение суда подлежит изменению в части подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов на оплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Обского городского суда Новосибирской области от 04 октября 2018 года отменить в части отказа в удовлетворении требований Толкачева Сергея Владимировича, приняв в данной части новое.

Признать за Толкачевым Сергеем Владимировичем право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Новосибирская область, <адрес>, общей площадью 29 кв.м., кадастровый номер №

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от 02 октября 2017 года, выданное Шимкову Демьяну Игоревичу, 27 февраля 1988 года рождения, нотариусом нотариального округа города Оби Левиной Татьяной Влавдимировной в рамках наследственного дела № 73/2017 в отношении умершего Шимкова Игоря Михайловича в части превышающей ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу Новосибирская область, город <адрес>, состоящую из одной комнаты, общей площадью 29,7 кв.м., кадастровый номер №, недействительным.

Данное решение суда является основанием для внесения государственным регистратором в Единый государственный реестр прав и сделок с ним записи о праве собственности Толкачева Сергея Владимировича, 23 ноября 1960 года рождения на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Новосибирская область, г. <адрес>, общей площадью 29 кв.м., кадастровый номер №.

Решение Обского городского суда Новосибирской области от 04 октября 2018 года изменить, определив размер расходов по уплате государственной пошлины подлежащих взысканию с Шимкова Демьяна Игоревича в пользу Толкачева Сергея Владимировича в сумме 8392,17 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Толкачева С.В. удовлетворить, апелляционную жалобу Шимкова Д.И.-Сергеевой О.И.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи