Решение по делу № 2-4173/2015 (2-15453/2014;) от 25.11.2014

2-4173/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

22 мая 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) к Березин А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Березин А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивируя тем, что 06.02.2013 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 рублей на срок до 06.10.2021 года с уплатой 30,00 % годовых. Из кредитного договора и графика исполнения обязательств, являющегося неотъемлемой частью договора, вытекает, что ежемесячные платежи, как по сумме основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом, должны производиться в суммах и сроки, установленные графиком. Заёмщик неоднократно нарушал условия погашения кредита, в дальнейшем заемщик допустил отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств. По состоянию на 01.10.2014 года его задолженность перед Банком составляет 64 638,34 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 46 666,58 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 11 165,90 рублей, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов в размере 6 805,86 рублей. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 139,15 рублей.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) Богданова Е.А., действующий по доверенности № 535/13 от 21.11.2013 года, не явился, о дате слушания дела извещен своевременно, должным образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик Березин А.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался судом своевременно, надлежащим образом, согласно сведениям по материалам дела, Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, доказательств уважительности не явки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 НК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.02.2013 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 рублей на срок до 06.10.2021 года с уплатой 30,00 % годовых.

Согласно п. 2.1. Кредитного соглашения от 06.02.2013 года, за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном Договором.

В соответствии с п. 2.1. Условий кредитования СКС в режиме кредитной линии, проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на СКС, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи Кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.10.2014г. согласно выписке по счету, представленному расчету, составляет 64 638,34 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 46 666,58 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 11 165,90 рублей, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов в размере 6 805,86 рублей.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит, однако заемщик обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и процентов не исполняет, в результате чего по состоянию на 01.10.2014 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 64 638,34 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 46 666,58 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 11 165,90 рублей, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов в размере 6 805,86 рублей, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

На основании п. 5.1. Условий кредитования СКС в режиме кредитной линии, договор может быть досрочно расторгнут по инициативе банка в случае непогашения заемщиком задолженности, отраженной в бухгалтерском учете банка как просроченная, в течение второго расчетного периода и периода отсрочки, начиная с расчетного периода, следующего за тем, в котором образовалась задолженность, с правом у банка потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, с Березин А.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) надлежит взыскать задолженность по кредитному договору 64 638,34 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 46 666,58 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 11 165,90 рублей, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов в размере 6 805,86 рублей, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, возврат государственной пошлины в сумме 2 139,15 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Березин А.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 64 638,34 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 2 139,15 рублей, а всего 66 777,49 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова