Решение по делу № 2-169/2023 от 29.06.2023

Гражданское дело №

УИД 24RS0№-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> РФ в составе судьи Захаровой Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом ФИО2, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 по заявлению кредитора ПАО Сбербанк по договору № от ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись У-0000446174 о взыскании с него 1 079 872,22 рублей, данная информация ему стала известна ДД.ММ.ГГГГ из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на нарушение норм Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, указывает, что в нарушение ст. 91.1 и ст. 91.2 Основ Банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений не направлял, в связи с чем, заявитель был лишен возможности направить в банк возражения; нотариус в течение 3 рабочих дней не направил ему извещение о совершении исполнительной надписи. Просит исполнительную надпись, совершенную нотариусом ФИО2 отменить.

Заявитель ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заблаговременно, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Заинтересованное лицо нотариус Саянского нотариального округа ФИО2 подал возражения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО Сбербанк России удаленно через Единую информационную систему нотариата обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1, предоставив исчерпывающий перечень, предусмотренный действующим законодательством, документов в электронном формате, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, и сведений, при наличии которых подтверждается бесспорность требований взыскателя к должнику: 1) индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 21 которых предусмотрено условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2) расчет задолженности, содержащий структуру суммы долга, с математическими действиями, пояснениями формирования задолженности, реквизитами банка, при этом в заявление Банк не включил спорные требования штрафов, пеней; 3) уведомление, направленное должнику о наличии задолженности и необходимости ее погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор 80400082556789 от ДД.ММ.ГГГГ- то есть, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу), уведомление должнику вручено ДД.ММ.ГГГГ

После подтверждения оплаты нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 271,01 рублей (нотариальный тариф 5358,01 рублей, услуги правового и технического обслуживания 2913 рублей), после изучения предоставленных Банком документов, учитывая отсутствие какого-либо спора о праве, в отсутствие документов о несогласии должника с фактом получения кредита, суммами кредита, долгом, договором (в том числе с его заключением), учитывая, что со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, нотариусом ДД.ММ.ГГГГ

г. была совершена удаленно исполнительная надпись (№ по реестру У-0000446174), подписанная усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса и автоматически направлена в ОСП по <адрес> в отношении должника ФИО1, которому в течение 3 рабочих дней (ДД.ММ.ГГГГ) направлено извещение нотариуса о совершенной исполнительной надписи за исх.№ по указанному им в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита адресу регистрации/проживания: <адрес> А. Согласно отчету АО «Почта России» об отслеживании заказного почтового отправления с идентификатором 80112384782475 извещение нотариуса получено ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, исполнительная надпись нотариусом совершена в соответствии с регламентированной законодательством процедурой, которой предусмотрен исчерпывающий перечень требований к документам, при наличии и на основании которых нотариус удостоверяется в бесспорности требований Банка к должнику и обязан совершить исполнительную надпись удаленно, без каких –либо дополнительных требований.

Просит учесть, что ФИО1 осознавал последствия невыполнения обязательств по кредитному договору, знал о праве Банка обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, по настоящее время с какими-либо возражениями, претензиями, спорами, заявлением, в том числе с заявлением о смене адресов проживания и/или регистрации не обращался, по настоящее время более 370 дней не выполняет взятые на себя кредитные обязательства, фактически обжаловал нотариальное действие с целью продолжить невыполнение взятых на себя обязательств. Кроме того, ФИО1 пропущен процессуальный 10-дневный срок обжалования нотариального действия, при этом им не представлены доказательства уважительных причин пропуска 10 дневного процессуального срока обжалования нотариального действия.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» подали отзыв на заявление ФИО1, указывают на то, что заявленные требования являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку Банком соблюдены все необходимые для обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи условия. Указывают, что с заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 1 366 139,53 рублей, в п.21 данного договора предусмотрено право Банка на взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору. Ссылаются на то, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре: 660006 <адрес> А, что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтового идентификатора 80400082556789. Данное уведомление о наличии задолженности заемщиком было получено по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений (ШПИ №). Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению заявителя более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Банк предоставил нотариусу все необходимые документы для совершения исполнительной надписи, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате. Поскольку порядок совершения исполнительной надписи, предусмотренный ст. ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате соблюден надлежащим образом, бесспорность требований подтверждена документами, то оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета

взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Саянского нотариального округа <адрес> ФИО2 поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о совершении исполнительной надписи. Также представлены Индивидуальные условия Договора потребительского кредита, согласно которым между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в сумме 1 366 139,53 рублей под 9,90% годовых, срок возврата кредита указан- до полного выполнения кредитных обязательств, срок возврата по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита; осуществляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 28 959,28 р., платежная дата 13 число месяца (п.п.1,2,4,6 индивидуальных условий). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка 20,0% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п.12 индивидуальных условий). В п. 21 Индивидуальных условий потребительского Кредита указано, что взыскание задолженности по договору может производиться по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с ОУ.

С указанными индивидуальными условиями кредитного договора, а также

Общими условиями кредитного договора ФИО1 ознакомлен и согласен, что подтверждается его простой электронной подписью в кредитном договоре. ФИО1 полученными кредитными денежными средствами воспользовался, однако свои обязательства по возврату задолженности и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору № в размере 1 079 872,22 рублей, из них: основной долг – 988 177,23 рублей, по процентам – 83 423,98 рублей, расходы, понесенные взыскателем – 8 271,01 рублей.

Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие бесспорной задолженности ФИО1 перед Банком.

ДД.ММ.ГГГГ Банком по адресу регистрации и месту жительства ФИО1 было направлено требование о досрочном, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, возврате задолженности по кредитному договору № в размере 1 079 737,79 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), из них: просроченный основной долг 988 177,23 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 74 311,09 рублей, неустойка 17 249,47 рублей, что подтверждается почтовым идентификатором 80400082556789.

То есть, указанное требование было направлено не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400082556789, электронное письмо ДД.ММ.ГГГГ было принято на почту, ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были

приложены индивидуальные условия, расчет задолженности, требование о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику требования.

Учитывая, что условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, банком представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, нотариусом Саянского нотариального округа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись за номером № У-0000446174 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 079 872,22 рублей, состоящей из основного долга в сумме 988 177,23 рублей, процентов в сумме 83 423,98 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 8 271,01 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу должника ФИО1 нотариусом было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которое ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ получено адресатом (уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80112384782475).

Требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи были направлены должнику по адресу, указанному в кредитном договоре (660006, <адрес> А) в качестве его места жительства и регистрации. Сведения об изменении адреса места жительства ФИО1 банку не предоставлял. В настоящее время ФИО1 в поданном в суд заявлении указан адрес регистрации: <адрес> (также представлена копия паспорта с указанным адресом регистрации, зарегистрирован по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ); адрес для корреспонденции указан: <адрес> г. <адрес> Мира, 106, а/я 113.

Вместе с тем, пунктом 61 Общих Условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов предусмотрено, что в случае обмена информацией между Заемщиком и Кредитором посредством почтовой связи такая информация должна быть направлена по почтовому адресу Кредитора, адресу регистрации и адресу фактического проживания Заемщика, указанным в Договоре. Уведомление или сообщение будет считаться направленным надлежащим образом, если оно доставлено по почтовому адресу, адресу регистрации или адресу фактического проживания Сторон, указанных в Договоре.

В соответствии с п. 62 названных Общих Условий контактная информация Заемщика указана в Индивидуальных Условиях. Заемщик обязан в срок не позднее 30 календарных дней письменно уведомить Кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи Кредитора с ним.

Учитывая, что адресом регистрации и проживания Заемщик в кредитном договоре указал <адрес>А, в дальнейшем (ДД.ММ.ГГГГ) его адрес регистрации изменен: <адрес>, учитывая, что Заемщик об изменении контактной информации Банк не уведомил, суд считает, что Банк и нотариус направили требование о наличии задолженности и уведомление о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре правомерно по адресу, указанному в кредитном договоре. То есть, Банк и нотариус обязанность по направлению Заемщику уведомления и сообщения выполнили надлежащим образом.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 67 постановления № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской

Федерации" разъяснил, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В данном случае, уведомление Банка о наличии задолженности, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, и уведомление нотариусом Заемщика о совершенной исполнительной надписи в срок 3 рабочих дней со дня ее совершения, должником ФИО1 получены. В связи с чем, его доводы о не извещении Банком и не уведомлении нотариусом суд считает не состоятельными, его доводы опровергаются доказательствами, имеющимися в деле и приведенными выше.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Саянского нотариального округа ФИО2 исполнительная надпись № У-0000446174

от ДД.ММ.ГГГГ совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.

Оценив собранные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1, поскольку срок обращения за совершением исполнительной надписи ПАО «Сбербанк России» соблюден, срок совершения исполнительной надписи нотариусом соблюден, взыскатель представил нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, содержащие информацию, идентифицирующую должника, поименованную в кредитном договоре, подписанные истцом (должником), а также расчет задолженности по договору, из которого следует, что должник с июля 2022 года надлежащим образом не обслуживал и не погашал задолженность по кредиту, и список внутренних почтовых отправлений Почты России, подтверждающий его направление в адрес заемщика. Нотариусом в адрес заявителя также было отправлено извещение о совершении исполнительной надписи. Доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи, заявителем не представлено, а поэтому суд полагает в удовлетворении заявления отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено статьей 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

С учетом того, что заявитель получил уведомление о совершении исполнительной надписи, а также представил постановление пристава о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в суд по почте направил заявление ДД.ММ.ГГГГ, которое поступило и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, заявитель срок на подачу заявления об оспаривании нотариальных действий пропустил, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

На основании установленных по делу обстоятельств, суд полагает в удовлетворении заявления ФИО1 отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи реестровый номер № У-0000446174, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> ФИО2 на кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Саянский суд.

Судья Захарова Л.В.