Решение по делу № 5-136/2023 от 06.06.2023

01RS0№-54

К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>28июня 2023 года

Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея (адрес суда:<адрес>) Панеш Х.А., рассмотрев административный материал, поступивший из ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт серия 79 18 № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 010-002) зарегистрированной по адресу:<адрес>, обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» выявлен факт безучетного потребления природного газа, то есть физическое лицо ФИО1 самовольно подключилась к газопроводу и без договора газоснабжения использовала природный газ.

Тем самым, ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала и в содеянном раскаялась. Просила суд прекратить дело об административном правонарушении в связи с малозначительностью совершенного проступка.

Изучив материалы дела, судья пришел к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, установлена. Она подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом выявления самовольного подключения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО3 и самой ФИО1, рапортами сотрудников полиции.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины и раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В силу ч.1 ст.7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическимсетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Следовательно, вопрос о малозначительности совершенного административного правонарушения может быть разрешен судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Согласно абзацу 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 5 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий непредставляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П указал, что санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Принимая во внимание, характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, отсутствие тяжких последствий, суд считает, что ФИО1 не привели к существенным нарушениям общественных правоотношений, в связи с чем, суд считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, прекратив производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.10, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Васильеву Анастасию Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, (паспорт серия 79 18 № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 010-002) зарегистрированную по адресу: <адрес>,виновной всовершенииадминистративногоправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и прекратить в её отношении производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Х.А. Панеш