Решение по делу № 2-1051/2024 от 28.03.2024

                        50RS0004-01-2024-001245-74

                        №2-1051/2024

                                                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волоколамск                                                                                   15 мая 2024 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

При секретаре судебного заседания Васильевой В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Лозову А. В. о взыскании ущерба в порядке суброгации

        Установил:

     САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Лозову А.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель истца САО «ВСК» по доверенности представил заявление об отказе от исковых требований к Лозову А.В. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны. Также просит возвратить государственную пошлину в размере 70% от уплаченной суммы в связи с отказом от иска, что составляет <данные изъяты>. Также просит отменить меры по обеспечению иска.

В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части.

Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи, с чем суд считает возможным принять данный отказ в части, производство по делу прекратить.

        В соответствии со ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

    В связи, с чем суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащее ответчику Лозову А.В.. в пределах суммы исковых требований в размере <данные изъяты>

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска до принятия судом решения, при таких обстоятельствах, САО «ВСК» подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере (3 933 руб. 49 коп х 70% = 2 753 руб. 44 коп). уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ).

       Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 144 ГПК РФ, суд

Определил:

             Производство по гражданскому делу по иску САО «ВСК» к Лозову А. В. о взыскании ущерба в порядке суброгации прекратить в связи с отказом истца от иска.

      Возвратить САО «ВСК» из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> <данные изъяты>

      Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащее ответчику Лозову А.В. в пределах суммы исковых требований в размере <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд.

            Судья         подпись                               Коняхина Е.Н.

            Копия верна

            Судья