Решение по делу № 33-604/2024 от 23.01.2024

Судья Юрченко Н.В.                  Дело № 33-604/2024

(Iинст. № 9-130/2023

    УИД 01RS0005-01-2023-002080-83)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Майкоп                                     16 февраля 2024 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея Тхагапсова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Аутлевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 9-130/2023 истца нотариуса Майкопского районного нотариального округа ФИО1 на определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 06.12.2023, которым постановлено:

отказать в принятии искового заявления нотариуса Майкопского районного нотариального округа ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону,

У С Т А Н О В И Л:

нотариус Майкопского районного нотариального округа ФИО1 обратилась в Майкопский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону.

Определением судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 06 декабря 2023 года исковое заявление нотариуса Майкопского районного нотариального округа ФИО1 возвращено заявителю, об отмене которого в своей частной жалобе просит истец.

В соответствии с положениями частей 1, 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив исковое заявление с приложенными документами, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как следует из искового заявления, после смерти ФИО5, зарегистрированной на день смерти по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, станица Даховская, <адрес> на имя нотариуса Майкопского районного нотариального округа ФИО1 15.06.2021 от ФИО2 и ФИО3 поступили заявления о принятии наследства по закону, оставшегося после их умершей матери ФИО5

По результатам рассмотрения указанных заявлений нотариусом Майкопского районного нотариального округа ФИО1 ФИО3 выдано свидетельство № 01АА 0823832 о праве собственности на наследство по закону в размере 1/2 земельной доли площадью 4,45 га, в земельном участке с кадастровым номером 01:04:0000000:19, находящемся в общей долевой собственности. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир АКХ «Даховская». Почтовый адрес ориентира: Республика Адыгея, Майкопский район на землях сельскохозяйственного назначения. Указанная земельная доля принадлежит наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО8, нотариусом Майкопского районного нотариального округа 25 октября 2004 года по реестру № 4632.

Также ФИО3 было выдано свидетельство № 01АА 0823833 о праве собственности на наследство по закону в размере 1/2 земельной доли площадью 4,45 га, в земельном участке с кадастровым номером 01:04:0000000:19, находящемся в общей долевой собственности. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир АКХ «Даховская», Почтовый адрес ориентира: Республика Адыгея, Майкопский район на землях сельскохозяйственного назначения. Указанная земельная доля принадлежит ФИО4, умершему 15 августа 1997 года, наследницей которого была супруга ФИО5, принявшая наследство, но не оформившая своего права, на основании Постановления администрации Майкопского района Республики Адыгея от 29 сентября 1992 года за № 554, которое подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии XI 1179 222 807 7 № 577576, выданным Комитетом про земресурсам Майкопского района 15 ноября 1996 года регистрационная запись №131 от 15 ноября 1996 года.

Кроме того, нотариусом Майкопского районного нотариального округа ФИО1 было выдано свидетельство № 01 АА 0823834 о праве собственности на наследство по закону ФИО2 в размере 1/2 земельной доли площадью 4,45 га, в земельном участке с кадастровым номером 01:04:0000000:19, находящемся в общей долевой собственности. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир АКХ «Даховская». Почтовый адрес ориентира: Республика Адыгея, Майкопский район на землях сельскохозяйственного назначения. Указанная земельная доля принадлежит наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство но закону, выданного ФИО8, нотариусом Майкопского районного нотариального округа 25 октября 2004 года по реестру № 4632.

Также ФИО2 выдано свидетельство № 01АА 0823835 о праве собственности на наследство по закону в размере 1/2 земельной доли площадью 4,45 га, в земельном участке с кадастровым номером 01:04:0000000:19, находящемся в общей долевой собственности. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир АКХ «Даховская». Почтовый адрес ориентира: Республика Адыгея, Майкопский район на землях сельскохозяйственного назначения. Указанная земельная доля принадлежит ФИО4 умершему 15 августа 1997 года, наследницей которого была супруга ФИО5, принявшая наследство, но не оформившая своего права, на основании Постановления администрации Майкопского района Республики Адыгея от 29 сентября 1992 года за № 554, которое подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии XI 1179 222 807 7 № 577576, выданным Комземресурсами Майкопского района 15 ноября 1996 года регистрационная запись №131 от 15 ноября 1996 года.

Однако впоследствии было установлено, что приобретенный наследодателем ФИО4 земельный участок, расположенный по адресу: АКХ «Даховская» в размере 4,45 га был унаследован его супругой ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ФИО8, нотариусом Майкопского районного нотариального округа 25 октября 2004 года по реестру № 4632, о чем в EFPH имеется запись № 01-01-03/002/2005-352 от 09.03.2005года и в последующем на основании договора дарения, заключенного между ФИО5 и ФИО9, право на вышеуказанную долю земельного участка приобрел последний, о чем в ЕГРН произведена соответствующая регистрация договора дарения № 01-01-03/006/2005-92 от 29.04.2005.

Ввиду отсутствия указанных сведений на момент выдачи свидетельств о праве на наследство по закону на имя ФИО2 и ФИО3, нотариус в своем исковом заявлении ссылалась на добросовестное заблуждение при выдаче свидетельств о праве собственности по закону на имя данных лиц.

Установочные данные первоначального собственника земельного участка в свидетельстве о праве на землю давали нотариусу основания сделать вывод о том, что именно ФИО4 являлся собственником доли в земельном участке. При этом наследники по закону ФИО2 и ФИО3 при подаче документов и заявления о выдаче свидетельств о праве наследства по закону через своего представителя ФИО10 прямо указали на данный земельный участок как на принадлежащий их покойному отцу.

Истец полагала, что представленная наследниками информация при подаче заявлений о вступлении в наследство не в полном объеме отображала сведения об имуществе наследодателя ФИО4, что, в свою очередь, привело к выдаче ею нотариальных свидетельств, которые в настоящее время являются недействительными в силу добросовестного заблуждения нотариуса.

В связи с изложенным, истец просила суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону бланк серии 01 АА0823832, выданное 17 марта 2022 года нотариусом Майкопского районного нотариального округа ФИО1 на имя ФИО3 24 июня 1974 года рождения, зарегистрированного в реестре за Ж)1/26-н/01-2022-2-518.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону бланк серии 01 АА0823833, выданное 17 марта 2022 года нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО1 на имя ФИО3 24 июня 1974 года рождения, зарегистрированного в реестре за №01/26-н/01 -2022-2-519.

    Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону бланк серии 01 АА0823834, выданное 17 марта 2022 года нотариусом Майкопского районного нотариального округа ФИО1 на имя ФИО2 04 января 1979 года рождения, зарегистрированного в реестре за j4sG1/26-h/01-2022-2-520.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону бланк серии 01 АА0823835, выданное 17 марта 2022 года нотариусом Майкопского районного нотариального округа ФИО1 на имя ФИО2 04 января 1979 года рождения, зарегистрированного в реестре за XsO 1 /26-я/О1 -2022-2-521.

        Также в рамках рассмотрения указанного гражданского дела, в целях сохранности имущества и принятия мер по обеспечению иска, просила суд наложить арест на две земельные доли площадью 4,45 га каждая, расположенных - в пределах земельного участка с кадастровым номером 01:04:0000000:19, из которого выделены и в дальнейшем отчуждены земельные участки с кадастровыми номерами: 01:04:5901004:1800, 01:04:5901004:1799, 01:04:5901004:1798, 01:04:5901004:1797, 01:04:5901004:1796, 01:04:5901004:1795, 01:04:5901004:1794 на которые также просила наложить арест в виде обеспечительных мер.

Отказывая в принятии иска нотариуса Майкопского районного нотариального округа ФИО1 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону к производству, суд первой инстанции исходил из того, что указанное исковое заявление подано в защиту прав и законных интересов другого лица, что не предусмотрено законом.

С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается, полагая, что они основаны на правильном толковании и применении норм процессуального права, поскольку в своем определении суд первой инстанции правомерно указал на то, что право на обращение в суд с указанными требованиями принадлежит непосредственно физическому лицу, чье право нарушено выдачей свидетельств о праве на наследство по закону.

Иное толкование заявителем в частной жалобе положений гражданского процессуального законодательства, а также иная оценка обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 06 декабря 2023 года оставить без изменения, частную жалобу истца нотариуса Майкопского районного нотариального округа ФИО12 – без удовлетворения.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 16 февраля 2024 года.

Председательствующий                            Е.А. Тхагапсова