Решение по делу № 2-1112/2020 от 11.03.2020

К делу 2-1112/2020

УИД: 23RS0003-01-2020-001339-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2020 г.                                                                               г-к Анапа

Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего     Абраменко С.В.

при секретаре                       Акобян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к Крылову Н.В. о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Крылову Н.В. о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и Крыловым Н.В. заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 666 666, 67 руб. сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался производить погашение сумм 23 % годовых, в сроки, установленные графиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности Крылова Н.В. перед истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 4 817 897,02 руб., из них: 1 647 166,07 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 1 942 954,89 руб. – сумма начисленных и неуплаченных процентов; 1 227 776,06 рублей – сумма задолженности по штрафам/пени.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 4 817 897,02 руб., также расходы по уплате госпошлины в размере 32 289, 49 руб.

    Представитель истца, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в просительной части искового заявления указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Крылов Н.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока его хранения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.05.2015 года статья 165.1 ГК РФ полежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание отметки сайта Почты России о получении ответчиком судебной повестки, суд находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Из статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и Крыловым Н.В. на основании заявления ответчика заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № (далее – кредитный договор), согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 666 666,67 руб., путем перечисления денежных средств на счет заемщика сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался производить погашение сумм 23% годовых, в сроки, установленные графиком.

Ответчик Крылов Н.В. был ознакомлен с Индивидуальными условиями договора и согласился с ним, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в указанном документе, таким образом, Крылов Н.В. добровольно выразил свою волю на получение кредита на предложенных условиях, получил полную исчерпывающую информацию о предоставляемых услугах, ознакомившись с условиями договора, включая размер начисляемых процентов по кредиту, порядок погашения кредита.

Согласно пункта 2.6 Общих условий Договора заключение настоящего договора осуществляется путем присоединения клиента к настоящему договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление клиентом в Банк заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительно его соблюдать. Настоящий договор считается заключенным с даты получения Банком от клиента заявления при условии совершения клиентом требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения не предусмотрен настоящий договором или действующим законодательством Российской Федерации. Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом документами: копией заявления на предоставления комплексного банковского обслуживания и копией расписки в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» исполнило обязательства в рамках указанного кредитного договора путем предоставления кредита в размере 1 666 666,67 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» на ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» в связи с приведением в соответствие с требованиями гл. 4 ГК РФ.

Между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ЗАО «ЦДУ», в соответствии со ст. 1005 ГК РФ, был заключен Агентский Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЗАО «ЦДУ» обязалось по поручению ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» осуществлять от имени и за счет истца юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности с должников истца.

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ЗАО «ЦДУ» на АО «ЦДУ» в связи с приведением в соответствие с требованиями гл. 4 ГК РФ.

Согласно раздела 1 Общих условий договора заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, предусмотренные договором.

Как усматривается из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Крылов Н.В. свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем Банком исчислена задолженность в размере 4 817 897,02 руб., в том числе основной долг в размере 1 647 166,07 руб., проценты в размере 1 942 954,89 руб., штраф/пени – 1 227 776,06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» в адрес ответчика Крылова Н.В. посредством почтовой связи было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 751 450,36 руб. в срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ в связи с допущенными нарушениями условий договора, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ и почтовым идентификатором №, содержащимся на нем.

Согласно пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Аналогичная правовая норма закреплена статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание не представлены доказательства того, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком погашена задолженность по вышеуказанному договору кредитования.

На основании изложенного суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 817 897,02 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что заявленные требования были удовлетворены в полном объеме, суд считает, что с ответчика Крылова Н.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 289,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к Крылову Н.В. о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с Крылова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» ИНН № ОГРН №, в Главное управление Центрального банка по Центральному федеральному округу г. Москва, сумму задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ – 4 817 897,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 32 289,49 руб., а всего – 4 850 186 (четыре миллиона восемьсот пятьдесят тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 51 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2020 года.