Решение по делу № 1-163/2014 от 25.04.2014

1-163/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кунгур                   23 июня 2014 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пикулевой Н.В.

с участием государственного обвинителя Чеснокова А.Л.,

потерпевшей ФИО1,

адвоката Адвокатской конторы № 1 г. Кунгура Патракеевой Н.В.,

подсудимого Колтырина Л.А.,

при секретарях Ярош К.М., Устюжаниновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колтырина Л.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.316, ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Колтырин Л.А. совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, а также совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

Колтырин Л.А., достоверно зная о том, что ФИО7, уголовное преследование в отношении которого прекращено ДД.ММ.ГГГГ. на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью, совершил особо тяжкое преступление – убийство ФИО8 в принадлежащем ему доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> так как являлся очевидцем его совершения, имея умысел на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. оказал содействие ФИО7 в сокрытии трупа ФИО8 и совместно с ним переместил труп ФИО8 из дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> в автомобиль марки <данные изъяты> № rus, принадлежащий ФИО7 На указанном автомобиле ФИО7 и Колтырин Л.А. увезли труп ФИО8 в безлюдное место – на обочину автодороги <адрес> <адрес> <адрес>, в <данные изъяты> метрах от Филипповского карьера по направлению к <адрес> <адрес>, где ФИО7 остановил автомобиль. Колтырин Л.А., укрывая особо тяжкое преступление, действуя совместно с ФИО7, вытащили из автомобиля труп ФИО8, который оставили на обочине автодороги, после чего покинули место сокрытия трупа. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, Колтырин Л.А. ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время сжег одежду с трупа ФИО8 в печи своего дома, расположенного по адресу: <адрес> Оказав помощь ФИО7 в сокрытии трупа ФИО8, Колтырин Л.А., не желая прекращать свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, достоверно зная о совершенном ФИО7 особо тяжком преступлении – убийстве ФИО8, являясь очевидцем его совершения, не сообщил о совершенном ФИО7 преступлении в правоохранительные органы до ДД.ММ.ГГГГ., имея реальную возможность это сделать, при этом в зависимом положении от ФИО7 Колтырин Л.А. не находился, близким родственником ФИО7 не являлся.

Он же, Колтырин Л.А. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> имея умысел, направленный на причинение смерти ФИО7, действуя с целью его убийства, на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО7 неоднократные удары предметом, обладающим рубящими свойствами, в область жизненно важного органа – голову, причинив тем самым ФИО7 телесные повреждения, не совместимые с жизнью, в результате чего наступила смерть ФИО7 на месте происшествия. Затем Колтырин Л.А., убедившись в наступлении смерти ФИО7, действуя с целью сокрытия следов преступления, расчленил труп ФИО7, части которого в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. вынес из дома.

В судебном заседании подсудимый Колтырин Л.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.316 УК РФ и ч.1 ст.105 УК РФ, не признал. Пояснил, что он был знаком с ФИО8, которая общалась с его сожительницей ФИО1 Вечером к нему пришла ФИО1, приехал ее сын ФИО7, который вынес сверток, в котором было зарядное устройство, сумка. ФИО1 по его просьбе ушла в магазин, ФИО7 зашел к нему домой и положил этот сверток с какими-то тряпками и сумку в печь, рассказал про какую-то женщину, только потом он узнал, что тот рассказывал про ФИО8 Со слов ФИО7 он узнал, что какую-то женщину он просил выйти из машины, она была в состоянии алкогольного опьянения, он ее вытащил из машины, окунул в лужу и какие-то сыновья это увидели и его избили. ФИО8 к нему не заходила, в его доме не была. По поводу написания явки с повинной пояснил, что сын собирается продать его дом и он хотел забрать документы на дом, ФИО9 его заставлял признаться. Чтобы забрать документы из дома, он согласился дать явку с повинной и согласился на следственный эксперимент. Находясь в доме, он сказал адвокату, что на него было оказано давление, он забрал документы на жилье. При проверке показаний на месте он указал неверные сведения. В последнюю перед смертью ночь в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 ему сказал, что это были вещи женщины, которая много болтала, он подумал, что вещи кто-то оставил у него в машине, ФИО8 он (Колтырин Л.А.) не убивал. ДД.ММ.ГГГГ. приехал ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения, втроем они с ФИО7 и ФИО1 находились у него дома, употребляли спиртное. ФИО7 в этот день поссорился с сожительницей, они его успокаивали. Когда употребляли спиртное, он был спокойный, а когда спиртное закончилось, ФИО7 ему сказал, что когда мать уйдет, чтобы он пришел к нему, начал кулаками по стене стучать, у него в доме щетки попадали со стены. Он с ФИО1 ушел к ней домой, ФИО1 уснула, он вспомнил, что ФИО7 его позвал к себе. Он пошел к себе в дом, они долго говорили с ФИО7, он вспомнил, что у него есть спирт, они употребляли алкоголь. Во втором часу ночи постучали в окно со стороны улицы, он вышел в ограду, открыл двери, там стояли три человека, люди среднего возраста, роста около <данные изъяты> см, спросили, дома ли хозяин, он ответил, что дома, предложил зайти. В дом зашли трое, затем еще двое людей. Сказали: «Веди», их лиц он не видел. Двое зашли в комнату, а трое стали его держать, двое спросили у ФИО7: «Тебе нужны деньги?», они сказали: «Почему ты нашу маму обидел». После разговора был какой-то хлопок, похожий на выстрел, ФИО7 был в комнате. Потом он почувствовал удар сзади в область шеи, он потерял сознание и упал. Потом, когда очнулся, они друг друга стали спрашивать: «Что с этим делать?», один сказал: «Я не знаю», куда-то звонили, повели его на улицу, уже начинало светать, выйдя на улицу, он увидел несколько человек, он подумал, что кто-то узнает его, поднял руку и снова почувствовал удар, очнулся уже в машине, когда машина поворачивала у моста в левую сторону. У них была с собой сумка с головой, которая лежала в ногах в автомобиле, когда его затащили в машину, то он лежал на заднем сидении у окошка, а ноги были на полу, остальные трое сидели на заднем сидении, а двое на переднем, машина была легковая иномарка. Когда вывели его из автомобиля, спрашивали, что с ним делать, сказали, чтобы он подержал сумку, они отвлеклись, он бросил сумку и спрыгнул под берег, залег в траву, они его искали, а потом уехали, он вернулся к ФИО1, брюки измазал в глине, снял и положил их в ограде дома ФИО1 Зашел в дом к ФИО1, лег спать на пол, к себе домой не заходил. ФИО1 послала его туда только в 10 часов утра, сказала, чтобы проведал собаку. Он зашел в комнату к себе в дом и увидел лежащего ФИО7 без головы ногами на выход, ему стало плохо, он сел на кровать, стал думать, что делать, состояние было предынфарктное, он решил ФИО7 вытащить в огород, где вторая половина была не вспахана, трава высокая, туда он его и вытащил, ФИО7 был тяжелый, он вернулся домой к ФИО1, снова лег спать. Где-то уже под вечер он не хотел, чтобы ФИО1 об этом узнала, чтобы не расстраивалась, думал, что она не узнает. Тогда он утащил ФИО7 во вторую нежилую половину дома, затащил его в чулан, чулан не закрывался, так как торчали ноги ФИО7, поэтому ему пришлось отрезать ноги, которые он отнес в реку Сылву, потом отрезал руки, так как он был тяжелый, одну руку унес на озеро Кротовское, вторую – к гаражам, тело он разрезал пополам, унес в речку Косариху. Была сильная гроза, и если бы он вызвал полицию, то протекторы от колес автомашины, которая приезжала к его дому ночью, никто бы не обнаружил. Впоследствии он показал, куда выбросил части тела ФИО7 Думает, что голову выбросили туда, где стоит высоковольтный столб, где они остановились, потом голову ФИО7 искали, но так и не нашли. ФИО7 он не убивал. ДД.ММ.ГГГГ когда приехал ФИО7, он закрыл свою собаку в вольер, собака спокойная, прохожих не облаивает. Когда приехали посторонние люди в его дом, собака также не лаяла, так как шума не было. Кровь на матрасе была старая, чужая. Следы крови на обоях в комнате могли произойти от ФИО7, которого люди могли оглушить чем-то. Раскаивается в том, что расчленил труп ФИО7 Показаниям свидетелей ФИО12 и Кобякова не доверяет, так как, находясь в камере ИВС, никому ничего не рассказывал, а ФИО9 рассказал только то, что он расчленил труп ФИО7 С иском потерпевшей ФИО1 согласен. Явку с повинной по факту смерти ФИО8 написал собственноручно, знакомые ФИО1 ему рассказали о том, что ФИО8 убили, сказали, что нашли женщину в карьере, ее фамилию узнал позже, ФИО7 ему сказал, что «мякнул» женщину, и он догадался, что ФИО7 ее задушил, вывез ее в Филипповский карьер, так как ФИО7 ездит на машине, точного места он не знал. На следственном эксперименте он показывал, как это преступление мог бы совершить ФИО7, он догадался, как ФИО7 схватил ФИО8 за горло, как мог бы ее душить. Когда он нашел тело ФИО7 без головы, то следы крови были на полу в большой комнате, на линолеуме между кроватью и столом, кровь он затер, а тряпки сжег. Тело расчленял только ножом с черной ручкой, спрятал потом на чердаке этот нож, на который он впоследствии указал. Не знает, чем отделяли голову от тела. Матрас он перевернул на кровати, когда делал после убийства ФИО7 уборку, матрас перевернул, чтобы не было видно следов крови, как появились брызги на полу и на обоях не видел, так как в это время его держали на кухне. На его одежде появилась кровь, когда он перетаскивал труп ФИО7 за подмышки. Топор, который нашли в огороде, сожгли квартиранты, он его туда прибрал, доской прикрыл. Брюки, которые он измазал, оставил в ограде дома ФИО1, потом их взял с собой, а когда стал ФИО7 перетаскивать, измазал их в крови и эти брюки потом сжег. Все следы крови в доме затер. Когда труп вытаскивал из дома, кровь вытекала из трупа ФИО7, была полоса крови, он задел велосипед в сенях дома. Давал показания по факту признания причинения смерти ФИО7 в связи с угрозой семье ФИО37, в машине ему угрожали, когда он очнулся, угрозы были о том, что если он заявит в полицию, семью перережут так же, как и сына. Людей, которые ему высказывали угрозы, он не помнит. Пояснил, что ФИО7 был физически крепким, был сильнее его, у него была спортивная подготовка, удары ФИО7 он не наносил.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с противоречиями были исследованы показания подсудимого Колтырина Л.А., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, в качестве подозреваемого Колтырин Л.А. показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. он находился у себя дома, к нему в гости приехал на своем автомобиле марки <данные изъяты> сын его сожительницы – ФИО7 Они стали употреблять спиртное. В двери его дома постучали, он открыл дверь, увидел знакомую своей сожительницы – ФИО8, впустил ее в дом. ФИО8 стала употреблять спиртное вместе с ним и ФИО7 В ходе употребления спиртного, между ним, ФИО8 и ФИО7 возникла ссора, после чего он и ФИО7 задушили ФИО8, а затем вынесли труп ФИО8 на улицу, погрузили в автомобиль ФИО7 и вдвоем увезли к Филипповскому карьеру, где выбросили труп на обочину автодороги. Вернувшись в его дом, он и ФИО7 сожгли верхнюю одежду ФИО8 и ее сумку с содержимым в печи (т.1 л.д. 195-198).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что давал такие показания, но дал вымышленные показания, так как не знал про убийство ФИО8, оговорил себя с целью отвести подозрения от ФИО7, а также в связи с тем, что не выспался, был уставший.

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого Колтырин Л.А. пояснил, что при его допросе в качестве подозреваемого он себя оговорил в убийстве ФИО8, которую убил ФИО7, признался в совершении убийства, так как ему надо было попасть в свой дом и забрать документы на жилище, которые он забрал при проверке показаний на месте (т.1 л.д.253-254).

В судебном заседании подсудимый подтвердил данные показания, пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ему рассказал об убийстве ФИО8

При допросе в качестве подозреваемого Колтырин Л.А. пояснил, что признает свою вину в убийстве ФИО7 в своем доме. Он несколько лет проживал с сожительницей ФИО1, у которой был сын ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время он и ФИО1 были у него дома. К ним приехал на своем автомобиле марки <данные изъяты> ФИО7, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО7 повел себя неадекватно, стал стучать кулаками в стену, после чего он и ФИО1 ушли ночевать домой к ФИО1 ФИО7 остался у него дома. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. он пошел проверить ФИО7, последний не спал. Увидев его, ФИО7 взял со стола нож и пошел в его сторону, замахнулся на него ножом. Он схватил со стола кухонный нож и ударил им в область сердца ФИО7, нож вошел глубоко, сломался возле рукояти, клинок остался в ране. ФИО7 после удара упал на пол. Он вытащил труп ФИО7 в огород, спрятал его в траве, после чего вернулся домой к ФИО1, лег спать. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ. он занес труп ФИО7 в чулан в нежилой половине дома, после чего решил его расчленить, чтоб трупа дома не было. В последующем ДД.ММ.ГГГГ. при помощи ножа он расчленил труп ФИО7: отрезал голову, две руки, ноги по колени, вырезал внутренности, разрезал тело на две части по поясу. Части трупа ФИО7 убрал в полиэтиленовые пакеты, внутренние органы положил в пластмассовое ведро. Два пакета с туловищем он вынес в сухое русло реки Косариха, выбросил в траву. Одну руку отнес на берег озера Кротовское, одну руку - на левый берег реки <данные изъяты> возле <адрес>, туда же отнес обе ноги. Внутренние органы он отнес в сосновый бор к забору ООО «<данные изъяты>», голову выбросил в реку на левом берегу реки <данные изъяты> в районе д. <адрес>. Нож, которым расчленял тело, спрятал на чердаке, кровь в доме и в чулане замыл, сломанный клинок ножа при расчленении выпал из раны, он спрятал его в собачий вольер. Свои джинсы, половые тряпки, которыми убирал кровь, сжег в печи. В содеянном раскаивается (т.2 л.д.95-99).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что давал такие показания, но голову не отрезал, пояснил, что плохо прочитал протокол, но подпись в протоколе стоит его.

При допросе в качестве обвиняемого Колтырин Л.А. пояснил, что вину по ч.1 ст.105 УК РФ – по факту смерти ФИО7 признает частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ (т.2 л.д.139-140).

При допросе в качестве обвиняемого Колтырин Л.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, он находился у себя дома. К нему приехал на своем автомобиле марки <данные изъяты> сын его сожительницы ФИО1 - ФИО7 На заднем сидении автомобиля ФИО7 он увидел какую-то женщину. ФИО7 узнал у него будет ли он дома, после чего уехал в сторону железнодорожного вокзала. Он через некоторое время лег спать, ночью ФИО7 к нему домой не приезжал. ДД.ММ.ГГГГ. в утреннее время ФИО7 пришел к нему домой, сообщил ему о том, что задушил ту женщину по прозвищу «<данные изъяты>» - мамину знакомую (ФИО8) в салоне своего автомобиля в ходе внезапно возникшей ссоры. С собой у ФИО7 был сверток с женской верхней одеждой и сумка черного цвета, в которой он видел мобильные телефоны, косметику и парфюмерию. ФИО7 сжег все эти вещи в топке его печи. Со слов ФИО7 ему известно о том, что труп женщины он выбросил в Филипповском карьере Он об убийстве ФИО8, совершенном ФИО7, никому не рассказывал, ФИО8 не убивал. Со слов ФИО1 узнал, что у нее действительно была подруга по прозвищу «Молдованка», она к нему в гости не приходила. Кроме того, Колтырин Л.А пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ. он и ФИО1 были у него дома, к ним приехал ФИО7 на своем автомобиле <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, был расстроенный, поругался со своей сожительницей ФИО11, его автомобиль застрял возле дома, они пытались ее вытащить, но не смогли, они все втроем стали употреблять спиртное, в ходе разговора с ФИО7, последний пояснил, что где-то в <адрес> к нему в салон автомобиля села какая-то женщина около <данные изъяты> лет, с которой у него возник конфликт. В ходе ссоры с ней он вытащил женщину и «макнул» ее в лужу, об этом узнали сыновья этой женщины, избили ФИО7, сломали ему височную кость, из-за чего он лежал в больнице, поэтому он не заработал денег, ему в голову установили металлическую пластину, он хотел получить с виновных лиц <данные изъяты> рублей за то, что лежал в больнице, ФИО7 сообщил ему эту информацию по секрету. Считает, что у ФИО7 были долги, затем ФИО7 сказал ему, что когда ФИО1 уснет, то он дождется, что ему должны привезти деньги за причинение ему телесных повреждений, что людям известен адрес, где он будет находиться, он говорил через какого-то посредника. ФИО7 сказал ему о том, что он (Колтырин Л.А.) должен будет к нему прийти, когда уснет ФИО1 От выпитого спиртного ФИО7 опьянел, повел себя неадекватно, стал стучать кулаками в стену, после чего он и ФИО1 ушли ночевать домой к ФИО1 ФИО7 остался у него дома один, сидел в комнате на стуле, проводил его и ФИО1 до дверей. Он с ФИО1 пришел домой, где была дочь потерпевшей ФИО10 Он и ФИО1 легли спать в малой комнате вдвоем на один диван, уснули. В ночное время он встал, вспомнил, что договаривался с ФИО7 о встрече у него дома, решил к нему сходить. Он пришел к себе домой, ФИО7 открыл ему двери, они посидели, употребили еще спиртного, сидели примерно до <данные изъяты>. Он услышал звук автомобиля, в окно кто-то постучал, ФИО7 остался дома, а он вышел на улицу, открыл дверь и увидел пятерых мужчин, на вид примерно им было около <данные изъяты>, все крепкого телосложения, ростом около <данные изъяты>, более подробно он их описать не может. Они спросили его, дома ли у него ФИО7, он ответил, что у него, в дом прошли трое мужчин, он пошел следом за ними, остальные пошли за ним, все вместе зашли в дом, двое остановили его на кухне, они шли позади него, в комнату его не пустили, трое мужчин зашли в комнату, он услышал, как они спросили у ФИО7: «Тебе нужны деньги за больницу?», он ответил: «Мне». Тогда кто-то один из троих сказал ФИО7: «А что же ты тогда нашу маму в луже топил», затем он услышал как кто-то из троих сказал: «Положи нож», понял что ФИО7 взял нож в руки. В этот момент кто-то из двоих мужчин которые держали его на кухне, ударил его чем-то в область шеи, после чего он потерял сознание, когда он пришел в себя, то услышал, как кто-то из мужчин спросил: «А что с ним делать?» и дальнейший ответ: «А за этого не платили». Затем мужчины вывели его из дома, кто-то из них возле автомобиля еще раз ударил его, он вновь потерял сознание, марку автомобиля он не помнит, очнулся уже в салоне автомобиля, лежал на полу, привстав он увидел, что они едут через мост через реку <адрес>. они держали его на коленях, через мост они не переезжали, свернули на левый берег реки, остановились возле частных домов, он и двое мужчин вышли из автомобиля, он прыгнул под берег и спрятался в траву. На улице еще было темно, мужчины не заметив его, убежали вниз, искали его на берегу примерно минут <данные изъяты>, а потом уехали. Он пошел к себе домой, дома он увидел труп ФИО7 без головы, он лежал на полу в гостиной комнате. В полицию он не обратился, так как мужчины ему угрожали, что доберутся до его родных. Он решил вытащить ФИО7 в огород, вытащил его, после чего вернулся домой к ФИО1, они все спали, ФИО1 о случившемся ничего не говорил. Он дождался, когда ФИО1 уйдет на работу, вернулся к себе домой, затащил труп во вторую нежилую половину дома, где при помощи ножа расчленил труп ФИО7, так как не мог вынести его целиком из-за тяжести трупа. При помощи ножа разделил тело ФИО7 на части, после этого в течение ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. разносил отделенные части тела ФИО7 по различным местам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. к нему приехали сотрудники полиции, спросили его по поводу пропажи ФИО7, он ничего не рассказывал по обстоятельствам произошедшего. ДД.ММ.ГГГГ. у него дома был произведен осмотр места происшествия, была обнаружена кровь ФИО7, он сообщил сотрудникам полиции, что убийство ФИО7 совершил он, так как опасался за жизнь родственников, в том числе и ФИО1, показал все места, куда он выбросил части трупа ФИО7 Когда к нему приезжали пятеро мужчин, он был в синих брюках, после того, как убежал от мужчин, домой пришел к ФИО1 в брюках, их не терял, топорище на его участке было просто втоптано, а не зарыто, к убийству ФИО7 не имеет отношения (т.3 л.д.165-172).

В судебном заседании подсудимый Колтырин Л.А. подтвердил данные показания, пояснил, что брюки спрятал в ограде потерпевшей, потом только ходил, проверил ФИО7 Потерпевшая ФИО1 видела, как его заволокли в автомобиль, она ему об этом сама сказала, но подумала, что они с друзьями куда-то уехали.

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого Колтырин Л.А. пояснил, что только сожительница ФИО7 могла знать о том, что ФИО7 находился у него дома. Когда он по просьбе ФИО7 вернулся к себе домой в ночь на ДД.ММ.ГГГГ., то они ждали тех людей, у которых с ФИО7 произошел конфликт весной ДД.ММ.ГГГГ. когда к его дому подъехал автомобиль и в окно дома кто-то постучал, то он открыл двери во двор, рядом с домом увидел легковую автомашину, марку сказать не может, перед дверью стояли трое мужчин, в темноте их возраст не разглядел, тут же ходили еще двое мужчин, первые трое мужчин сразу пошли во двор его дома, а двое зашли следом, то есть он оказался между ними. Когда они зашли в дом, то он увидел, что первые трое мужчин нерусской национальности, все пятеро были среднего роста, спортивного телосложения. Когда мужчины привезли его на берег реки <данные изъяты> в районе д.<адрес>, то один из мужчин отдал ему хозяйственную сумку, сказал, чтобы он спускался под берег, он взял сумку, в этот момент один из мужчин, сидевших в автомобиле, окрикнул тех, кто был с ним, они отвлеклись, тогда он бросил сумку под берег, точнее на дорогу и прыгнул под берег, залег в траве, мужчины искали его примерно <данные изъяты>, но так и не нашли, сели в автомобиль и уехали. Он пошел домой к ФИО1, где лег спать, домой перед этим не заходил, во двор дома ФИО1 снял свои штаны, так как они были грязные и зашел к потерпевшей в дом. Около <данные изъяты> утра ФИО1 разбудила его, попросила его пойти в дом, проведать сына. Когда он ушел к себе в дом, то увидел труп ФИО7 на полу комнаты без головы, ногами в сторону выхода из комнаты. Ему стало плохо, затем вытащил труп ФИО7 в огород. В комнате, где лежал труп, было много крови на полу, он тряпками затер кровь на полу, тряпки убрал в печь и сжег, после чего вернулся домой к ФИО1 около 2 часов дня, о произошедшем ничего ей не говорил, в тот день обратно к себе домой не возвращался, пришел только под утро следующего дня. С трудом затащил труп ФИО7 во вторую нежилую часть дома, где решил расчленить труп, чтобы избавиться от него, так как труп был тяжелый, труп расчленил при помощи ножа, топор в руки не брал, топора у него в хозяйстве не было. Когда он расчленял труп ФИО7, то на трупе он каких-либо разрезов и разрубов не видел (т.4 л.д.131-135).

В судебном заседании подсудимый Колтырин Л.А. подтвердил данные показания, пояснил, что свои штаны снял в ограде, а потом их сжег, ФИО1 его спросила, куда они ездили на автомобиле.

При допросе в качестве обвиняемого Колтырин Л.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.316, ч.1 ст.105 УК РФ, не признал, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался (т.4 л.д.189-190).

Вина подсудимого Колтырина Л.А. в совершении преступлений полностью установлена в ходе судебного заседания на основании исследованных доказательств.

Потерпевшая ФИО1 показала, что у нее была знакомая – ФИО8, с которой они поддерживали дружеские отношения, бывали друг у друга в гостях. ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время она употребляла спиртное вместе со своим сожителем Колтыриным Л.А., после ухода которого она около <данные изъяты> позвонила ФИО8, позвала ее в гости, однако ФИО8 отказалась, после чего она легла спать. Возможно, в этот вечер ФИО8 приходила к ней домой, но она не слышала, так как спала. ФИО8 могла прийти в дом Колтырина Л.А. искать ее, так как знала, что она могла находиться в доме подсудимого. Колтырин Л.А. знал ФИО8 В дальнейшем она узнала о том, что ФИО8 была найдена задушенной. У ее сына ФИО7 в собственности был автомобиль марки <данные изъяты>, на котором он приезжал в гости к ней и Колтырину Л.А. Ее сын ФИО7 неоднократно бывал в гостях у Колтырина Л.А., употребляя с ним спиртное. ФИО7 и Колтырин Л.А. были знакомы с ФИО8, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. ни сына, ни ФИО8 она не видела. В состоянии алкогольного опьянения ФИО7 себя контролировал, мог проявить агрессию, мог ударить, если его кто-то разозлит. Обстоятельства убийства ФИО8 ей неизвестны. Впоследствии уголовное преследование по факту смерти ФИО8 было прекращено в отношении ее сына ФИО7, с чем она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время она была в гостях у своего бывшего сожителя Колтырина Л.А., они употребляли спиртное. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. к ней на своем автомобиле марки <данные изъяты> приехал ее сын ФИО7, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль у сына застрял в канаве рядом с домом Колтырина Л.А., они помогали его вытаскивать. ФИО7 в тот день поссорился со своей сожительницей ФИО11, был взволнован, расстроен, агрессивен из-за ссоры с сожительницей, бил кулаками в стену, но затем успокоился и прилег в комнате на кровать, которая стояла у стены справа от входной двери, головой к двери. Она, опасаясь, что между ФИО7 и Колтыриным Л.А. может возникнуть конфликт, позвала Колтырина Л.А. ночевать к себе домой. Она и Колтырин Л.А. ушли к ней в дом во втором часу ночи, дом Колтырина Л.А. сами закрыли на запор, посторонние люди не смогли бы сами проникнуть. Кроме того, по ограде дома бегала собака ротвейлер, которая не была заперта в вольере, на чужих людей лает, а своих не трогает, по отношению к посторонним ведет себя агрессивно. Колтырин Л.А. ушел из дома в синих штанах. По пути к ней домой Колтырин Л.А. сказал ей, что если бы ФИО7 не был ее сыном, то он давно бы его уже убил. У себя дома она легла спать в малой комнате, а Колтырин Л.А. лег спать на веранду дома в одежде, не раздеваясь, в гостиной комнате находилась ее дочь - ФИО10, которая работала на компьютере до 5 часов утра. Всю ночь она спала, не вставала, проснулась около 09-00 час. утра ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что Колтырин Л.А. спит на полу в этой же комнате, он был без брюк. Свои синие брюки Колтырин Л.А. в доме так найти и не смог, куда он их положил, он также объяснить не мог, тогда она дала ему другие штаны светлого цвета, отправила Колтырина Л.А. к себе в дом проверить сына ФИО7 синие штаны так и не обнаружили. Вернулся Колтырин Л.А. через полчаса, когда вернулся, сказал, что ФИО7 дома нет. Они стали звонить сожительнице сына, которая пояснила, что домой ФИО7 не приходил, на работе не появлялся, вечером позвонили в полицию. Ранее ФИО7 заступался за нее, когда у нее с Колтыриным Л.А. были конфликты, и последнему это не нравилось, из-за этого у подсудимого было неприязненное отношение к ее сыну, Колтырин Л.А. был вспыльчивый человек. Утром ДД.ММ.ГГГГ. от дочери ФИО10 узнала, что ночью она выходила на улицу, и Колтырина Л.А. дома не было, дверь на улицу была приоткрыта, дочь спросила у нее, куда ночью уходил Колтырин Л.А., до 5 утра дочь не спала, и все это время Колтырина Л.А. в ее доме не было. Позже в этот день она вместе с ФИО10 ходили в дом Колтырина Л.А. искать ключи, чтобы закрыть автомобиль ФИО7, который стоял около дома подсудимого. Однако в доме ключи они не нашли. В доме у Колтырина Л.А. она обратила внимание, что на кровати, на которой спал ее сын, не было покрывала, как было накануне вечером, когда они уходили, лежало только одеяло. На кровати лежала рубашка Колтырина Л.А. с рисунком «в клетку», на рукаве которой она увидела пятно бурого цвета, похожего на кровь, пятно располагалось ближе к манжету и было достаточно большим – 8 см на 10 см. Пол в доме Колтырина Л.А. был грязный, в сенях пол не был замыт. После этого Колтырин Л.А. большую часть времени в эти дни находился в своем доме, к ней приходил домой ненадолго и снова уходил, говоря, что хочет спать, ФИО7 так и не появился, и они обратились с заявлением в полицию о пропаже ФИО7 без вести. ДД.ММ.ГГГГ. ее забрали с работы и привезли к дому Колтырина Л.А., подсудимый находился там же, в доме были обнаружены брызги крови по всему периметру большой комнаты, в дом она не заходила, сидела в автомашине, позже ей показали эти брызги, которые были под окном на обоях, на кровати, на туфлях под кроватью. Кроме того, под кроватью лежал удлинитель, стояла коробка под креслом, на которых также были пятна крови. Матрас, на котором уснул ФИО7, был перевернут, и на нем было большое влажное непросохшее пятно крови в том месте, где была голова у ФИО7, когда в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. он уснул. Еще были следы волочения в сенях на пороге, на покрышке колес велосипеда, который стоял в сенях дома, также было пятно крови. Кроме того, в огороде Колтырина Л.А. была примята трава, но крови не было. Впоследствии сотрудники полиции обнаружили части трупа ФИО7 в различных районах <адрес>. Сына она опознала по татуировке на предплечье, по шраму на ноге. Голову ФИО7 не обнаружили. Поддерживает свои исковые требования о компенсации морального вреда в связи со смертью единственного сына в сумме <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года у сына была драка с молодыми парнями, он получил травму головы, лежал в больнице, ему сделали операцию, в конце ДД.ММ.ГГГГ года его выписали, в ДД.ММ.ГГГГ года он пошел на работу, чувствовал себя нормально, конфликт с парнями уладили, помирились, претензий друг к другу не имели. В ходе следствия она узнала, что Колтырин Л.А. рассказывал о том, что убийство ФИО7 совершил не он, а пятеро неизвестных молодых людей, которые проникли в его дом, но она не верит этой версии, поскольку никаких конфликтов у сына ни с кем не было, угроз ему и ее семье никто не высказывал, если бы сына кто-то стал искать, то пришли бы к ней домой, а не к Колтырину Л.А., никто не мог знать, что он у него. Сын был физически развит, служил в армии в десантных войсках, мог оказать сопротивление, защититься, в состоянии алкогольного опьянения сын спит крепко. На утро ДД.ММ.ГГГГ. ничего странного в поведении Колтырина Л.А. она не заметила, на боли или недомогание он не жаловался. У Колтырина Л.А. были топоры, один из которых был в сенях, один – дома. Не доверяет версии подсудимого о том, что ночью к нему в дом пришли пятеро мужчин, убили ФИО7, после чего его увезли на берег реки Сылва и он там спрятался, пояснила, что на том месте невысокая трава и невозможно спрятаться так, чтобы никто не увидел. В сенях были следы волочения, крови не было на полу, пол не был в сенях замыт, в огороде была трава примята. Угроз в адрес нее и ее семьи никто не высказывал, к ней в дом никто не приходил, не искал ФИО7, никто не мог знать, что ФИО7 мог бы находиться дома у Колтырина Л.А. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ. она спала у себя дома, не просыпалась и не вставала.

Свидетель ФИО10 пояснила, что она проживает совместно с матерью ФИО1 и дочерью. У нее был брат ФИО7, который жил отдельно с сожительницей ФИО11 Ранее ФИО1 сожительствовала с Колтыриным Л.А., периодически жила у Колтырина Л.А., сам Колтырин Л.А. часто бывал у них дома в гостях. Проживал он неподалеку, в доме, расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в течение дня она была дома, днем брат был у них дома, потом уехал к сожительнице, был в трезвом состоянии. ФИО1 была у Колтырина Л.А. в гостях. В ночное время около часу или в начале второго ДД.ММ.ГГГГ. домой пришли ФИО1 и Колтырин Л.А. С их слов ей стало известно о том, что ФИО7 пришел домой к Колтырину Л.А. и лег у него спать. Колтырин Л.А. лег спать в ограде на веранде их дома, а мать легла на диване в комнате спать. До 5 часов утра она не могла уснуть, потом вышла на улицу, в ограду дома и увидела, что дверь на улицу не закрыта, Колтырина Л.А. на веранде не было. На улице она побыла минут 10, потом вернулась в дом, спать легла в начале 6 утра, Колтырин Л.А. до этого времени не появлялся. Ближе к обеду она проснулась, Колтырин Л.А. был дома, мать нервничала, ФИО7 дома не было, мать сказала, что нужно закрыть его автомобиль и они пошли в дом Колтырина Л.А. чтобы найти ключи от автомашины ФИО7 Они звонили сожительнице брата, но и она не знала, где он мог бы находиться. Когда они пришли вечером ДД.ММ.ГГГГ в дом Колтырина Л.А., то ФИО7 там не было, мать заметила, что на кровати не было покрывала, в машине играла музыка. В ограде дома Колтырина Л.А. была собака ротвейлер, которая не была закрыта, на посторонних сразу реагирует, ограда дома Колтырина Л.А. закрывается изнутри на деревянную жердь, в темное время суток посторонний человек не смог бы открыть дверь. Колтырина Л.А. может охарактеризовать как конфликтного человека, «поднимал руку» на ее мать, подвергал ее избиению, в ДД.ММ.ГГГГ году чуть не задушил ее. ФИО7 общался с Колтыриным Л.А., «воспитывал» его, а Колтырину Л.А. не нравились замечания в его адрес, подсудимый боялся ФИО7, но драк между ними не было, в состоянии алкогольного опьянения Колтырин Л.А. мог проявить агрессию, он ей сам говорил, что если бы она не была дочерью ФИО1, то давно бы ее убил. Брат в состоянии алкогольного опьянения был спокойный, мог говорить на повышенных тонах.

Свидетель ФИО11 пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ. она сожительствовала с ФИО7, которого может охарактеризовать с положительной стороны, он неофициально работал на стройке в <адрес>, иногда употреблял спиртное, в состоянии опьянения вел себя спокойно, не проявлял агрессивность, мог устроить словесную перебранку, но драться бы не стал. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 работал в <адрес>, в случае отсутствия работы мог приехать домой. ФИО7 был знаком с ФИО8, они общались. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 приехал домой, топил баню, употреблял пиво, ДД.ММ.ГГГГ. уехал на своей автомашине марки <данные изъяты> серебристого цвета, но не сказал куда, был в состоянии алкогольного опьянения, она с ним в этот день поссорилась из-за того, что он употребляет спиртное, с ним в тот вечер не созванивались, так как накануне ФИО7 потерял телефон. ДД.ММ.ГГГГ. она позвонила ФИО1, но отвечал на звонки Колтырин Л.А., который говорил, что ФИО7 уехал к любовнице, ФИО1 ушла к дочери, а Колтырин Л.А. был дома. Она стала искать ФИО7 его мать ФИО1 сказала, что ФИО7 приехал к ним, заехал в канаву возле дома Колтырина Л.А. и выехать не мог. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она приехала за автомашиной ФИО7, ключей в машине не было, автомобиль отбуксировали к ее дому, через несколько дней она обратилась в полицию с заявлением о пропаже ФИО7, в этот же день она узнала о его смерти и о том, что его убил и расчленил Колтырин Л.А. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 сильно избили, когда к ней пристали трое парней, среди которых был ФИО39 и два парня, которых она не знает. ФИО7 за нее заступился, и его сильно избили, у него на голове был перелом, он получил тяжелые травмы, в связи с чем лежал в больнице, у него были две операции на лице, но заявление в правоохранительные органы не стал подавать, после этого они помирились с ФИО24, конфликтов и взаимных претензий больше ни с кем не было. Был случай, когда они вместе с Колтыриным Л.А. отмечали какой-то праздник, ФИО7 неудачно пошутил, Колтырину Л.А. это не понравилось, и у них случилась словесная перебранка, ФИО7 «скрутил» Колтырина Л.А. и на этом конфликт был исчерпан, по отношению к окружающим Колтырин Л.А. вел себя агрессивно, хватался за нож, кричал, оскорблял, иногда ФИО7 заступался за свою мать ФИО1, так как Колтырин Л.А. ее обижал, ФИО7 был физически сильнее Колтырина Л.А.

Свидетель ФИО9 пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного МО МВД России «Кунгурский». В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года в МО МВД России «Кунгурский» был доставлен Колтырин Л.А. по подозрению в убийстве ФИО7, в первый же день, еще до помещения в ИВС, в ходе устной беседы Колтырин Л.А. сам добровольно ему рассказал, что в связи с неприязненными отношениями, поскольку ФИО7 его избивал, Колтырин Л.А. решил разобраться с ним и выяснить с ним отношения. Когда он зашел в свой дом, где находился ФИО7, он нанес топором ФИО7 удары в голову, после чего труп вытащил в сени и ушел в дом к своей сожительнице. Вернулся в свой дом на следующий день, разрезал тело ФИО7 на несколько частей и развез их на тележке в разные части города. Через два-три дня после того, как Колтырин Л.А. поместили в ИВС, подсудимый сказал, где спрятан топор, сказал, что сжег топор, а топорище закопал за домом и прикрыл листом железа, что и было обнаружено при осмотре места происшествия. Явка с повинной по данному факту не была оформлена, после того, как Колтырин Л.А. допрашивался следователем, он несколько раз менял свои показания, высказывая версию, что приезжали друзья ФИО7 и куда-то его увозили, голову ФИО7 унес на берег реки <данные изъяты>, точное место указать не мог, говорил то на берегу, то в реке. Кроме того, в ходе следствия был установлен свидетель ФИО12, данные которого засекречены, добровольно пояснивший о том, что находясь в одной камере в ИВС, Колтырин Л.А. ему рассказал, что совершил убийство в своем доме, расчленил труп, голову разрубил. Показания свидетеля ФИО12 совпадали с тем, что рассказывал ему Колтырин Л.А. в ходе беседы, кроме того, что он сделал с головой ФИО7 Колтырин Л.А. сам называл места, где спрятал части тела ФИО7, при выезде на те места в городе Кунгуре на значительном расстоянии были обнаружены части тела ФИО7 Как пояснил Колтырин Л.А., он так разбросал части тела, чтобы они не были взаимосвязаны между собой. Также он общался с Колтыриным Л.А. по факту смерти ФИО8, которая была подругой сожительницы Колтырина Л.А. и приходила неоднократно в их дом к сожительнице. После того, как приходила ФИО8, они с сожительницей уходили гулять, что не нравилось Колтырину Л.А. Со слов подсудимого стало известно, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 пришла к дому Колтырина Л.А., постучала в окно, Колтырин Л.А. пригласил ее в дом, она вошла в дом, Колтырин Л.А. сказал ей, что он ей говорил, что не стоит приходить в их дом, что просил ее не приходить к ним. Между ними произошла ссора и Колтырин Л.А. ударил ее, ФИО8 упала на пол и Колтырин Л.А. стал душить ее, ФИО7 держал ФИО8 за ноги, после того, как она перестала двигаться, решили труп вывести за Филипповский карьер и там бросить. Колтырин Л.А. показывал место, куда они вывезли труп ФИО8, и куда бросили труп, Колтырин Л.А. сам написал явку с повинной, где изложил все обстоятельства совершения им преступления. После написания явки с повинной Колтырин Л.А. сам добровольно изъявил желание дать показания на месте, после выезда на место происшествия сообщил, что убийство ФИО8 совершил ФИО7, который попросил его вывезти труп ФИО8, сумку и ее вещи они сожгли в печке, части сумки и вещей были изъяты на месте преступления – в доме Колтырина Л.А.

Свидетель ФИО12 (персональные данные свидетеля изменены в соответствии с ч.3 ст.11, ч.9 ст.166 УПК РФ), допрошенный в условиях, исключающих визуальное наблюдение участниками судебного заседания, пояснил, что в данный момент он содержится под стражей в ИВС МО МВД России «Кунгурский». Вместе с ним в ДД.ММ.ГГГГ году в одной камере ИВС находился Колтырин Л.А., обвиняемый в совершении убийства. Колтырин Л.А. обратился к нему с просьбой о помощи в выработке версии для уклонения от привлечения к уголовной ответственности за совершение убийства, спрашивал совета, при этом Колтырин Л.А. ему рассказал, что он убил человека, нанес ему удар топором по голове, все произошло ночью у него дома в ДД.ММ.ГГГГ году, когда потерпевший спал на матрасе, Колтырин Л.А. пришел от сожительницы, подошел к спящему потерпевшему и ударил того топором по голове, после чего разрубил голову и бросил ее собаке, затем расчленил тело потерпевшего, все части тела подсудимый раскидал в разных местах города, чтобы тело не нашли. Колтырин Л.А. хотел, чтобы его действия переквалифицировали на ст.316 УК РФ, давал показания, что якобы приехали посторонние люди, избивали потерпевшего, сам он ничего не делал, а после того, как они уехали, то расчленил труп потерпевшего, чтобы не подумали на него, данную версию он рассказывал следователю, чтобы запутать следствие. Еще Колтырин Л.А. ему рассказал, что удар нанес потерпевшему из-за жилья, потерпевший хотел жить в доме Колтырина Л.А., а Колтырин Л.А. был против, у них была ссора перед убийством.

Свидетель ФИО13 пояснил, что он работает в должности инспектора-кинолога МО МВД России «Кунгурский», ДД.ММ.ГГГГ участвовал в составе следственно-оперативной группы при осмотре дворовой и придворовой территории дома подсудимого по адресу: <адрес>, в ограде дома были № вольера для собак, из одного вольера он выводил собаку ротвейлер, чтобы осмотреть вольер. Его позвали убрать собаку, так как она лаяла на всех посторонних, он осматривал все вольеры в ограде, тот вольер, где была собака, был чистый, убранный, почищенный, ничего в нем обнаружено не было, остальные вольеры использовались как помещение для хранения вещей. Собака типа породы ротвейлер может съесть крупные части тела животного или человека, но остатки, например зубы, не перевариваются и остаются.

Свидетель ФИО14 пояснила, что в соседнем доме проживал Колтырин Л.А. В ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой совместно с другим понятым при производстве осмотра места происшествия в доме у Колтырина Л.А., предварительно ей разъяснили права и обязанности, осматривали с участием самого Колтырина Л.А. обе части дома – и жилой, и не жилой, огород и придомовые постройки. В части, где жил Колтырин Л.А., были 2 комнаты: большая и маленькая. В большой комнате был обнаружен шнур, где были брызги крови, осматривали ножи, не могли найти покрывало в кровати, говорили, что его нет, на матрасе была обнаружена кровь, часть матраса вырезали. Осмотр места происшествия закончился подписанием документов, осмотр производился именно в том порядке, как было описано в протоколе, все было отражено правильно, подписи в протоколе ее. Дом Колтырина Л.А. от ее дома недалеко, они соседи, в период ДД.ММ.ГГГГ какого-либо постороннего шума она не слышала, собака Колтырина Л.А. лаяла только на посторонних, в указанный период лая собаки она не слышала, каких-либо посторонних машин у дома Колтырина Л.А. она не видела и не слышала.

Эксперт Кунгурского отделения ГКУЗОТ «ПКБ СМЭ» ФИО15 пояснил, что производил судебно-медицинскую экспертизу трупа ФИО7, причину смерти ФИО7 установить не представилось возможным из-за гнилостных изменений трупа, а также в связи с отсутствием шеи трупа, головы. При исследовании частей трупа ФИО7 и внутренних органов телесных повреждений, которые могли бы повлечь смерть ФИО7, не обнаружено. Все повреждения, которые обнаружены на частях трупа, были посмертные, в том числе и по границам расчленения. Исключается смерть ФИО7 в результате массивной кровопотери и заболевания. Учитывая, что признаки кровопотери не установлены, вероятнее всего, смерть ФИО7 наступила в результате травмирующих воздействий, которые могли быть причинены в области средней и верхней трети шеи или головы ФИО7, но поскольку этих частей тела не обнаружено, однозначного вывода сделать нельзя.

Свидетель ФИО16 пояснила, что у нее была родная сестра ФИО8, которая проживала по адресу: <адрес>, вместе с дочерью ФИО17 и сожителем ФИО18, спиртными напитками ФИО8 не злоупотребляла, была неконфликтным человеком, имела постоянное место работы, была знакома с Колтыриным Л.А., общалась с ФИО1 В начале ДД.ММ.ГГГГ года она узнала о смерти сестры, которая ушла на работу, вечером домой не вернулась, ее искала дочь, не знает, от чего умерла ФИО8, но она видела следы удушения на ее шее.

Свидетель ФИО17 пояснила, что она проживала совместно с матерью ФИО8 и сожителем матери – ФИО18, мать общалась с ФИО1 Последний раз она видела мать 9 или ДД.ММ.ГГГГ, ночью ее не было дома, она ушла ночевать к подруге, позвонила матери на следующий день, этот разговор был последним, мать была дома, должна была на следующий день идти на работу. ФИО18 позже ей сказал, что между ним и ФИО8 произошла ссора, и она ушла из дома. ДД.ММ.ГГГГ. она пришла домой, дозвониться до матери не могла, пошла к ней на работу, там сказали, что на работу она не вышла. Но если бы мать не хотела выходить на работу, то нашла бы себе замену и предупредила на работе, такого раньше не было. Она пошла искать мать по подругам, звонила ей на телефоны, но не могла дозвониться, если ФИО8 куда-то уходила, то всегда говорила, куда. У матери были два мобильных телефона марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», с собой также были документы, паспорт. ДД.ММ.ГГГГ. она пошла писать заявление в полицию и там ей сказали, что в морге находится труп неизвестной женщины, похожей на ее мать, которую уже нашли мертвой в Филипповском карьере, от следователя ей стало известно, что ФИО8 пришла к ФИО1 и Колтырину Л.А., в тот день, когда ФИО8 пропала, она созванивалась с ФИО1, мать ушла к ней, но до нее не достучалась, ушла к Колтырину Л.А.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО18 показал, что он проживал совместно с сожительницей ФИО8 и ее дочерью ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ., в утреннее время он ушел на работу, где находился до <данные изъяты> час., после чего вместе со своими знакомыми он стал употреблять спиртное. В ходе употребления спиртного он заходил домой около <данные изъяты>., ФИО8 была дома, он снова ушел в гости. Около <данные изъяты>. он пришел домой, ФИО8 дома уже не было, куда она ушла, ему неизвестно. Он продолжил употреблять спиртное, ушел в гости к своим соседям, домой вернулся уже около <данные изъяты> час. ночи ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 по-прежнему дома не было. Она не появилась ни ДД.ММ.ГГГГ., ни ДД.ММ.ГГГГ., ФИО17 стала искать ФИО8, но ее так и не нашла. Ранее ФИО8 надолго из дома не уходила. ФИО8 была одета в черную куртку с капюшоном, на капюшоне мех серого цвета, кроссовки зимние темного цвета, кофта в полоску темного цвета, штаны темного цвета, кепка наподобие берета. С собой у нее была сумка черного цвета из гладкой ткани, большая. В сумке у нее был паспорт на ее имя, банковские карты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», зарплатная карта, два мобильных телефона, зарядные устройства к ним. Позднее он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ. труп его сожительницы был обнаружен на обочине автодороги «<адрес>, в <адрес>. Кто совершил убийство ФИО8, ему неизвестно (т.1 л.д. 43-44).

Свидетель ФИО19 пояснил, что ему знакомы жители соседних домов, в том числе и ФИО8, ее сожитель ФИО18 С ними он поддерживал отношения, бывал в гостях. ДД.ММ.ГГГГ вечернее время он находился на работе, в это время от ФИО8 ему поступило несколько СМС-сообщение о том, что она ждет его звонка. Так как у него не было денег на счете телефона, то он перезвонить ФИО8 сразу же не смог. Он пришел домой и около <данные изъяты> час. с телефона отчима позвонил ФИО8 Где она находилась в этот момент, он сказать не может, не понял. ФИО8 задала ему вопросы о местонахождении своего сожителя, после чего они прекратили разговор. Позднее он узнал о том, что ФИО8 была найдена убитой возле Филипповского карьера (т.1 л.д.108-109).

Свидетель ФИО20 пояснила, что в соседнем доме проживал сосед – Колтырин Л.А. В ДД.ММ.ГГГГ года ей стало известно, о том, что Колтырин Л.А. убил сына своей сожительницы. ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время она находилась у себя дома. К ее дому подошел сотрудник полиции, который попросил ее поучаствовать в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия в дома Колтырина Л.А. Осмотр места происшествия производился женщиной-следователем, также в доме Колтырина Л.А. и возле него было несколько сотрудников полиции. Хозяина дома – Колтырина Л.А. в доме не было. На земельном участке Колтырина Л.А. сотрудники полиции вскопали тропку, нашли металлическую часть топора, без рукояти, топор был в земле. Со слов сотрудников полиции она поняла, что Колтырин Л.А. здесь сжег топор. Также в собачьем вольере возле дома Колтырина Л.А. был обнаружен и изъят клинок ножа. Дом Колтырина Л.А. поделен на две половины, при ней осмотр был произведен в половине дома, которая была нежилой. В нежилой половине дома она видела на половице кровь, половицу сотрудники полиции выпилили и изъяли. Изъятые при осмотре объекты были упакованы, опечатаны, она подписала упаковки и протокол осмотра места происшествия (т.4 л.д.40-42).

Свидетель ФИО21 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ., в вечернее время, он ехал на личном автомобиле по <адрес>. Его остановил сотрудник полиции, возле одного из частных кирпичных домов по указанной улице, который попросил его поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. Рядом с домом стоял служебный автомобиль сотрудников полиции, возле дома также было несколько сотрудников полиции. Сотрудники полиции пригласили второго понятого – пожилого мужчину. Осмотр места происшествия производила женщина-следователь. Со слов следователя и сотрудников полиции он понял, что хозяин дома – Колтырин Л.А. подозревается в убийстве сына своей сожительницы – ФИО7, после убийства расчленил ФИО7 Осмотр места происшествия производился длительное время, примерно 4 часа, он и второй понятой все это время присутствовали при производстве осмотра места происшествия. В его присутствии сотрудники полиции попросили Колтырина Л.А. указать места, где тот спрятал части трупа, Колтырин Л.А. сам добровольно называл места: сухое русло реки <данные изъяты> – были найдены две половины туловища, они были упакованы в пакетах; пожарный спуск к реке <данные изъяты> по <адрес>, упакована в полиэтиленовый пакете, лежала в воде; территория предприятия, он знает его по названию «<данные изъяты>», где возле забора найдены внутренние органы, рядом было пластиковое ведро из-под краски или из-под стирального порошка; два места на левом берегу реки <данные изъяты> в д. <адрес>, где в воде должна была находится голова от трупа, но ее так и не нашли; озеро <данные изъяты> в воде возле берега была обнаружена правая рука. Во время проведения осмотра места происшествия Колтырин Л.А. молчал, говорил только о том, где спрятал части тела. Об обстоятельствах совершения им преступления Колтырин Л.А. ничего пояснял (т.4 л.д. 58-60).

Свидетель ФИО22 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ., в вечернее время, он проходил по <адрес>. Его остановил сотрудник полиции, возле одного из частных кирпичных домов по указанной улице, который попросил его поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. Рядом с домом стоял служебный автомобиль сотрудников полиции, возле дома также было несколько сотрудников полиции. Сотрудники полиции пригласили второго понятого – ФИО21 Осмотр места происшествия производила женщина-следователь. Со слов следователя и сотрудников полиции он понял, что хозяин дома – Колтырин Л.А. подозревается в убийстве сына своей сожительницы – ФИО7, после убийства расчленил ФИО37. Осмотр места происшествия производился длительное время, примерно 4 часа, он и второй понятой все это время присутствовали при производстве осмотра места происшествия. В его присутствии сотрудники полиции попросили Колтырина Л.А. указать места, где тот спрятал части трупа, Колтырин Л.А. сам добровольно называл места: сухое русло реки <данные изъяты> – были найдены две половины туловища, они были упакованы в пакетах; пожарный спуск к реке <данные изъяты> по <адрес>, упакована в полиэтиленовый пакете, лежала в воде; территория предприятия, он знает его по названию «<данные изъяты>», где возле забора найдены внутренние органы, рядом было пластиковое ведро из-под краски или из-под стирального порошка; два места на ФИО2 берегу реки <данные изъяты> в д. <адрес>, где в воде должна была находится голова от трупа, но ее так и не нашли; озеро <данные изъяты>, в воде возле берега была обнаружена правая рука. Во время проведения осмотра места происшествия Колтырин Л.А. молчал, говорил только о том, где спрятал части тела. Об обстоятельствах совершения им преступления Колтырин Л.А. ничего пояснял (т.4 л.д. 61-65).

Свидетель ФИО23 пояснил, что в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ года, он содержался в качестве административно задержанного в камере ИВС МО МВД России «Кунгурский». К нему обратился дежурный по ИВС с просьбой об участи в качестве понятого при производстве следственного действия в помещении следственного кабинета ИВС. Он согласился, вместе с ним участвовал и второй понятой – незнакомый ему молодой человек. Он прошел в следственный кабинет ИВС, где уже находился следователь, женщина – адвокат и обвиняемый Колтырин Л.А. Ему и второму понятому были разъяснены суть следственного действия и их права, после чего при производстве следственного действия Колтырин Л.А. указал, что нанес удар потерпевшему ножом в область левого бока, показал место нанесения удара на манекене. При этом Колтырин Л.А. пояснил, что после его удара потерпевший упал на кровать и в дальнейшем умер. Место нанесения удара ножом потерпевшему Колтыриным Л.А. он указывает при помощи схемы (т.4 л.д. 66-71).

Свидетель ФИО24 пояснил, что у него был знакомые – ФИО7 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ. он вместе с ФИО25 находился на рыбалке в районе камня «<данные изъяты>», вместе с другими общими знакомыми. На автомобиле марки «<данные изъяты>» он вместе с Хохловым и незнакомым мужчиной, который был за рулем автомобиля, поехали в магазин, расположенный в д. <адрес>. Когда они проезжали по д. <адрес>, то он увидел, идущую по дороге ФИО40, на некотором расстоянии от нее шел ФИО7, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО25 предложил ФИО41 подвезти ее, в это же время их догнал ФИО7 и ударил его в кулаком в лицо. Они остановили автомобиль, вышли на улицу, он пытался поговорить с ФИО7, но последний вел себя агрессивно. После этого он ударил ФИО7 кулаком в лицо, от удара ФИО7 упал на землю. Более ФИО7 он и ФИО25 не ударяли, уехали в магазин. Примерно через два дня после происшедшего он и ФИО7 встретились по дороге в <адрес>. ФИО7 осознал, что был неправ в возникшем конфликте, поэтому ему никаких претензий по поводу причинения ему телесных повреждений не предъявлял. Отношения между ними, до смерти ФИО7 были хорошие, конфликтов между ними более не было. Какого-либо возмещения за причинение телесных повреждений ФИО7 у него и ФИО25 не требовал. ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. он отмечал со своими друзьями свой день рождения в районе д. <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. он уже был дома, никуда не ездил (т.4 л.д. 113-115).

Свидетель ФИО26 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. у ее сына ФИО24 был день рождения, сын отмечал его с друзьями и знакомыми в выходные дни на этой же неделе, то есть ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. С празднования своего дня рождения ФИО27 вернулся в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. В течение ночи с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. сын находился дома, никуда не уходил, никто к нему не приходил и не приезжал (т.4 л.д.116-117).

Свидетель ФИО25 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он вместе с ФИО24 находился на рыбалке в районе камня «<данные изъяты>», там же были и другие их общие знакомые. На автомобиле марки «<данные изъяты>» он вместе с ФИО42 и незнакомым мужчиной, который был за рулем автомобиля, поехали в магазин, расположенный в д. <адрес>. Когда они проезжали по д. <адрес>, то он увидел, идущую по дороге девушку. Он предложил девушке подвезти ее, в это же время их догнал ранее незнакомые ему ФИО7 и ударил ФИО24 в кулаком в лицо. Они остановили автомобиль, вышли на улицу, ФИО24 пытался поговорить с ФИО7, но последний вел себя агрессивно. После этого ФИО24 ударил ФИО7 кулаком в лицо, от удара ФИО7 упал на землю. Больше ФИО7 он и ФИО24 не ударяли, уехали в магазин. Более он ФИО7 некогда не видел. Какого-либо возмещения за причинение телесных повреждений ФИО7 у него и ФИО24 не требовал. ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ он отмечал со своими друзьями день рождения ФИО24 в районе д.<адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. он уже был дома, никуда не ездил (т.4 л.д.170-172).

Свидетель ФИО28 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г.г., точной даты он не помнит, в ночное время к нему домой в состоянии алкогольного опьянения ворвался знакомый ему ФИО7, у которого с собой в руках был нож и ножницы. ФИО7 сказал ему, что сейчас убьет его. Он в ходе борьбы обезоружил ФИО7, а затем отпустил его, в полицию не обращался. Данный конфликт произошел из-за того, что он когда-то около 20 лет назад совершил с сожительницей ФИО7 половой акт. Он может охарактеризовать ФИО7 как высокомерного, агрессивного человека (т.3 л.д.194-197).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- из рапорта следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время на обочине автодороги <адрес> был обнаружен труп ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., смерть которой наступила в результате механической асфиксии (т.1 л.д.2);

- из сообщения, зарегистрированного в книге учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Кунгурский» № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. в дежурную часть МО МВД России «Кунгурский» поступило сообщение от государственного медицинского эксперта ФИО29 о том, что при производстве исследования трупа ФИО8 установлена причина ее смерти – механическая асфиксия (т.1 л.д. 3);

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. - квартиры, принадлежащей ФИО8, расположенной по адресу: <адрес>, следует, что общий порядок вещей в квартире не нарушен, следы борьбы не обнаружены. Отсутствуют личные документы на имя ФИО8 (т.1 л.д.4-9).

- согласно копии формы 1 П установлена личность ФИО8 (т.1 л.д.33);

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. - участка местности на обочине автодороги «<адрес> <адрес>, в <адрес> по направлению к д.<адрес>, и фототаблицы к нему, следует, что на правой обочине автодороги обнаружен труп ФИО8 Верхняя одежда и обувь на трупе отсутствовала, на прилегающей к месту обнаружения трупа территории не обнаружены (т.1 л.д. 34-42);

- согласно детализации абонентских звонков, установлены телефонные соединения ФИО8 с другими лицами ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.45-54);

- согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ., в помещении Кунгурского городского морга выдана одежда от трупа ФИО8 - футболка серого цвета с надписью: «<данные изъяты>», кофта из трикотажа темно-серого цвета, брюки женские из ткани черного цвета, женские колготки из трикотажа белого цвета, трусы из трикотажа желтого цвета, с вышивкой, женская гигиеническая прокладка из синтетического материала белого цвета (т.1 л.д.63-64);- согласно протоколу осмотра предметов, изъятые в ходе выемки в Кунгурском городском морге футболка серого цвета с надписью: «<данные изъяты>», кофта из трикотажа темно-серого цвета, брюки женские из ткани черного цвета, женские колготки белого цвета из трикотажа, трусы из трикотажа желтого цвета с вышивкой, женская гигиеническая прокладка из синтетического материала белого цвета, принадлежащие ФИО8, были осмотрены (т.1 л.д. 65-68); - из сообщения, зарегистрированного в книге учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Кунгурский»а № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. в дежурную часть МО МВД России «Кунгурский» поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО8 на обочине автодороги «<адрес> <адрес> <адрес>, в <адрес> <адрес> (т.1 л.д.78);- согласно протоколу опознания личности от ДД.ММ.ГГГГ., труп ФИО8 был опознан (т.1 л.д. 87); - согласно детализации абонентских звонков, установлены телефонные соединения ФИО8 с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.135); - детализацией ОАО «Ростелеком» о географическом положении абонентского номера №, принадлежащего ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и фотосхемой к ней, согласно которым зафиксировано место и время абонентских соединений, последний звонок, в ходе которого ФИО8 разговаривала с ФИО19, был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с базовой станции, расположенной по <адрес> данные выкопировки из карты <адрес> свидетельствуют о том, что дома в <адрес> и по <адрес> расположены неподалеку друг от друга (т.1 л.д.136-140); - согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., на футболке ФИО8 обнаружена кровь человека, вероятность происхождения которой от ФИО8 составляет <данные изъяты> (т.1 л.д.159-166); - согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., на одежде ФИО8 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от самой ФИО8 (т.1 л.д.168-170); - по данным протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., Колтырин Л.А. сообщил о совершенном убийстве ФИО8 в своем доме по адресу: <адрес>, где также присутствовал ФИО7, после чего труп ФИО8 вместе с ФИО7 вынесли из дома, положили в багажник автомашины и увезли в сторону карьера <адрес>, где тело бросили под берег реки <данные изъяты>. Вещи, верхнюю одежду и сумку с сапогами ФИО8 он сжег в печке (том № л.д. 193); - согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. - дома ФИО2, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, из топки печи изъят печной мусор, из комнаты дома изъято зарядное устройство для мобильного телефона марки «<данные изъяты>» и аккумуляторная батарея для мобильного телефона марки «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 200-205); - согласно протоколу проверки показаний Колтырина Л.А. на месте и фототаблице к нему, последний показал обстоятельства совершения ФИО7 убийства ФИО8 в его доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> пояснил, что после этого совместно с ФИО7 вывез труп ФИО8 на автомобиле, принадлежащем ФИО7, к Филипповскому карьеру, указал место сокрытия трупа ФИО8(т.1 л.д. 208-219);- согласно протоколу осмотра предметов, установлено, что в печном мусоре, изъятом при осмотре места происшествия в доме Колтырина Л.А., находятся пять монет Банка России достоинством 10 копеек, пять монет Банка России достоинством 50 копеек, одна монета Банка России достоинством 1 копейка; одна монета Банка России достоинством 1 рубль; одна монета Банка России достоинством 2 рубля; одна монета Банка России достоинством 5 рублей; 6 фрагментов матового стекла толщиной от 2 до 5 мм, фрагменты неправильной формы, с наслоением вещества похожего на золу; оплавленный фрагмент каркаса из металла серого цвета; 7 одежных металлических кнопок, на двух из которых видна надпись «<данные изъяты>»; три металлических булавки; металлическая заколка – «невидимка», два ограничителя от замка - «молнии» из металла серого цвета; металлическая проушина для ремня; две металлических застежки от замка типа «молния» в оплавленном виде, которые были осмотрены вместе с зарядным устройством от мобильного телефона марки «Самсунг», изъятом при том же осмотре (т.1 л.д. 220-223); - из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. – автомобиля марки <данные изъяты> № rus, принадлежащим ФИО7, следует, что изъяты чехлы с заднего пассажирского сидения, резиновый коврик багажного отделения и ковровое покрытие багажного отделения (т.1 л.д. 225-229); - согласно протоколу осмотра предметов, изъятых из автомобиля марки <данные изъяты> № rus, принадлежащего ФИО7, чехлы с заднего пассажирского сидения, резиновый коврик багажного отделения и ковровое покрытие багажного отделения были осмотрены (т.1 л.д.230-233);- согласно протоколу осмотра предметов, изъятая в ходе осмотра места происшествия аккумуляторная батарея для мобильных телефонов марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, серийный номер №, осмотрена (т.4 л.д. 72-78); - согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., № доп. от ДД.ММ.ГГГГ., смерть ФИО8 наступила в результате механической асфиксии от сдавливания органов шеи тупым и/или тупо-эластичным предметом/предметами, что подтверждается наличием слабо выраженной странгуляционной борозды на границе верхней и средней трети шеи, неполных разгибательных переломов левой и правой пластин щитовидного хряща, очаговых кровоизлияний в мягкие ткани гортани, в ФИО2 грудино-ключично-сосцевидную мышцу, в слизистую оболочку надгортанника, множественных кровоизлияний в строме щитовидной железы, очаговых кровоизлияний в клетчатке и в капсуле щитовидной железы, а также асфиктическими патоморфологическими признаками. Данная травма, судя по морфологическим свойствам, образовалась прижизненно, в результате сдавливающего воздействия на область шеи тупым и/или плотно-эластичным предметом/предметами и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Принимая во внимание локализацию, взаиморасположение и характер повреждений, а также известные обстоятельства дела можно заключить, что смерть гр. ФИО8 могла наступить при обстоятельствах, указанных Колтыриным Л.А. при производстве проверки показаний на месте. Кровоподтек и ссадины на голове, кровоизлияния в мягких тканях головы, ссадины на правом локтевом суставе, судя по морфологическим свойствам, образовались прижизненно результате неоднократных ударных и плотно-скользящих воздействий твердым тупым предметом/предметами. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Ссадины на грудной клетке, левом предплечье, левом локтевое суставе, судя по морфологическим свойствам, образовались посмертно в результате плотно-скользящих воздействий твердым тупым предметом/предметами. Повреждения мягких тканей и костей пальцев левой кисти, мягких тканей правой ушной раковины, судя по морфологическим свойствам, образовались посмертно в результате воздействий твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью травматизации, возможно, зубами животных. При судебно-химическом исследовании объектов из трупа ФИО8 обнаружен этиловый алкоголь в концентрациях 0,60 промилле в крови, <данные изъяты> промилле в моче, что, применительно к живым лицам, соответствует лёгкой степени алкогольного опьянения. Учитывая выраженность трупных изменений, время года, характер одежды и условия хранения трупа, можно сделать вывод о том, что смерть ФИО8 наступила не менее, чем за 24 часа до момента исследования ее трупа в морге (т.1 л.д. л.д.141-147; 246-252); - согласно заключению криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, на чехле с подушек заднего сиденья из а/м <данные изъяты>, принадлежащей ФИО7, обнаружено 7 волокон, имеющих общую родовую принадлежность с волокнами одной разновидности (из Зх) из брюк ФИО8 На предметах одежды ФИО8 обнаружено 4 волокна (на футболке-1, брюках-2, на трусах-1), имеющих общую родовую принадлежность с волокнами одной разновидности из материала чехла из автомобиля <данные изъяты> 4 волокна (на свитере – 2, на брюках – 2), имеющих общую родовую принадлежность с волокнами одной разновидности из материала коврового покрытия из автомобиля <данные изъяты> (т.1 л.д.255-263); - из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в действиях Колтырина Л.А., который заранее не обещая виновному, скрыл особо тяжкое преступление – убийство ФИО8, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ (т.3 л.д.54); - из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что из МО МВД России «Кунгурский» поступили материалы по факту без вести пропавшего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 1-10 час. из <адрес>. принятыми мерами розыска не установлено местонахождение ФИО7, в <адрес> по <адрес> обнаружены следы крови (т.2 л.д.5);- согласно сообщению, зарегистрированному в книге учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Кунгурский» № от ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты> час. в дежурную часть МО МВД России «Кунгурский» поступило сообщение ФИО11 о пропаже без вести ее сожителя ФИО7, который ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время уехал из своего дома и не вернулся (т.2 л.д.9); - согласно протоколу о пропаже без вести от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО11 сообщила о пропаже без вести ее сожителя ФИО7, который ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время на своем автомобиле марки <данные изъяты> уехал из дома, расположенного по адресу: <адрес> домой не вернулся, о своем местонахождении не сообщил (т.2 л.д.10-11); - согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. - жилища, принадлежащего ФИО11 и ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>, общий порядок вещей в квартире не нарушен, следы борьбы не обнаружены (т.2 л.д. 17-18); - согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. - дома Колтырина Л.А., расположенного по адресу: <адрес> <адрес> фототаблице к нему, произведенного с участием Колтырина Л.А., установлено, что в топке печи обнаружены и изъяты фрагмент ткани, детская футболка, фрагмент полиэтиленового пакета со следами термического воздействия открытого пламени. В малой комнате на самодельном электроудлинителе, состоящем из прямоугольной доски с закрепленной на ней розеткой и электрошнура, обнаружены следы крови. Самодельный удлинитель с места происшествия изъят. В гостиной комнате дома, на кровати, обнаружено ватное одеяло с пятнами крови, с места происшествия изъят фрагмент одеяла. На этой же кровати находится матрас, на ткани в изголовье которого обнаружены следы крови. С кровати изъята лежащая на ней футболка серого цвета со следами крови. С места происшествия изъят фрагмент матраса. На электрической плите, находящейся в гостиной комнате, обнаружены пятна крови. На обоях стены обнаружены множественные пятна крови, с места происшествия изъят фрагмент обоев. На полу комнаты, возле окна обнаружен и изъят мешок из ткани с цветным рисунком и следами крови. На стуле в гостиной комнате обнаружены и изъяты брюки защитного цвета со следами крови. На полу возле шкафа в гостиной комнате обнаружены и изъята простыня со следами крови. Возле кресла в комнате обнаружена и изъята картонная коробка со следами крови. С кресла изъята рубашка с рисунком «в клетку» со следами крови. Из шкафа в комнате изъяты три ножа, со стола комнаты так же изъят кухонный нож. При входе во вторую (нежилую) половину дома, пыль на полу в сенях отсутствует. В комнате нежилой половины дома обнаружено и изъято покрывало со следами крови (т.2 л.д.29-61); - согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., фототаблице к нему, произведенного с участием Колтырина Л.А., последний указал части трупа ФИО7, спрятанные им в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: в сухом русле речки <данные изъяты> вблизи <адрес> обнаружены и изъяты две половины туловища; на левом берегу реки <данные изъяты> возле <адрес> обнаружена и изъята левая нога от трупа ФИО7; возле ж/д линии и забора ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты внутренние органы от трупа ФИО7; на левом берегу реки <данные изъяты> <адрес> возле <адрес> Колтырин Л.А. показал место, где с его слов он выбросил в воду голову от трупа ФИО7, голова от трупа не обнаружена; на берегу озера <адрес>» в прибрежной траве обнаружена и изъяты правая рука от трупа ФИО7 В ходе осмотра места происшествия изъяты: пластмассовое ведро из-под порошка, полиэтиленовая сумка белого цвета, полиэтиленовый пакет черного цвета, пакет из-под корма для животных «Китти Кэт» (т.2 л.д.66-86);

- согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. - дома Колтырина Л.А., расположенного по адресу: <адрес> <адрес> из собачьего вольера во дворе дома изъят клинок ножа, с земельного участка, прилегающего к жилой половине дома Колтырина Л.А., в трех метрах от входа в земле обнаружена и изъята металлическая часть топора; с чердака дома, в утеплителе крыши обнаружен и изъят кухонный нож (т.2 л.д.102-103);

- из протокола опознания личности от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что части трупа ФИО7 были опознаны ФИО1 (т.2 л.д.125);

- согласно протоколу осмотра предметов, изъятые в ходе осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. футболка из серого трикотажа «ТОММУ», рубашка из фланели темно-синего цвета в клетку белого и зеленого цветов, брюки из ткани защитного цвета, металлическая часть топора, кухонный нож с изображением птицы и надписи: «<данные изъяты>», кухонный нож с деревянной рукоятью, кухонный нож, нож с пластмассовой рукояткой черного цвета, нож с пластмассовой рукояткой серого цвета, клинок ножа, фрагмент бумажных обоев бежевого цвета, картонная коробка коричневого цвета с надписью «<данные изъяты>», фрагмент ватного одеяла из ткани серого цвета, покрывало из х/б ткани серого цвета с узорами в виде цветов, простынь из хлопчатобумажной ткани в полоску синего и светло-красного цветов, фрагмент хлопчатобумажной ткани матраса в полоску серого и красного цветов, фрагмент деревянной доски коричневого цвета, мешок из хлопчатобумажной ткани рисунком в виде разноцветных цветков, деревянная планка с розеткой и электрическим шнуром с разъемом для розетки, фрагмент футболки со следами термического воздействия открытого пламени, фрагмент ткани грязно-серого цвета со следами термического воздействия открытого пламени, пластиковое ведро белого цвета из-под порошка, полиэтиленовый пакет черного цвета, сумка из полимерного материала белого цвета, полиэтиленовый пакет зеленого цвета из-под корма дли животных «Китти-кэт», были осмотрены (т.2 л.д.141-146);

- из заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицы к нему следует, что по имеющимся данным определить причину смерти гр.ФИО7 не представляется возможным ввиду расчленения, гнилостной трансформации и отсутствия всех частей тела. При судебно-гистологическом исследовании выявлено полнокровие лёгких, отёк лёгких, интраальвеолярные кровоизлияния в лёгких, что позволяет исключить наступление смерти в результате кровопотери. При исследовании частей тела ФИО7 были обнаружены колото-резаные раны на передней поверхности грудной клетки (1) и правом предплечье (1), которые, судя по морфологическим свойствам, образовались от воздействий предмета или орудия обладающего колюще-режущими свойствами. Данные повреждение образовались посмертно, о чем свидетельствует отсутствие кровоизлияний в мягких тканях окружающих раны. Образование резаных ран на задней поверхности тела и разделение частей тела, судя по морфологическим свойствам, происходило посмертно от действия предмета или орудия обладающего приостренной режущей кромкой. В имеющихся ранах на частях тела ФИО7 инородных предметов не обнаружено. Вероятность того, что имеющиеся фрагменты тела принадлежат одному человеку составляет <данные изъяты>%. При судебно-химическом исследовании объектов из трупа ФИО7 обнаружен этиловый алкоголь в концентрациях <данные изъяты> % в почке, в мышце правого бедра алкоголь не найден. Однако установить наличие алкогольного опьянения затруднительного из-за возможного эндогенного образования и/или разрушения этанола при гниении. Учитывая выраженность трупных изменений, время года и условия хранения частей трупа, можно сделать вывод о том, что смерть ФИО7 наступила не менее, чем за 72 часа до момента исследования его трупа в морге (том № 2 л.д. 169-204);

- из заключения молекулярно-генетической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ., следует, что вероятность того, что исследованные фрагменты тела принадлежат одному человеку составляет <данные изъяты>%. Сравнительный анализ профилей ядерной ДНК ФИО1 и расчлененного трупа ФИО7 показал, что во всех исследованных локусах генотипа расчлененного трупа ФИО7 один или оба аллеля условно материнского происхождения совпадают с таковыми в генотипе ФИО1 При условии отсутствия другого родителя это означает, что генотип расчлененного трупа ФИО7 формально соответствует генотипу ФИО1 Таким образом, в отсутствие другого родителя (условие настоящего исследования), в рамках проведенного исследования, данных, исключающих материнство ФИО1 в отношении расчлененного трупа ФИО7 не получено. Вероятность того, что ФИО1 действительно является биологической матерью расчлененного трупа ФИО7, составляет не менее <данные изъяты>% (т.2 л.д.206-213);

- согласно заключению молекулярно-генетической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ., вероятность того, что исследованные фрагменты тела принадлежат одному человеку составляет <данные изъяты>%. На футболке, рубашке и брюках защитного цвета обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО7 с вероятностью <данные изъяты>%. От Колтырина Л.А. происхождение крови исключается. На вышеуказанных брюках, футболке и рубашке установлено наличие пота, вероятность происхождения которого от Колтырина Л.А. составляет <данные изъяты>%. Данных за происхождение исследованных следов пота от ФИО7 не получено (том № 2 л.д. 214-234);

- из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Колтырин Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется алкогольная зависимость средней стадии. Об этом свидетельствует длительное и систематическое употребление спиртных напитков, наличие запоев и похмельного синдрома, утрата ситуационного и количественного контроля, характерные изменения личности в виде эмоционального огрубления, неустойчивости, утраты естественных интересов с заменой их исключительно стремлением к алкоголизации, морально-этического и социально-трудового снижения. Однако имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Kaк видно из материалов уголовного дела, инкриминируемое ему деяние Колтырин Л.А. совершил вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии простого алкогольного опьянения (незадолго до содеянного он употреблял спиртные напитки, правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его были вызваны как реальными причинами (ссорой с потерпевшим), так и свойственными ему в состоянии алкогольного опьянения повышенной возбудимостью, агрессивностью; бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания у него не было), и в тот период времени по своему психическому состоянию он также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Колтырин Л.А. по своему психическому состоянию так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед следствием и судом (т.2 л.д.235-236);

- из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на фрагменте одеяла наличие крови не установлено. На простыне в объекте № № найдена кровь, видовую принадлежность которой установить не удалось. На этой же простыне в объекте № №, покрывале и мешке установлено наличие крови человека, групповую принадлежность которой установить не удалось из-за неустранимого влияния предмета носителя на реагенты. На фрагменте обоев и коробке найдена кровь человека группы <данные изъяты> которая могла произойти от потерпевшего ФИО7, так как он имеет такую же группу крови. Происхождение этой крови от Колтырина Л.А. исключается ввиду иной групповой характеристики. На фрагменте половицы обнаружена кровь человека и выявлен антиген Н, что не исключает ее происхождение от потерпевшего ФИО7, так как ему свойственен выявленный фактор. Экспертных данных о присутствии на фрагменте половицы крови подозреваемого Колтырина Л.А. не получено, так как присущий ему антиген А не выявлен. На фрагменте ткани с матраса найдена кровь человека, групповую принадлежность которой по системе <данные изъяты> установить не удалось из-за неустранимого влияния предмета носителя на реагенты. По системе гаптоглобина кровь относится к группе <данные изъяты>, что исключает ее происхождение от подозреваемого Колтырина Л.А. ввиду иной групповой характеристики. Поскольку группу крови по системе гаптоглобина во фрагменте мышцы потерпевшего ФИО7 установить не удалось, то высказаться о происхождении крови на фрагменте ткани от него не представляется возможным (т.2 л.д.246-249);

- согласно заключению эксперта № м.к.т.б. от ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ., повреждения на макропрепаратах кожных покровов с «передней поверхности грудной клетки» (1), с «задней поверхности грудной клетки справа» (4) и с «задней поверхности грудной клетки слева» (2) от трупа ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются резаными, что подтверждается формой, размерами, характером краёв и стенок, особенностями концевых отделов. Резаные повреждения образовались в результате не менее семи плотно скользящих движений предмета/орудия, имеющего в своей конструкции режущую кромку. Такими орудиями могут являться лезвие клинка ножа, бритвы и т.д. Исследованные резаные повреждения могли образоваться от действия режущих кромок ножей и клинка ножа, представленных на экспертизу, что подтверждается сходством их конструктивных свойств с предполагаемыми параметрами действовавшего орудия. Повреждение на макропрепарате кожных покровов с «области правого предплечья» является рубленым, о чём свидетельствует форма повреждения, характер краёв, краевых кромок, стенок и концевых отделов. Рубленое повреждение образовалось в результате одного травматического воздействия рубящей кромки, с одной из сторон ограниченной поперечной гранью (по типу носка или пятки). Длина контактировавшего участка рубящей кромки составляет (с учетом размера раны и сократимости мягких тканей) не менее <данные изъяты> мм, а толщина поперечной грани на уровне погружения около 5 мм, что подтверждается линейными размерами повреждения. Исследованное рубленое повреждение могло быть причинено топором, представленным на экспертизу. Данный вывод подтверждается сходством его конструктивных свойств с параметрами действовавшего орудия. При исследовании стенок всех повреждений обнаружены множественные микрочастицы, которые, судя по своей структуре, являются частицами почвогрунта (т.2 л.д.251-263);

- из протокола следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Колтырин Л.А. при помощи манекена указал область левого бока грудной клетки (подреберье) и пояснил, что именно в эту область груди он нанес удар ножом ФИО7, от которого в дальнейшем ФИО7 умер (т.3 л.д.17-21);

- по данным записки Колтырина Л.А., адресованной ФИО1, подсудимый указывает на свою невиновность, поясняет о том, что к ним приезжали друзья ФИО7 (т.3 л.д.178-181);

- согласно заключению комиссионной судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ объективные данные, зафиксированные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (экспертиза трупа ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р.), свидетельствуют о том, что на экспертизу были доставлены части тела мужчины (правая рука, отделенная от туловища по плечевому суставу, верхняя часть туловища с границами отделений на уровне первого грудного и четвертого поясничного позвонков и плечевым суставам, нижняя часть туловища и бедра с границами отделений на уровне четвертого поясничного позвонка и коленных суставов, левая голень со стопой), а также часть внутренних органов (печень, почки, фрагменты сердца, легких, тонкой и толстой кишок), подвергшиеся выраженной гнилостной трансформации вплоть до полной утраты клеточного строения органов и тканей. Внешний вид и свойства повреждений тканей, располагающихся в плоскостях разделений тела на части (размеры, линейная, волнистая форма, ровные края и стенки, наличие многочисленных надрезов), с учетом секционной картины и результатов судебно-гистологического исследования (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.) дают основание сделать вывод о том, что расчленение тела производилось посмертно орудиями (предметами), обладающими режущими и рубящими свойствами типа лезвия клинка ножа, лезвия топора. При исследовании представленных на экспертизу частей тела, помимо повреждений, образующих плоскости разделений, были выявлены: колото-резаная рана мягких тканей передней поверхности груди в области второго межреберья по срединной линии, колото-резаное повреждение почки, резаные раны мягких тканей задней поверхности груди слева и справа, мягких тканей в области сгибательной поверхности правого предплечья. Данные повреждения, судя по морфологическим свойствам (линейная форма, ровные края и стенки, особенности концевых отделов) принимая во внимание результаты медико-криминалистического исследования (заключение эксперта № м.к.т.б. от ДД.ММ.ГГГГ.), образовались в результате воздействий орудий (предметов), обладающих колюще-режущими и режущими свойствами, типа клинка ножа, а также концевых частей лезвия топора. Отсутствие кровоизлияний в мягких тканях в области перечисленных повреждений также свидетельствует об их посмертном образовании. Все повреждения, обнаруженные при исследовании частей трупа ФИО7, имеют посмертный характер происхождения, поэтому для определения их «тяжести» нет оснований. Установить причину наступления смерти ФИО30. а следовательно, ответить на вопросы №№ № постановления в изложенной редакции, на основании имеющихся объективных морфологических данных и результатов лабораторных исследований, не представляется возможным, поскольку обнаруженные телесные повреждения имели посмертный характер происхождения, а среди доставленных на экспертизу частей тела отсутствовали голова, шея, левая рука, правая голень и стопа трупа, а также часть внутренних органов. Степень выраженности гнилостной трансформации органов и тканей (серовато-зеленовато-коричневатый цвет кожных покровов, отслоение надкожицы, наличие подвижных личинок мух на поверхности и в глубине тканей, утрата их клеточного строения), принимая во внимание время года, особенности упаковки частей мертвого тела и места их обнаружения, дают основание полагать, что с момента наступления смерти ФИО7 до момента исследования частей его трупа в морге прошло не менее 72 часов (т.4 л.д. 44-54);

- из заключения судебной медико-криминалистической экспертизы № мктб от ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ. и таблицы к нему, следует, что на покрывале, изъятом в ходе осмотра места происшествия по факту смерти ФИО7, визуальных следов крови, пригодных для определения механизма следообразования, не выявлено. В случае, если обнаруженные следы подсохшей жидкости буровато-красного цвета на фрагменте обоев, фрагменте одеяла, фрагменте ткани с матраса, картонной коробке, футболке, простыне и электроудлинителе являются кровью, то их особенности (форма, размеры, выраженность краевых контуров и степень окрашивания на протяжении) позволяют считать: следы неправильно-округлой, овальной и семечковидной форм на фрагменте ткани с матраса, коробке, футболке и электроудлинителе - следами брызг, которые образовались в результате попадания летящих под разными углами брызг крови, что могло иметь место при размахивании окровавленным предметом, ударах по окровавленной поверхности и т.п. При угле падения на поверхность, близкому к <данные изъяты>, следы имеют неправильно-округлую форму, а при уменьшении угла падения форма брызг приближается к семечковидной; следы неопределенной геометрической формы на фрагменте одеяла, фрагменте ткани с матраса, коробке, футболке, простыне и удлинителе - следами помарок типа «мазков» и «отпечатков». Помарки типа «мазков» и «отпечатков» образовались в результате неоднократных статического и динамического (скользящего) контактов с какой-то окровавленной поверхностью. Нельзя исключить и возможность формирования части помарок в результате деформации ранее попавших брызг крови; след неправильной полосовидной формы на фрагменте обоев является потеком результатом перемещения крови (ранее попавшей брызги) по вертикально ориентированной поверхности стены (т.4 л.д.100-109);

- из заключения судебно-биологической экспертизы № от <данные изъяты>.-<данные изъяты>. установлено, что на электроудлинителе /электропроводе/ в исследованных изолированных пятнах, расположенных в <данные изъяты> см от вилки /объект № 1/ и на боковой поверхности вилки /объект № 2/, установлено наличие крови человека. При определении групповой принадлежности крови выявлен антиген Н, что не исключает ее происхождение в каждом из объектов, исходя из характеристики пятен, от одного лица, которому свойственен выявленный фактор, в том числе и от потерпевшего ФИО7 Экспертных данных за происхождение крови от подозреваемого Колтырина Л.А. не получено, так как присущий ему антиген А не выявлен. На фрагменте обоев, картонной коробке и футболке найдена кровь человека. Вопрос о происхождении крови от живого человека на электроудлинителе /электропроводе/, фрагменте обоев, картонной коробке и футболке не разрешен из-за отсутствия достоверных методик (т.4 л.д.125-127).

Изучив и оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Колтырина Л.А. в совершении инкриминированных преступлений полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия: по факту сокрытия убийства ФИО8 – по ст.316 УК РФ – как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления; по факту смерти ФИО7 – по ч.1 ст.105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Признавая Колтырина Л.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ, суд берет в основу приговора показания потерпевшей ФИО1, согласно которым Колтырин Л.А. был знаком с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время она употребляла спиртное вместе с подсудимым, после ухода которого она около <данные изъяты>. позвонила ФИО8, позвала ее в гости, однако последняя отказалась, после чего она легла спать. Возможно, в этот вечер ФИО8 приходила к ней домой, но она не слышала, так как спала. ФИО8 могла прийти в дом Колтырина Л.А. искать ее, так как знала, что она могла находиться в доме подсудимого; показания свидетеля ФИО9, согласно которым со слов Колтырина Л.А. стало известно о том, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 пришла к дому Колтырина Л.А., постучала в окно, Колтырин Л.А. пригласил ее в дом, она вошла в дом, в ходе возникшей ссоры Колтырин Л.А. ударил ее, ФИО8 упала на пол, и Колтырин Л.А. стал душить ее, ФИО7 держал ФИО8 за ноги, после того, как она перестала двигаться, подсудимый вместе с ФИО7 решили труп вывести за Филипповский карьер и там бросить. Колтырин Л.А. показывал место, куда они вывезли труп ФИО8, и куда бросили труп, а также написал явку с повинной, где изложил обстоятельства совершения преступления, после чего изъявил желание дать показания на месте, после выезда на место происшествия сообщил, что убийство ФИО8 совершил ФИО7, который попросил его вывезти труп ФИО8, сумку и ее вещи они сожгли в печке, части сумки и вещей были изъяты на месте преступления – в доме Колтырина Л.А.; показания свидетеля ФИО16, согласно которым ее сестра ФИО8 была знакома с Колтыриным Л.А., так как близко общалась с ФИО1 В начале ДД.ММ.ГГГГ. она узнала о смерти ФИО8, которая вечером ушла из дома и не вернулась, впоследствии был обнаружен труп ФИО8 со следами удушения; показания свидетеля ФИО17, согласно которым в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. ее мать ФИО8 не ночевала дома, накануне ушла вечером из дома в неизвестном направлении и больше не вернулась, ДД.ММ.ГГГГ. был обнаружен ее труп в Филипповском карьере, и в ходе следствия было установлено, что в тот день, как ее мать ушла из дома, созванивалась с ФИО1, потом приходила к ФИО1 и Колтырину Л.А., у матери был телефон марки «<данные изъяты>»; оглашенные показания свидетеля ФИО18, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. его сожительница ФИО8 не ночевала дома, ДД.ММ.ГГГГ. была обнаружена убитой в Филипповском карьере, описал одежду и вещи, которые находились при ней в день, когда она ушла из дома; оглашенные показания свидетеля ФИО19, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> час. он созванивался с ФИО8, которая впоследствии была найдена убитой в Филипповском карьере.

Данные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку показания указанных лиц получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, подробны, последовательны, по обстоятельствам дела согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: рапортом и сообщениями №№ №, № об обнаружении ДД.ММ.ГГГГ. в Филипповском карьере трупа ФИО8 с признаками насильственной смерти; протоколом осмотра места происшествия – квартиры ФИО8, где порядок вещей не был нарушен, отсутствовали личные документы пропавшей; копией формы 1 П на имя ФИО8; протоколом осмотра места происшествия – участка местности в Филипповском карьере, где был обнаружен труп ФИО8 без верхней одежды и обуви; детализацией абонентских соединений ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 и с другими лицами; протоколом выемки, согласно которому были выданы вещи с трупа ФИО8; протоколом опознания трупа ФИО8; детализацией ОАО «Ростелеком» о географическом положении абонентского номера, принадлежащего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. в <адрес> рядом с домом по <адрес> заключениями эксперта об обнаружении на одежде ФИО8 пятен крови, происхождение которой не исключается от ФИО8; протоколом явки ФИО2 с повинной, в котором подсудимый изложил обстоятельства убийства ФИО8 и сокрытия ее трупа на обочине дороги возле Филипповского карьера, после чего он сжег ее вещи в печи своего дома; протоколом осмотра места происшествия – дома ФИО2 по адресу: <адрес> где в топке печи был обнаружен и изъят печной мусор, из комнаты дома изъято зарядное устройство и аккумуляторная батарея для мобильного телефона марки «Самсунг»; протоколом проверки показаний ФИО2 на месте, где подсудимый указал в своем доме на обстоятельства совершения ФИО7 убийства ФИО8 и сокрытия ее трупа на обочине дороги у Филипповского карьера с его участием; протоколом осмотра печного мусора, изъятого из дома ФИО2 – монет, фрагментов матового стекла, фрагментов металлического каркаса, одежных металлических кнопок, металлических булавок и заколки, ограничителей от замка «молния», застежек от замка «молния», металлической проушины для ремня, зарядного устройства; протоколами осмотра места происшествия – автомобиля, принадлежащего ФИО7, где изъяты и осмотрены чехлы с заднего пассажирского сиденья, резиновый коврик и ковровое покрытие багажного отделения; заключениями судебно-медицинского эксперта, согласно которому смерть ФИО8 наступила в результате механической асфиксии от сдавливания органов шеи тупым и/или тупо-эластичным предметом/предметами; заключением эксперта, согласно которому на чехлах, изъятых из автомобиля ФИО7, обнаружены волокна одной разновидности с волокнами с брюк ФИО8, на предметах одежды ФИО8 обнаружены волокна одной разновидности с волокнами из материала чехла автомобиля, из материала коврового покрытия из автомобиля, принадлежащего ФИО7

Письменные доказательства также получены в ходе предварительного следствия в соответствии с законом, по своему содержанию согласуются с показаниями допрошенных лиц.

Кроме того, о виновности ФИО2 в совершении преступления свидетельствуют и его показания от ДД.ММ.ГГГГ., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.276 УПК РФ, которые суд берет в основу приговора, о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. у него находился ФИО7, который приехал на своем автомобиле марки ДД.ММ.ГГГГ, они употребляли спиртное. К нему пришла знакомая его сожительницы – ФИО8, они стали употреблять спиртное вместе с ним и ФИО7, затем между ним, ФИО8 и ФИО7 возникла ссора, после чего он и ФИО7 задушили ФИО8, вынесли ее труп ФИО8 на улицу, погрузили в автомобиль ФИО7 и вдвоем увезли к Филипповскому карьеру, где выбросили труп на обочину автодороги. Вернувшись в его дом, он и ФИО7 сожгли верхнюю одежду ФИО8 и ее сумку с содержимым в печи (т.1 л.д. 195-198).

Суд относится критически к доводам подсудимого о том, что он дал вымышленные показания, не знал об убийстве ФИО8, оговорил себя, при допросе был уставший и не выспавшийся, поскольку такие доводы подсудимого не убедительны, не логичны, не подтверждаются материалами уголовного дела, опровергаются совокупностью исследованных доказательств, приведенных в приговоре. Как следует из протокола допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ., Колтырин Л.А. допрошен с участием защитника, то есть в условиях, исключающих какое-либо нарушение прав допрашиваемого лица, подробно пояснил об обстоятельствах совершения убийства ФИО8 ФИО7, то есть указал те детали совершения убийства, которые могли быть известны только лицу, находившему на месте преступления, при этом, как следует из протокола допроса, перед началом допроса Колтырин Л.А. на вопрос следователя ответил, что по состоянию здоровья может давать показания, по окончании следственного действия Колтырин Л.А. и его защитник не высказывали каких-либо замечаний или заявлений. Кроме того, данные показания об укрывательстве совершенного особо тяжкого преступления подтверждены Колтыриным Л.А. при написании явки с повинной и при проверке показаний на месте, где он добровольно указал обстоятельства совершения преступления ФИО7 и сокрытия трупа и вещей ФИО8

Таким образом, изложенными в совокупности доказательствами подтверждается виновность Колтырина Л.А. в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления – убийства ФИО8, совершенном ФИО7, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, при обстоятельствах, установленных судом.

Об умысле подсудимого на заранее не обещанное укрывательство совершения особо тяжкого преступления свидетельствуют фактические обстоятельства дела, а именно то, что Колтырин Л.А. присутствовал при убийстве ФИО8, осознавал характер происходящих событий, после наступления смерти ФИО8 оказал помощь в сокрытии ее трупа и вещей ФИО8 – вместе с ФИО7 вынес труп ФИО8 из дома, погрузил его в автомобиль и вместе с ФИО7 отвез тело к Филипповскому карьеру, где труп ФИО8 выбросили на обочину дороги, после чего, вернувшись домой, Колтырин Л.А. сжег в печи принадлежащие ФИО8 вещи с целью скрыть совершенное особо тяжкое преступление – убийство человека.

Вина подсудимого Колтырина Л.А. в совершении убийства ФИО7 также полностью доказана в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств: показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО12, ФИО31, ФИО14, эксперта ФИО15, оглашенными показаниями свидетелей ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, которым суд доверяет и берет их в основу приговора, так как их показания последовательны, логичны, подробны, не содержат противоречий, по обстоятельствам дела согласуются между собой, по своему содержанию объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: сообщениями и рапортами о совершенном преступлении, протоколами осмотра места происшествия и вещественных доказательств, протоколом опознания личности, протоколом следственного эксперимента, заключениями экспертиз. Кроме того, доказательства об умышленном причинении смерти ФИО7 подтверждаются показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия.

Оснований для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетелей не имелось, в судебном заседании не установлено.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд пришел к выводу о том, что Колтырин Л.А. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на причинение смерти ФИО7, действуя с целью его убийства, на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО7 неоднократные удары топором, обладающим рубящими свойствами, в область жизненно важного органа – голову, причинив тем самым ФИО7 телесные повреждения, не совместимые с жизнью, в результате чего наступила смерть ФИО7 на месте происшествия.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании проверялась версия подсудимого о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. в его дом пришли пятеро мужчин, которые совершили убийство ФИО7, произведя выстрел, после чего отрезали его голову, вывезли Колтырина Л.А. на берег реки <данные изъяты>, откуда он смог вырваться и убежать. Данная версия не нашла своего подтверждения, суд находит ее надуманной и противоречивой, поскольку ничем не подтверждается, опровергается совокупностью исследованных доказательств: показаниями потерпевшей и свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО9, ФИО11 о том, что у ФИО7 ни с кем конфликтов не было, если бы ФИО7 кто-то стал искать, то пришли бы в дом ФИО1, но не к Колтырину Л.А.; показаниями свидетеля ФИО14 – соседки Колтырина Л.А., пояснившей о том, что какого-либо шума в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. она не слышала; показаниями потерпевшей ФИО1, согласно которым в том месте, куда якобы вывезли Колтырина Л.А. на берег реки Сылва, невозможно в траве спрятаться так, чтобы остаться незамеченным, ей и ее семье никто не угрожал, ДД.ММ.ГГГГ. Колтырин Л.А. на болезненное состояние не жаловался; протоколом осмотра места происшествия – дома Колтырина Л.А., где следов выстрела не обнаружено. Кроме того, были допрошены в качестве свидетелей ФИО24, ФИО26, ФИО25, показаниям которых суд также доверяет, пояснившие о том, что возникший в ДД.ММ.ГГГГ. конфликт с ФИО7 был улажен, каких-либо взаимных претензий друг к другу не имели, они с ФИО7 помирились, ДД.ММ.ГГГГ. отмечали день рождения, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. находились дома, никуда не ездили.

В судебном заседании не нашел подтверждения факт совершения подсудимым преступления в состоянии аффекта. Как следует из заключения судебно-психиатрической стационарной экспертизы, Колтырин Л.А. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется алкогольная зависимость средней стадии, инкриминируемое ему деяние Колтырин Л.А. совершил вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии простого алкогольного опьянения, и в тот период времени по своему психическому состоянию он также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Колтырин Л.А. по своему психическому состоянию так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Кроме того, обстоятельства дела, поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения убийства ФИО7 и после содеянного не свидетельствуют о том, что он находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.

Кроме того, в умышленных действиях подсудимого Колтырина Л.А. не усматривается признаков необходимой обороны или превышения ее пределов, поскольку судебно-медицинским экспертом в ходе исследования было установлено, что все повреждения, обнаруженные на теле ФИО7, были причинены посмертно. В судебном заседании эксперт ФИО15 подтвердил данные обстоятельства. Кроме того, потерпевшая ФИО1 пояснила, что когда они уходили из дома Колтырина Л.А., ФИО7 уже спал на диване, не провожал их с Колтыриным Л.А., в состоянии алкогольного опьянения ФИО7 спал крепко, свидетель ФИО11 и потерпевшая ФИО1 пояснили, что ФИО7 был физически развит, служил в десантных войсках, мог оказать сопротивление, был сильнее Колтырина Л.А. и мог его «скрутить». Сам Колтырин Л.А. в судебном заседании подтвердил, что ФИО7 был его физически сильнее. При указанных обстоятельствах, учитывая возраст, состояние здоровья подсудимого и наличие у него алкогольного опьянения, суд находит показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, о том, что когда он зашел в дом, ФИО7 пошел в его сторону и замахнулся на него ножом, но ФИО2 смог схватить нож со стола и нанести им удар в грудь ФИО7, от которого он упал и умер, недостоверными. Таким образом, совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что в момент нанесения удара топором по голове ФИО7 последний не представлял опасности для жизни и здоровья Колтырина Л.А.

То обстоятельство, что по делу не установлена причина смерти ФИО7, не свидетельствует о невиновности Колтырина Л.А. в содеянном и не может служить обстоятельством, исключающим признание подсудимого виновным в совершении убийства ФИО7 Как следует из заключений экспертиз по исследованию трупа ФИО7, показаний судебно-медицинского эксперта ФИО15, протоколов осмотра места происшествия, не представилось возможным установить причину смерти ФИО7 в силу объективных обстоятельств, поскольку в результате всего комплекса следственных и иных процессуальных действий не были обнаружены все части тела ФИО7, в том числе и голова. Однако учитывая, что по представленным фрагментам тела ФИО7 было установлено, что все имеющиеся телесные повреждения, в том числе и по границам расчленения (то есть и туловища от шеи) были причинены посмертно, наступление смерти исключено вследствие массивной кровопотери и повреждений внутренних органов, заболевания, экспертом был сделан соответствующий логически обоснованный предположительный вывод о том, что смерть ФИО7 наступила в результате травмирующих воздействий, которые могли быть причинены в области средней и верхней трети шеи или головы ФИО7 Такой вывод эксперта объективно подтверждается исследованными доказательствами, в частности, показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО12 о том, что со слов самого Колтырина Л.А. им стало известно о нанесении подсудимым ударов топором по голове спящего на матрасе ФИО7 в его доме.

Кроме того, способ совершения убийства ФИО7 – нанесение неоднократных ударов топором по голове ФИО7 – подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, согласно которым, когда они уходили с Колтыриным Л.А., ее сын уснул на кровати по направлению головой к выходу, один из топоров стоял в сенях дома Колтырина Л.А., один топор находился в доме Колтырина Л.А., при осмотре места происшествия пятна крови были обнаружены на предметах, которые или находились рядом, или стояли под кроватью, а также на самой кровати, на которой уснул ФИО7, матрас на кровати был перевернут, и в изголовье было сырое непросохшее обширное пятно крови, которое при осмотре оказалось в ногах; протоколами осмотра места происшествия по наличию следов крови на предметах в комнате дома подсудимого; оглашенными показаниями свидетеля ФИО32 и осмотром места происшествия, согласно которым топор был сожжен в огороде Колтырина Л.А., металлическая часть топора была сокрыта в земле; заключением судебной медико-криминалистической экспертизы № мктб от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому следы подсохшей жидкости буровато-красного цвета на фрагменте обоев, фрагменте одеяла, фрагменте ткани с матраса, картонной коробке, футболке, простыне и электроудлинителе являются следами брызг, которые образовались в результате попадания летящих под разными углами брызг крови, что могло иметь место при размахивании окровавленным предметом, ударах по окровавленной поверхности. В то же время на данный способ совершения преступления указывает и тот факт, что голова трупа ФИО7 так и не была обнаружена при неоднократных осмотрах места происшествия в ходе предварительного следствия. Как пояснил свидетель ФИО12, после нанесения Колтыриным Л.А. ударов по голове, повлекших смерть ФИО7, подсудимый разрубил голову и бросил ее собаке. Свидетель ФИО13 пояснил, что на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ. собачий вольер в доме Колтырина Л.А. был почищен, никаких следов не обнаружено.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям судебно-медицинского эксперта, данным в судебном заседании. Показания эксперта получены в соответствии с законом, основаны на фактическом исследовании трупа ФИО7, по своему содержанию согласуются с другими исследованными доказательствами, подробны и логичны.

Мотив совершения преступления – наличие длительного неприязненного отношения Колтырина Л.А. к ФИО7 также полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, о чем свидетельствуют показания потерпевшей и свидетелей ФИО10, ФИО11, согласно которым Колтырин Л.А. обижал, подвергал избиению ФИО1, поэтому ФИО7 заступался за свою мать, «воспитывал» ФИО2, что последнему не нравилось, он был вспыльчивым и агрессивным, вступал в ссоры с ФИО7, хватался за ножи. О неприязненности отношений пояснил и свидетель ФИО12 в судебном заседании, указав, что Колтырин Л.А. нанес удар потерпевшему из-за жилья, так как последний хотел заселиться в его дом, а подсудимый этого не хотел. Кроме того, как установлено в судебном заседании, накануне совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ. Колтырин Л.А., ФИО1 и ФИО7 употребляли спиртное, последний был расстроенный из-за ссоры с сожительницей ФИО11, стучал кулаком по стене дома Колтырина Л.А. ФИО1, чтобы избежать ссоры, увела Колтырина Л.А. к себе домой ночевать, по пути к дому потерпевшей Колтырин Л.А. ей высказал, что если б ФИО7 не был ее сыном, то давно бы его убил.

Действия Колтырина Л.А. по причинению смерти ФИО7 носили умышленный, целенаправленный характер, о чем свидетельствует выбор орудия преступления – топор, обладающий значительными поражающими свойствами, нанесение им неоднократных ударов в жизненно важный орган человека – голову.

На основании исследованных доказательств судом установлено, что именно от ударов топором, обладающего рубящими свойствами, нанесенных Колтыриным Л.А., наступила смерть ФИО7, между действиями Колтырина Л.А. и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Действия Колтырина Л.А. подлежат квалификации как умышленное причинение смерти человеку, исходя из обстоятельств дела, орудия преступления, а также учитывая предшествующее и последующее поведение подсудимого и ФИО7, их взаимоотношения.

Таким образом, виновность Колтырина Л.А. в совершении убийства ФИО7 при обстоятельствах, установленных судом, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжкого и небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, не судим, достиг пенсионного возраста, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: состояние здоровья подсудимого, явку с повинной по ст.316 УК РФ, сообщение о совершении убийства ФИО7 в ходе устной беседы с ФИО33 суд расценивает как явку с повинной по ч.1 ст.105 УК РФ, а также способствование раскрытию преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, поскольку подсудимый добровольно указал места в городе, где оставил части трупа ФИО7, указал на сокрытие орудий преступления в своем доме.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания по обоим преступлениям суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, ему следует назначить наказание по ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. По ст.316 УК РФ Колтырину Л.А. суд с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного считает возможным назначить наказание в виде штрафа, которое на основании ч.2 ст.71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.105 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Колтырину Л.А. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.72 УК РФ, ч.10 ст.109 УПК РФ, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время содержания ФИО2 под стражей с момента его фактического задержания в порядке ст.91-92 УПК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу – футболка из серого трикотажа «ТОММУ», рубашка из фланели темно-синего цвета в клетку белого и зеленого цветов, брюки из ткани защитного цвета, металлическая часть топора, кухонный нож с изображением птицы и надписи: «<данные изъяты>», кухонный нож с деревянной рукоятью, кухонный нож, нож с пластмассовой рукояткой черного цвета, нож с пластмассовой рукояткой серого цвета, клинок ножа, фрагмент бумажных обоев бежевого цвета, картонная коробка коричневого цвета с надписью «<данные изъяты>», фрагмент ватного одеяла из ткани серого цвета, покрывало из х/б ткани серого цвета с узорами в виде цветов, простынь из хлопчатобумажной ткани в полоску синего и светло-красного цветов, фрагмент хлопчатобумажной ткани матраса в полоску серого и красного цветов, фрагмент деревянной доски коричневого цвета, мешок из хлопчатобумажной ткани рисунком в виде разноцветных цветков, деревянная планка с розеткой и электрическим шнуром с разъемом для розетки, фрагмент футболки со следами термического воздействия открытого пламени, фрагмент ткани грязно-серого цвета со следами термического воздействия открытого пламени, пластиковое ведро белого цвета из-под порошка, полиэтиленовый пакет черного цвета, сумка из полимерного материала белого цвета, полиэтиленовый пакет зеленого цвета из-под корма дли животных «Китти-кэт», которого чехлы с заднего пассажирского сидения, резиновый коврик багажного отделения и ковровое покрытие багажного отделения, футболка серого цвета с надписью: «<данные изъяты>», кофта из трикотажа темно-серого цвета, брюки женские из ткани черного цвета, женские колготки из трикотажа белого цвета, трусы из трикотажа желтого цвета, с вышивкой женская гигиеническая прокладка из синтетического материала белого цвета, пять монет Банка России достоинством 10 копеек, пять монет Банка России достоинством 50 копеек, одна монета Банка России достоинством 1 копейка; одна монета Банка России достоинством 1 рубль; одна монета Банка России достоинством 2 рубля; одна монета Банка России достоинством 5 рублей; 6 фрагментов матового стекла толщиной от 2 до 5 мм, фрагменты неправильной формы, с наслоением вещества похожего на золу; оплавленный фрагмент металлического каркаса из металла серого цвета; 7 одежных металлических кнопок, на двух из которых видна надпись «<данные изъяты>»; три металлических булавки; металлическая заколка – «невидимка», два ограничителя от замка - «молнии» из металла серого цвета; металлическая проушина для ремня; две металлических застежки от замка типа «молния» в оплавленном виде, зарядное устройством от мобильного телефона марки «<данные изъяты>», аккумуляторная батарея для мобильных телефонов марки «<данные изъяты>» – подлежат уничтожению на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 о возмещении морального вреда, с которыми в судебном заседании подсудимый Колтырин Л.А. согласился, суд считает удовлетворить полностью в соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, с учетом характера морально-нравственных страданий потерпевшей, которая в результате совершенного Колтыриным Л.А. преступления понесла невосполнимую утрату единственного сына, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, и принимая во внимание степень вины подсудимого, его возраст, состояние здоровья и имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колтырина Л.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.316 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание по ст.316 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей; по ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 /девять/ лет 6 /шесть/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Колтырина Л.А. под стражей с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Колтырину Л.А. – заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – футболка из серого трикотажа «ТОММУ», рубашка из фланели темно-синего цвета в клетку белого и зеленого цветов, брюки из ткани защитного цвета, металлическая часть топора, кухонный нож с изображением птицы и надписи: «STAINLESS <данные изъяты>», кухонный нож с деревянной рукоятью, кухонный нож, нож с пластмассовой рукояткой черного цвета, нож с пластмассовой рукояткой серого цвета, клинок ножа, фрагмент бумажных обоев бежевого цвета, картонная коробка коричневого цвета с надписью «<данные изъяты>», фрагмент ватного одеяла из ткани серого цвета, покрывало из х/б ткани серого цвета с узорами в виде цветов, простынь из хлопчатобумажной ткани в полоску синего и светло-красного цветов, фрагмент хлопчатобумажной ткани матраса в полоску серого и красного цветов, фрагмент деревянной доски коричневого цвета, мешок из хлопчатобумажной ткани рисунком в виде разноцветных цветков, деревянная планка с розеткой и электрическим шнуром с разъемом для розетки, фрагмент футболки со следами термического воздействия открытого пламени, фрагмент ткани грязно-серого цвета со следами термического воздействия открытого пламени, пластиковое ведро белого цвета из-под порошка, полиэтиленовый пакет черного цвета, сумка из полимерного материала белого цвета, полиэтиленовый пакет зеленого цвета из-под корма дли животных «Китти-кэт», которого чехлы с заднего пассажирского сидения, резиновый коврик багажного отделения и ковровое покрытие багажного отделения, футболка серого цвета с надписью: «<данные изъяты>», кофта из трикотажа темно-серого цвета, брюки женские из ткани черного цвета, женские колготки из трикотажа белого цвета, трусы из трикотажа желтого цвета, с вышивкой женская гигиеническая прокладка из синтетического материала белого цвета, пять монет Банка России достоинством 10 копеек, пять монет Банка России достоинством 50 копеек, одна монета Банка России достоинством 1 копейка; одна монета Банка России достоинством 1 рубль; одна монета Банка России достоинством 2 рубля; одна монета Банка России достоинством 5 рублей; 6 фрагментов матового стекла толщиной от 2 до 5 мм, фрагменты неправильной формы, с наслоением вещества похожего на золу; оплавленный фрагмент металлического каркаса из металла серого цвета; 7 одежных металлических кнопок, на двух из которых видна надпись «<данные изъяты>»; три металлических булавки; металлическая заколка – «невидимка», два ограничителя от замка - «молнии» из металла серого цвета; металлическая проушина для ремня; две металлических застежки от замка типа «молния» в оплавленном виде, зарядное устройством от мобильного телефона марки «Самсунг», аккумуляторная батарея для мобильных телефонов марки «Самсунг» – уничтожить.

Взыскать с Колтырина Л.А. в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий -                  Н.В. Пикулева