Решение по делу № 33-1856/2019 от 04.09.2019

Судья Догорова Е.Ю.             УИД 13RS0023-01-2019-002319-85

Докладчик Пужаев В.А. Дело №33-1856/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Верюлина А.В.,

судей Козиной Е.Г. и Пужаева В.А.,

при секретаре Зобниной Я.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 октября 2019 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов России к Перову С.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, с апелляционной жалобой Перова С.В. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 июня 2019 г.

Заслушав доклад судьи Пужаева В.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Федеральная служба судебных приставов России (далее – ФССП России) обратилась в суд с иском к Перову С.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование требований указала на то, что приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 29 июня 2018 г. (с учетом изменений, внесенным апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 ноября 2018 г.) Перов С.В. признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности (служебный подлог).

Указанным приговором за гражданским истцом – ФССП России признано право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания ущерба, причиненного действиями ответчика.

Поскольку в результате преступных действий Перова С.В., выразившихся во внесении в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенных из корыстной заинтересованности, ФССП России причинен ущерб в размере 156 930 руб. (рассчитанный как разница между суммой оплаты санаторно-курортных услуг <данные изъяты>, незаконно полученных Перовой С.В. (<данные изъяты> и оплаченных по льготной (бюджетной) стоимости в период с 2011 по 2015 года, и суммой, подлежащей уплате за санаторно-курортного лечение в указанный период времени по коммерческой стоимости), просила взыскать с Перова С.В. в пользу ФССП России сумму причиненного ущерба в размере 156 930 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 июня 2019 г. исковые требования ФССП России удовлетворены в полном объеме.

Кроме того, с Перова С.В. в доход бюджета городского округа Саранск взыскана государственная пошлина в размере 4338 руб. 60 коп.

В апелляционной жалобе Перов С.В. просил решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных им требований, ссылаясь на то, что: ФССП России не представлено доказательств несения убытков в связи с размещением Перовой С.В. в санатории в качестве члена семьи Перова С.В., поскольку материальный ущерб причинен именно <данные изъяты>, которое является самостоятельным юридическим лицом; не установлена причинно-следственная связь между его действиями и причиненным ФССП России ущербом; судом незаконно взыскана сумма материального ущерба в размере 27 020 руб., причинённого им при оплате путевки за 2011 год, поскольку приговор от 29 июня 2018 г., положенный в основу решения суда, по указанному эпизоду в отношении него не выносился.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ФССП России Сероглазова А.В. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание ответчик Перов С.В., третье лицо Перова С.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, об отложении разбирательства по делу суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и поступивших относительно нее возражений, заслушав объяснения представителя истца ФССП России Ереминой И.Ю., представителя ответчика Перова С.В. –Екония Л.Ю., судебная коллегия с учетом положений статьи 327.1 ГПК РФ приходит к нижеследующему.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 июня 2018 г. (с учетом изменений, внесенным апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 ноября 2018 г., которым из приговора исключен факт служебного подлога, имевший место не позднее 16 июня 2014 г., из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, указание на то, что Перов С.В. предъявил справку о составе семьи, содержащую заведомо ложные сведения о том, что прибывшая с ним <данные изъяты> П.Д.С., достигшая <данные изъяты>, является в соответствии с пунктом 1.3 Положения членом семьи работника ФССП России, на основании которой сотрудниками <данные изъяты> предоставлена льгота при оплате санаторно-курортного лечения <данные изъяты> в размере 31 100 руб.) Перов С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 292 УК РФ; частью 1 статьи 292 УК РФ; частью 1 статьи 292 УК РФ; частью 1 статьи 292 УК РФ и освобожден от наказания в силу пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ, части 8 статьи 302 УПК РФ.

Указанным приговором установлено, что в период с 17 января 2012 г. до 16 января 2017 г. Перов С.В., работая в должности руководителя УФССП по Республике Мордовия - главного судебного пристава Республики Мордовия, являясь должностным лицом, совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, о том, что Перова С.В. является его супругой, на основании чего ему впоследствии была предоставлена незаконная льгота в размере 34 970 руб. при оплате санаторно-курортного лечения Перовой С.В. в санатории <данные изъяты> в 2012 году; в размере 37 660 руб. в 2013 году; в размере 31 100 руб. в 2014 году; в размере 26 180 руб. в 2015 году.

ФССП России признана потерпевшим по данному делу, которым заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда в размере 188 030 руб.

Данным приговором признано за гражданским истцом ФССП России право на удовлетворении гражданского иска в части взыскания причиненного ему действиями подсудимого ущерба, постановлено передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации № 44-р от 27 января 2009 г. создано <данные изъяты>, основной целью и предметом деятельности которого являются укрепление здоровья, профилактика заболеваний и отдых работников ФССП России и членов их семей.

Приказом ФССП России № 500 от 04 декабря 2009 г. утвержден и введен в действие «Временный порядок санаторно-курортного обеспечения работников центрального аппарата и территориальных органов ФССП», который признан утратившим силу после утверждения и введения в действие приказом ФССП России № 316 от 05 июля 2012 г. «Временного положения об организации санаторно-курортного лечения и оздоровительного отдыха в <данные изъяты>.

В соответствии с вышеуказанными приказами, на основании медицинских показаний и при отсутствии противопоказаний не чаще одного раза в год санаторно-курортным лечением и оздоровительным отдыхом обеспечиваются: федеральные государственные гражданские служащие и иные работники ФССП и члены их семей, к которым, в том числе, относятся: супруга (супруг), состоящие в зарегистрированном браке, а также уволенные из ФССП России в связи с выходом на пенсию (далее - пенсионеры ФССП России).

Приказом ФССП России №500 от 04 декабря 2009 г. утвержден Временный порядок санаторно-курортного обеспечения работников центрального аппарата и территориальных органов ФССП.

В соответствии с указанным Порядком установлены правила распределения и выдачи путевок для санаторно-курортного лечения и оздоровительного отдыха сотрудников в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 1.3. указанного Порядка, санаторно-курортным лечением и оздоровительным отдыхом в Санатории <данные изъяты> обеспечиваются работники ФССП России и члены их семей. К членам семьи относятся: супруг (супруга), состоящий в зарегистрированном браке; дети от 3 до 18 лет, в том числе совместно проживающие дети супруга (супруги) от предыдущего брака; дети от 18 до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, не состоящие в браке.

Согласно пункту 2.2. Порядка, отбор работников ФССП России и членов их семей на санаторно-курортное лечение и оздоровительный отдых осуществляется комиссиями по социальному страхованию на основании поданных работниками ФССП России и членами их семей заявлений по утвержденной Порядком форме.

В соответствии с пунктами 3.4.-3.6. Порядка, путевки на санаторно-курортное лечение и оздоровительный отдых работникам ФССП России выдаются непосредственно в Санатории <данные изъяты>. Подтверждение о заезде, с указанием фамилий работников ФССП России, сроков заездов, направляется в Управление делами ФССП России не позднее, чем за месяц до начала срока путевки за подписью руководителя (его заместителя) территориального органа ФССП России. Стоимость путевки на санаторно-курортное лечение и оздоровительный отдых работников ФССП России ежегодно утверждается приказом ФССП России. Санаторий «<данные изъяты> может производить продажу путевок сторонним физическим лицам и организациям по ценам не ниже себестоимости в пределах ежегодно выделяемого на эти цели лимита путевок, утверждаемого руководством ФССП России.

Согласно пунктом 4.2. Порядка, при заезде в Санаторий <данные изъяты> членам семьи необходимо представить, в том числе, паспорт, справку о составе семьи по форме, утвержденной Порядком, а на детей копию свидетельства о рождении (паспорт).

В соответствии с пунктом 4.4. Порядка, оплата путевки производится в кассу лечебно-оздоровительного учреждения в день заезда или предварительно по безналичному расчету на его лицевой счет.

Согласно пункту 4.10. Порядка, работники ФССП России, получившие путевки, по возвращению из Санатория <данные изъяты> обязаны сдать обратный талон к путевке, заверенный печатью лечебно-оздоровительного учреждения, в комиссию по социальному страхованию. Обратный талон и решение комиссии о выделении путевки и условиях ее оплаты хранятся в бухгалтерии соответствующего органа ФССП России.

Приказами начальника Санатория <данные изъяты> утверждались и вводились в действие прейскуранты цен на платные услуги в Санатории, согласно которым:

- стоимость 1 койко-места для проживания работников ФССП и членов их семей в июле 2012 года составляла 760 руб. в сутки. В соответствии с Приложением №3 к указанному приказу, стоимость 1 койко-места для проживания лиц, не являющихся работниками ФССП и членами их семей, в июле 2012 года составляла 3 450 руб. в сутки (приказ №108 от 30 декабря 2011 г.).

- стоимость 1 койко-места для проживания работников ФССП и членов их семей в августе 2013 года составляла 760 руб. в сутки. В соответствии с Приложением №4 к указанному приказу, стоимость 1 койко-места для проживания лиц, не являющихся работниками ФССП и членами их семей, в августе 2013 года составляла 3 450 руб. в сутки (приказ №193 от 29 декабря 2012 г.).

- стоимость 1 койко-места для проживания работников ФССП и членов их семей в июне-июле 2014 года составляла 760 руб. в сутки. В соответствии с Приложением №4 к указанному приказу, стоимость 1 койко-места для проживания лиц, не являющихся работниками ФССП и членами их семей, в июне 2014 года составляла 2 630 руб. в сутки, в июле 2014 года составляла 3 450 руб. (приказ №104 от 20 декабря 2013 г.).

- стоимость 1 койко-места для проживания работников ФССП и членов их семей в июне 2015 года составляла 760 руб. в сутки. В соответствии с Приложением №4 к указанному приказу, стоимость 1 койко-места для проживания лиц, не являющихся работниками ФССП и членами их семей, в июне 2015 года составляла 2 630 руб. в сутки (приказ №94 от 26 декабря 2014 г.).

Перова С.В. в зарегистрированном браке с Перовым С.В. с 11 марта 2009 г. не состояла. Брак между ними вновь зарегистрирован только 01 июня 2016 г.

Согласно сведениям <данные изъяты>, Перова С.В. отдыхала в данном санатории с 04 июня 2011 г. по 18 июня 2011 г. и с 01 июля 2012 г. по 14 июля 2012 г., за что ею было оплачено по 9880 руб.; с 11 августа 2013 г. по 25 августа 2013 г., с 23 июня 2014 г. по 07 июля 2014 г., и с 13 июня 2015 г. по 27 июня 2015 г., за что ею было оплачено по 10 640 руб.

Согласно заключению эксперта <№> от 29 июня 2016 г., проведенной в рамках указанного уголовного дела в отношении Перова С.В., сумма денежных средств, уплаченная за санаторно-курортное лечение Перовой С.В. в <данные изъяты> в 2011 году, как за члена семьи сотрудника ФССП России составила 9800 руб., а если бы она не признавалась членом семьи сотрудника ФССП России, то указанная сумма составляла бы - 36 820 руб., разница составляет 27 020 руб.

Сумма денежных средств, уплаченная за санаторно-курортное лечение Перовой С.В. в <данные изъяты> с 2011 года по 2015 год, как за члена семьи сотрудника ФССП России составила 51 600 руб., а если бы она не признавалась членом семьи сотрудника ФССП России, то указанная сумма составляла бы - 208 530 руб., разница составляет 156 930 руб.

Указанные обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами дела и, соответственно, сомнений в их достоверности не вызывают.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования УФССП России о возмещении ущерба, причиненного преступлением, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик обязан возместить материальный ущерб в полном размере, поскольку причинение ущерба совершено им в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

Данные выводы суда основаны на правильном применении закона и должной оценке представленных сторонами доказательств, за исключением определенного судом ко взысканию размера ущерба.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При этом суд, рассматривающий гражданское дело, по смыслу указанных положений закона, не вправе подвергать сомнению сделанный при рассмотрении уголовного дела иным судом вывод о том, что действиями ответчика причинен ущерб имущественным правам истца.

Право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением, предусмотрено также пунктом 3 статьи 42 УПК РФ.

Согласно пункту 11 Положения о ФССП России, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. № 1316, финансирование расходов на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Как следует из приказа ФССП России от 24 декабря 2012 г. № 594 «Об осуществлении территориальными органами Федеральной службы судебных приставов и федеральным государственным казенным учреждением <данные изъяты> бюджетных полномочий администраторов доходов федерального бюджета» Управление ФССП России по Республике Мордовия и <данные изъяты> входят в перечень подведомственных ФССП России администраторов доходов федерального бюджета.

В соответствии с Уставом <данные изъяты> утвержденным приказом ФССП России от 27 апреля 2009 г. №134, ФССП России в отношении учреждения является главным распорядителем средств федерального бюджета.

На основании изложенного доводы жалобы о том, что материальный ущерб был причинен <данные изъяты> которое является самостоятельным юридическим лицом, а не ФССП России, а также о том, что судом не установлена причинно-следственная связь между действиями Перова С.В. и причиненным ФССП России ущербом, не могут быть приняты во внимание.

Довод жалобы о том, что представленные истцом в судебном заседании от 20 июня 2019 г. документы нечитаемы и не могли быть приняты во внимание в качестве допустимых доказательств, отклоняется как противоречащий материалам дела.

Невысокое качество графического копирования перечисленных в апелляционной жалобе документов не явилось для суда первой инстанции, как и для судебной коллегии, препятствием в ознакомлении с данными письменными доказательствами и оценкой их содержания.

Вместе с тем, отклоняя доводы апелляционной жалобы относительно отсутствия правовых оснований для взыскания причиненного истцу преступлением материального ущерба как такового, судебная коллегия считает заслуживающими внимания другие доводы жалобы об ошибочном определении судом действительно подлежащего возмещению материального ущерба, а именно, включения в указанный размер денежных средств 27 020 руб., обозначенных истцом в требованиях в качестве ущерба, причиненного преступными действиями Перова С.В. за 2011 год.

Так, приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 29 июня 2018 г. (с учетом изменений, внесенным апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 ноября 2018 г.), положенным в основу решения суда, установлено, что Перову С.В. была предоставлена незаконная льгота в размере 34 970 руб. при оплате санаторно-курортного лечения Перовой С.В. в санатории <данные изъяты> в 2012 году; в размере 37 660 руб. в 2013 году; в размере 31 100 руб. в 2014 году; в размере 26 180 руб. в 2015 году, при этом по эпизоду о предоставлении ему незаконной льготы в размере 27 020 руб. в 2011 году приговор в отношении него не выносился.

В установленном законом порядке по эпизоду предоставления льготы в 2011 году на сумму 27 020 руб. преступность деяния Перова С.В. не установлена, в связи с чем, принимая во внимание основания заявленных истцом требований, взыскание данной суммы в качестве ущерба, причиненного преступлением, не представляется возможным.

В связи с изложенным судебная коллегия полагает, что решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 июня 2019 г. необходимо изменить, снизив размер взысканного с ответчика в пользу ФССП России материального ущерба, причиненного преступлением, до 129 910 (156 930-27 020) руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 103 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и с учетом уменьшения итоговой денежной суммы, присужденной в пользу истца, подлежит изменению решение суда и в части взыскания с ответчика в доход бюджета городского округа Саранск государственной пошлины, размер которой составляет 3798 руб.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 июня 2019 г. изменить.

Взыскать с Перова С.В. в пользу Федеральной службы судебных приставов России ущерб, причиненный преступлением, в размере 129 910 (сто двадцать девять тысяч девятьсот десять) руб.

Взыскать с Перова С.В. в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 3798 (три тысячи семьсот девяносто восемь) руб.

Председательствующий                         А.В. Верюлин

Судьи                                     Е.Г. Козина

                                         В.А. Пужаев

В окончательной форме изготовлено 03 октября 2019 г.