Решение по делу № 2-422/2024 от 09.04.2024

Дело № 2-422/2024

УИД 39RS0021-01-2024-000339-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года              город Светлый                                                                 

Светловский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего Федотова А.В.,

при секретаре Федорове М.Б.,

с участием прокурора Одинокова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кремкова Виталия Владимировича к Ковалеву Николаю Николаевичу, Шеину Данилу Денисовичу о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кремков В.В. обратился в суд с иском к Ковалеву Н.Н. и Шеину Д.Д. с требованием о компенсации морального вреда. В обоснование своих требований сослался на то, что 29.05.2022 в результате нападения на него ответчиков ему были причинены телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти, раны губы, лба, ушной раковины, ушибы тела, сотрясение головного мозга. В период с 13.06.2022 по 21.06.2022 он находился на стационарном лечении, ему была проведена операция, он испытывал физические и нравственные страдания, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1500000 рублей.

Истец Кремков В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве указал, что до вынесения приговора Ковалевым Н.Н., ему было выплачено добровольно 21001 рубль, а также 8370 рублей уже в рамках исполнительного производства.

В судебном заседании ответчик Ковалев Н.Н. и его представитель Созвариев А.А. возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, не согласившись с размером причиненного морального вреда, пояснив, что причиной противоправного поведения Ковалева Н.Н. явилось непристойное поведение Кремкова В.В.

Ответчик Шеин Д.Д. также не согласился с размером компенсации морального вреда, итребуемым истцом.

Прокурор Одиноков Д.А. полагал исковое заявление подлежащим удовлетворению с учетом степени вины ответчиков.

Выслушав объяснения ответчиков, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит иск Кремкова В.В. подлежащим частичному удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, и другие конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных им страданий.

В пунктах 2 и 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъясняется, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

По смыслу п. 1 ст. 1099 ГК РФ на случаи причинения морального вреда распространяются общие основания ответственности за вред, предусмотренные ст. 1064 ГК РФ, в силу которой к числу таких оснований относится вина причинителя вреда, наличие которой предполагается, и обязанность доказывать отсутствие вины лежит на причинителе вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 (ред. от 23.06.2015) «О судебном решении», значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение) следует определять на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, согласно которой вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Светловского городского суда от 19.05.2023 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 06.10.2023 Калининградского областного суда) установлено, что 29.05.2022 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут Шеин Д.Д. умышленно нанес Кремкову В.В. множественные удары кулаками правой и левой руки в голову, в том числе не менее двух ударов в область нижней части челюсти слева, не менее одного удара в область нижней части челюсти слева. Ковалев Н.Н. умышленно нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область нижней части челюсти слева Кремкова В.В., а также не менее двух ударов кулаком правой руки в область нижней губы, не менее двух ударов в голову Кремкова В.В. Кроме того, Шеин Д.Д. нанес потерпевшему Кремкову В.В. в ходе избиения не менее трех ударов в область спины неустановленным металлическим предметом продолговатой формы в виде прута.

В результате действий Шеина Д.Д. и Ковалева Н.Н., Кремкову В.В. была причинена физическая боль и телесные повреждения.

Из медицинской карты ГБУЗ «Калининградская областная клиническая больница» следует, что Кремков с 29.05.2022 находился на лечении в челюстно-лицевом отделении с диагнозом: закрытый перелом челюсти слева в области угла, ушиблено-рваная рана лба, сотрясение головного мозга.

В соответствии с заключениями судебно-медицинских экспертиз № 1183 от 18.08.2022 и № 2194 от 25.11.2022, у потерпевшего Кремкова Н.Н. установлены следующие телесные повреждения:

- закрытый оскольчатый перелом нижней челюсти слева в зоне угла, венечного и суставного отростков со смещением отломков, с локальным травматическим отёком мягких тканей в зоне перелома, причинившее вред здоровью средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья;

• ушиблено-рваная рана, локальный травматический отёк мягких тканей и кровоподтёк лобной области справа; тупая травма правого уха: ушибленная рана правой ушной раковины, краевая травматическая перфорация барабанной перепонки, квалифицирующиеся, как по отдельности, так и в совокупности, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по критериям отсутствия опасности для жизни и длительности расстройства здоровья, как причинившие кратковременное расстройство здоровья, длительностью до 21 дня;
• тупая травма зубного аппарата и верхней губы: травматическая экстракция 1-го зуба верхней челюсти справа, перелом коронки 1-го зуба верхней челюсти слева, ушиблено - рваная рана верхней губы, причинившие легкий вред здоровью по критерию стойкой утраты общей трудоспособности в размере 5 %.

Данные повреждения могли образоваться незадолго до обращения в медицинское учреждение 29.05.2022 от действия твердых тупых предметов с ограниченными контактировавшими поверхностями, ударов таковыми или от ударов о таковые.

Оснований сомневаться в том, что описанные в заключении экспертов телесные повреждения получены Кремковым В.В. 29.05.2022 в результате нанесения ему ударов Ковалевым Н.Н. и Шеиным Д.Д., у суда не имеется, поскольку данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу приговором суда и не оспаривалось ответчиками.

Учитывая причинение в результате умышленных действий Ковалева Н.Н. и Шеина Д.Д., телесных повреждений Кремкову В.В., их тяжесть, длительность нахождения на лечении, суд приходит к выводу о том, что в связи с получением телесных повреждений Кремков В.В. претерпел физические и нравственные страдания, исходя из чего с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Доводы представителя ответчика Ковалева Н.Н. - адвоката Созвариева А.А., о непристойности поведения истца, послужившей причиной противоправных действий ответчиков в отношении него, судом отвергаются, так как приговором суда не установлена противоправность или аморальность поведения Кремкова В.В., поскольку причиной нанесения ударов Кремкову В.В. стала высказанная им фраза в адрес подсудимых: «О, мальчики пришли», которую оба восприняли для себя как обидную, а не поведение Кремкова В.В.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. В случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.

Ввиду того, что моральный вред Кремкову В.В. был причинен как преступными действиями Ковалева Н.Н., так и Шеина Д.Д., его компенсация подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке.

При определении размера компенсации морального вреда суд также принимает во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, количество и локализацию нанесенных ударов каждым из ответчиков, а также требования разумности и справедливости, и находит возможным взыскать в пользу Кремкова В.В. в качестве компенсации морального вреда по 250000 рублей с каждого из ответчиков.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кремкова Виталия Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с Ковалева Николая Николаевича № № выдан ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>) в пользу Кремкова Виталия Владимировича (№ № выдан ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>) 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Шеина Данилы Денисовича (№ № выдан ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> №) в пользу Кремкова Виталия Владимировича (№ № выдан ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>) 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2024.

Судья          А.В. Федотов