Решение по делу № 2-5039/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-5039/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Остапенко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

22 апреля 2016 года дело по иску Коряковского С.В. к ОАО Коммерческий Банк «Солидарность» о признании пункта соглашения незаконным, взыскании северного и районного коэффициентов,

УСТАНОВИЛ :

Коряковский С.В. обратился в суд с иском к ОАО Коммерческий Банк «Солидарность» о признании пункта соглашения незаконным, взыскании северного и районного коэффициентов.

Представителем ответчика заявлено письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Самарский районный суд ....

Истец с ходатайством не согласился.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает, заявленное ходатайство удовлетворить.

Статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Часть 2 ст. 29 ГПК РФ определяет, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен, также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В силу положений ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление Коряковского С.В. было принято к производству Сыктывкарского городского суда, т.к. истец указал, что он фактически осуществлял трудовую деятельность в офисе ... .... Однако, местом нахождения ответчика указал ....

При рассмотрении дела выяснилось, что отделением - Национальный банк по ... Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации ** ** ** были внесены сведения в Книгу государственной регистрации кредитных организаций о закрытии с ** ** ** кредитно-кассового офиса ОАО КБ «Солидарность» в ....

Согласно дополнительному соглашению от ** ** ** к трудовому договору от ** ** ** №... местом работы Коряковского С.В. является офис, расположенный по адресу: ...

Таким образом, на момент подачи искового заявления истцом Коряковским С.В. деятельность кредитно-кассового офиса ОАО КБ «Солидарность» в ... была прекращена, рабочим местом являлся офис, расположенный в ..., следовательно, иск должен был быть предъявлен по месту нахождения ответчика - юридического лица ОАО КБ «Солидарность» по адресу ....

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Ходатайство представителя ОАО КБ «Солидарность» о передаче гражданского дела по иску Коряковского С.В. к ОАО Коммерческий Банк «Солидарность» о признании пункта соглашения незаконным, взыскании северного и районного коэффициентов по подсудности в Самарский районный суд ... удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску Коряковского С.В. к ОАО Коммерческий Банк «Солидарность» о признании пункта соглашения незаконным, взыскании северного и районного коэффициентов на рассмотрение в Самарский районный суд ... (...).

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Судья              О.А. Машкалева