Решение по делу № 2-2185/2022 от 17.05.2022

Дело №2-2185/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Геленджик                      17 июня 2022 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Рыдзевской О.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова К. А. к Муниципальному унитарному предприятию благоустройства и хозяйственного обеспечения муниципального образования город-курорт Геленджик (МУП «БХО», ИНН 2304031653, ОГРН 1032301869973) о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов К.А. обратился в суд с иском к МУП «БХО» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, происшедшего 07.12.2021г. с участием мотоцикла <данные изъяты> и автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего МУП «БХО», под управлением водителя Остапчук С.Ю.. В результате указанного ДТП мотоциклу <данные изъяты>, принадлежащему истцу были причинены механические повреждения. Согласно административного материала ГИБДД виновным в ДТП был признан водитель Остапчук С.Ю., управлявший автомобилем <данные изъяты>. С целью возмещения ущерба причиненного в следствии ДТП, Горбунов К.А. обратился в страховую организацию САО "РЕСО-Гарантия", где по полису ОСАГО АСС № застрахована гражданская причинителя вреда. Страховщиком осуществлено максимально возможное страховое возмещение в рамках ОСАГО в общем размере 400 000 рублей. Согласно представленного истцом экспертного заключения ООО «Сибэкс» стоимость восстановительного ремонта мотоцикла «<данные изъяты> без учета износа ТС составила 862 969 рублей. В связи с чем истец просит суд взыскать с МУП «БХО» в его пользу, как с владельца источника повышенной опасности, размер ущерба превышающий осуществленное страховое возмещение, а именно 462 969 рублей, кроме того истец просит взыскать неустойку в соответствии с ст.395 ГК РФ в размере 22 382 рубля, стоимость услуг представителя в размере 30 000 рублей, гос. пошлину 8 060 рублей.

В предварительном судебном заседании представитель истца Карташов Г.С., представитель ответчика МУП «БХО» Сомойлова Л.В. и представитель третьего лица ООО «ККБО» Фитисов В.Я. заявили ходатайство об утверждении заключенного трехстороннего мирового соглашения от 17.06.2022г..

Третье лицо Остапчук С.Ю. возражений относительно утверждения заявленного сторонами мирового соглашения не заявлял.

Суд находит ходатайство об утверждении заключенного мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Представленные условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают ничьих интересов, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению.

Частью 13 статьи 153.10 ГПК РФ установлено, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 152, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Горбуновым К.А. с одной стороны и МУП «БХО» и ООО «ККБО» с другой стороны, согласно которому:

Третье лицо ООО «Комбинат Коммунально-Бытового Обслуживания» (ООО «ККБО», ИНН 2315992169, ОГРН 1162315056001) обязуется не позднее пятнадцати календарных дней со дня утверждения судом мирового соглашения выплатить Горбунову К. А. часть его требований, являющихся предметом иска, в общей сумме 320 000 рублей. В свою очередь Горбунов К.А. отказывается от своих материально-правовых требований к МУП «БХО». В случае нарушения ООО «ККБО» условий мирового соглашения, МУП «БХО» и ООО «ККБО» солидарно обязаны уплатить Горбунову К.А. неустойку в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, за каждый день нарушения обязательств возложенных на стороны мировым соглашением. Судебные расходы, связанные рассмотрением дела по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на стороне, которая их понесла.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску Горбунова К. А. к Муниципальному унитарному предприятию благоустройства и хозяйственного обеспечения муниципального образования город-курорт Геленджик (МУП «БХО», ИНН 2304031653, ОГРН 1032301869973) о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, неустойки, судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: