Решение по делу № 2а-944/2021 от 01.04.2021

№ 2а-944/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30.04.2021 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Бондаренко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Надеждинского района к Нагайко Д.М. о прекращении права управления, аннулировании водительского удостоверения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Надеждинского района обратился в суд в административным иском к Нагайко Д.М., указав, что прокуратурой Надеждинского района проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности Дорожного движения, в результате которой установлено, что приговором Надеждинского районного суда от ................ Нагайко Д.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

Из показаний Нагайко Д.М. по уголовному делу следует, что после дачи денежных средств в сумме 45 000 руб. за успешную сдачу экзаменов через посредника, он успешно сдал экзамен и получил водительские права.

Таким образом, выдача Нагайко Д.М. водительского удостоверения на право управления транспортным средствам при вышеизложенных обстоятельствах является незаконной и деятельность Нагайко Д.М., связанная с управлением транспортными средствами категории "В", не будет отвечать требованиям безопасности дорожного движения, поскольку создает опасность причинения вреда иным гражданам и запрещается законодательством.

В судебное заседание помощник прокурора Надеждинского района Нишонов Р.И. просил административный иск удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Нагайко Д.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного слушания извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении судебной повестки.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, выслушав помощника прокурора Нишонова Р.И., исследовав представленные доказательства, полагает необходимым заявленные требования удовлетворить.

Прокурор на основании части 1 статьи 39 КАС РФ вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в целях восстановления нарушенных прав.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.

В силу статьи 3 указанного Федерального закона основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения является, в том числе, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В ч. 1 ст. 26 Федерального закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами, а также прохождение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения.

Право на управление транспортными средствами в соответствии с
требованиями ст. 27 Федерального закона подтверждается соответствующим
удостоверением. На территории Российской Федерации действуют
национальные и международные водительские удостоверения,
соответствующие требованиям международных договоров Российской
Федерации.    

В соответствии со ст. 29 Федерального закона обучение граждан правилам безопасного поведения на автомобильных дорогах осуществляется организациями, осуществляющими образовательную деятельность, в соответствии, с федеральными государственными образовательными стандартами, предусматривающими такое обучение.

Обучение граждан правилам безопасного поведения на автомобильных дорогах осуществляется на основании методических рекомендаций, разрабатываемых совместно федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими управление соответственно в области транспорта, образования, здравоохранения и социальной защиты населения.

В соответствии с п. 26 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного ст. 26 Федерального закона возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены, предусмотренные пунктом 9 настоящих Правил.

В силу п. 9 Правил для лиц, желающих получить право на управление транспортными средствами соответствующих категорий или подкатегорий (далее - кандидаты в водители), проводятся теоретический экзамен и практические экзамены - экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения - на категории "В", "С", "D", "BE", "СЕ" и "DE" и подкатегории "СГ, "Dl", "G1E" и "DIE"..

Согласно пункту 35 Правил, российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и, подлежит аннулированию, если водительское удостоверение выдано на основании документов, которые в установленном порядке были признаны подложными (поддельными), либо выдано с нарушением установленного настоящими Правилами порядка.

Проверкой установлено, что приговором Надеждинского районного суда от ................ Нагайко Д.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

Так, Нагайко Д.М., ................ находясь у дома
.................. по ................. в .................,
действуя умышленно, с целью получения водительского удостоверения
категории «В», осознавая общественную опасность и противоправность
своих преступных действий в виде дачи взятки неустановленному в ходе
следствия должностному лицу МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому
краю, через посредника Самусеву С.Й., за совершение в его пользу заведомо незаконных действии и бездействие, обеспечивающих при
проведении экзамена по управлению транспортным средством в условиях
дорожного движения положительный результат сдачи указанного экзамена, а
также обеспечивающий выставление в ее экзаменационном листе
положительной оценки, являющейся одним из оснований для выдачи ему
водительского удостоверения, встретился с Самусевой СИ., действующей в
роли посредника, и передал ей, как посреднику, взятку в размере 45 000
рублей, то есть в значительном размере, для последующей ее передачи
неустановленному в ходе следствия должностному лицу МЭО ГИБДД
УМВД России по Приморскому краю, за совершение им незаконных
действий и бездействие в пользу Нагайко Д.М. и обеспечения ему
положительного результата сдачи экзамена по управлению транспортным
средством в условиях дорожного движения для доследующего получения
водительского удостоверения категории «В».    

Из показаний Нагайко Д.М. по уголовному делу следует, что после дачи денежных средств в сумме 45 000 руб. за успешную сдачу экзаменов через посредника, он успешно сдал экзамен и получил водительские права.

Таким образом, выдача Нагайко Д.М. водительского удостоверения на право управления транспортным средствам при вышеизложенных обстоятельствах является незаконной и деятельность Нангайко Д.М. связанная с управлением транспортными средствами категории "В", не будет отвечать требованиям безопасности дорожного движения, поскольку создает опасность причинения вреда иным гражданам и запрещается законодательством.

В силу ч. 3 ст. 64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда
по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и
постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

При таких обстоятельствах, требования прокурора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление прокурора Надеждинского района Приморского края к Нагайко Д.М., удовлетворить.

Прекратить право управления транспортными средствами Нагайко Д.М. на основании водительского удостоверения .................. от ................, признать недействительным и аннулировать водительское удостоверение .................. от .................

Обязать Нагайко Д.М. сдать водительское удостоверение .................. от ................ в УГИБДД УМВД России по Приморскому краю в течение трех рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:         С.Б. Хрещатая