Решение по делу № 2-953/2019 от 27.05.2019

К делу № 2-953/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Апшеронск     02 июля 2019 РіРѕРґР°

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Якименко Н.В.,

при секретаре Карамышевой Е.П.

с участием ответчиков Горянина В.М., Мунтян И.А.

представителя ответчика Солдатова Е.В. – Ушаковой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Краснодарского края к Вилесову Василию Александровичу, Горянину Виктору Михайловичу, Мунтян Ирине Александровне, Гаспарян Рубену Альбертовичу, Мельник Геннадию Петровичу, ИП Солдатову Евгению Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с исковым заявлением к Вилесову Василию Александровичу, Горянину Виктору Михайловичу, Мунтян Ирине Александровне, Гаспарян Рубену Альбертовичу, Мельник Геннадию Петровичу, ИП Солдатову Евгению Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что согласно акту обследования ГКУ Краснодарского края «Кубаньземконтроль» от 06.07.2018 № земельного участка с кадастровым номером №, площадью 13 247 кв. м, расположенного по <адрес>, из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования «для производственной базы» установлено, что часть земельного участка площадью 1 496 кв.м используется с 14.02.2008 ИП Солдатовым Е.В. для эксплуатации объекта недвижимости, принадлежащего ему на праве собственности с кадастровым номером № (1/3 доли); часть земельного участка площадью 3148 кв.м используется с 15.01.2016 года Мельник Г.П. для эксплуатации объекта недвижимости, принадлежащего ему на праве собственности, с кадастровым номером №; часть земельного участка площадью 4 281 кв.м используется с 15.01.2016 года ТИИ для эксплуатации объектов недвижимости, принадлежащих ему на праве собственности с кадастровыми номерами № (2/3 доли) и №; часть земельного участка площадью 1 919 кв.м используется с 29.12.2017 года Гаспарян Р.А. для эксплуатации объекта недвижимости, принадлежащего ему на праве собственности, с кадастровым номером №; часть земельного участка площадью 1 669 кв.м используется Мунтян И.А. и Горяниным В.М. для эксплуатации объектов недвижимости с кадастровыми номерами №, №, № (по ? доли у каждого); часть земельного участка площадью 665 кв.м является подъездными путями общего пользования; часть земельного участка площадью 70 кв. м - подъездные пути к объекту; недвижимости Мельник Г.П. Кроме того, ранее с 04.04.2006 по 28.12.2017 часть земельного участка площадью 2020,83 кв.м использовалась Вилесовым В.А. для эксплуатации объекта недвижимости, принадлежащего ему на праве собственности с кадастровым номером №. В последствии, указанный объект недвижимости был приобретен Гаспарян Р.А. по договору купли-продажи от 27.12.2017г. Обследование земельного участка проводилось в присутствии ответчиков, которые не предоставили платежных документов, подтверждающих оплату за фактическое пользование спорным земельным участком. Земельным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования, а также в аренду. В соответствии с главой 5.1 Земельного кодекса предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьей 9, 10 и 11 Земельного кодекса. Согласно положениям статьи 10 Земельного кодекса РФ, субъекты Российской Федерации осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации. На земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано право собственности Краснодарского края (запись о регистрации права от 27.04.2005 №). В соответствии со статьей 36 Конституции Российской Федерации, пунктом 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли на территории Российской Федерации является платным. Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. В силу пункта 4 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется договором аренды. Пунктом 3 статьи 424 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена, исходя из условий договора, исполнение договора должно оплачиваться по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги. Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование и в том месте, где оно происходило (ст.1105 ГК РФ). Расчет платы за пользование земельным участком, т.е. суммы неосновательного обогащения произведен в соответствии с постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 27.01.2011 № «О Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в государственной собственности Краснодарского края и государственная собственность на которые не разграничена на территории Краснодарского края», в соответствии с постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 21.03.2016 № «О Порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Краснодарского края, и за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена на территории Краснодарского края, предоставленные в аренду без торгов», а также с учетом соглашения землепользователей от 05.07.2018. В соответствии со статьёй 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств (ст. 395 ГК РФ). Поскольку Департаментом имущественных отношений Краснодарского края принимались меры по досудебному урегулированию спора путем направления ответчикам претензий с предложением погасить задолженность, однако ответчики мер по погашению задолженности в полном объеме не приняли, возражений не представили, просит суд взыскать с Вилесова Василия Александровича в пользу Департамента имущественных отношений Краснодарского края сумму неосновательного обогащения в размере 698 601,65 руб., из них: неосновательное обогащение 04.04.2006-28.12.2017 в сумме 447 722,13 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.10.2018 в сумме 250 879,52 руб.; взыскать с Горянина Виктора Михайловича и Мунтян Ирины Александровны в пользу департамента имущественных отношений <адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 690 118,55 руб., из них: неосновательное обогащение 20.09.2005-31.12.2018 в сумме 453 823, 29 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.10.2018 в сумме 236 295,26 руб.; взыскать с Гаспарян Рубена Альбертовича в пользу департамента имущественных отношений Краснодарского края сумму неосновательного обогащения в размере 60 095,67 руб., из них: неосновательное обогащение с 29.12.2017-31.12.2018 в сумме 58 321,22 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.10.2018 в сумме 1 774,45 руб.; взыскать с Мельник Геннадия Петровича в пользу департамента имущественных отношений Краснодарского края сумму неосновательного обогащения в размере 207 263,52 руб., из них: неосновательное обогащение 01.01.2017-31.12.2018 в сумме 190 125, 32 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.10.2018 в сумме 17 138,20 руб.; взыскать с ИП Солдатова Евгения Викторовича в пользу Департамента имущественных отношений Краснодарского края сумму неосновательного обогащения в размере 116 601,34 руб., из них: неосновательное обогащение 01.01.2017-31.12.2018 в сумме 88 483,08 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.10.2018 в сумме 28 118,26 руб.

Представитель Департамента имущественных отношений Краснодарского края в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении. В отзыве на возражения Мунтян И.А., Горянина В.А. о применении срока исковой давности указал, что согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении от 29.09.2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. Исковое заявление с приложенными к нему материалами были направлены в Апшеронский районный суд потовым отправлением 23 мая 2019 года. Учитывая общие положения о досудебном (претензионном) порядке урегулирования спора (30 дней), а также о сроках исковой давности, полагает, что срок исковой давности в отношении Вилесова В.А. применим лишь за период с 04.04.2006г. по 22.04.2016г.; в отношении Горянина В.А. и Мунтян И.А. применим за период с 20.09.2005г. по 22.04.2016г. Таким образом, с учетом заявления ответчиков Горянина В.А. и Мунтян И.А. о пропуске срока исковой давности полагает, что неосновательное обогащение подлежит взысканию с Вилесова В.А. за период с 23.04.2016г. по 28.12.2017г. в сумме 94 291,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.04.2016г. по 15.10.2018г. в сумме 13 840,38 руб.; неосновательное обогащение подлежит взысканию в равных долях с Горянина В.А. и Мунтян И.А.(по ? ) за период с 23.04.2016г. по 31.12.2018г. в сумме 132 730,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.04.2016г. по 15.10.2018г. в сумме 14 578,32 руб.

Ответчица Мунтян И.А. в судебном заседании заявленные требования признала частично и суду пояснила, что Мунтян И.А. на праве общей долевой собственности принадлежала 1/2 доля в объектах недвижимости с кадастровыми номерами №, №, №, которые расположены на земельном участке площадью 1669 кв.м. 26 марта 2019 года был зарегистрирован переход права собственности к иному лицу - ГСА. Однако исчисление Департаментом имущественных отношений неосновательного обогащения возможно только за период с 27 мая 2016 года, т.е. за три года до поступления искового заявления в Апшеронский районный суд и до 26 марта 2019 года. С учетом требований к поквартальной авансовой оплате - с 01.07.2016 года, за период с 01.07.2016г. по 30.06.2019г. сумма неосновательного обогащения Мунтян И.А. не может превышать 68 114,95 руб., а размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8 141,80 руб.

Ответчик Горянин В.М. в судебном заседании заявленные требования признал частично и суду пояснил, что Горянину В.М. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля в объектах недвижимости с кадастровыми номерами №, №, №. Однако исчисление Департаментом имущественных отношений неосновательного обогащения возможно только за период с 27 мая 2016 года, т.е. за три года до поступления искового заявления в Апшеронский районный суд и до 26 марта 2019 года. С учетом требований к поквартальной авансовой оплате - с 01.07.2016 года, за период с 01.07.2016г. по 30.06.2019г. сумма неосновательного обогащения Горянина В.М. не может превышать 74 457,38 руб., а размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 9 580,46 руб.

Представитель ИП Солдатова Е.В. – Ушакова А.М. в судебном заседании просила оставить без рассмотрения требования Департамента имущественных отношений Краснодарского края в части предъявления их к ИП Солдатову Е.В., так как в соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Поскольку Солдатов Е.В. с 21 марта 2000 г. зарегистрирован администрацией Апшеронского городского округа в качестве индивидуального предпринимателя и предъявленное к нему требование связано с его предпринимательской деятельностью, то данное требование не подлежит рассмотрению в Апшеронском районном суде Краснодарского края. Согласно правилам пункта 4 статьи 22 ГПК РФ, при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. В случае, если возможно разделение требований, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду.

Ответчики Гаспарян Р.А., Мельник Г.П. в судебное заседание дважды не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления, о причинах неявки суд не уведомили, возражений не представили.

Ответчик Вилесов В.А. в судебное заседание дважды не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется реестр почтовых отправлений, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд находит исковые требования Департамента имущественных отношений Краснодарского края к Вилесову Василию Александровичу, Горянину Виктору Михайловичу, Мунтян Ирине Александровне, Гаспарян Рубену Альбертовичу, Мельник Геннадию Петровичу, ИП Солдатову Евгению Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу требований ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. ст. 307-308 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; своевременно производить платежи за землю и др.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. В силу пункта 4 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации, размер арендной платы определяется договором аренды.

Пунктом 3 статьи 424 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена, исходя из условий договора, исполнение договора должно оплачиваться по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование и в том месте, где оно происходило (ст.1105 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (если иной размер процентов не установлен законом или договором).

Размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу с 01.06.2015 года установлен 11,24%; с 15.06.2015 года установлен 11, 19%; с 15.07.2015 года - 10, 25%; с 17.08.2015 года - 10, 14%; с 15.09.2015 года - 9, 52%, с 15.10.2015 г. – 9,17%, с 17.11.2015г. – 9,11%, с 15.12.2015 года – 6,93%, с 25.01.2016 года - 8,53%, с 19.02.2016 года – 8,73%, с 17.03.2016 года – 8,45%, с 15.04.2016 года 7,77%, с 19.05.2016 года – 7,45%, с 16.06.2016 года – 7, 81%, с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года - 7,52%.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка ЦБ РФ с 14 июня 2016 г. - 18 сентября 2016 г. – 10,50%, с 19 сентября 2016 г. – 10%; с 27 марта 2017 года – 9,75%; с 02 мая 2017 г. – 9, 25%, с 19 июня 2017 года – 9,00%; с 18 сентября 2017 г. - 29 октября 2017 г. – 8,50%; с 30 октября 2017 г. – 8, 25%; с 18 декабря 2017 г. – 7,75%; с 12 февраля 2018 г. – 7,50%; с 26 марта 2018 г. – 7,25%, с 17.09.2018г. – 7,50%, с 17.12.2018г.- 7,75%.

Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости № от 15.10.2018г. следует, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 13247 кв.м, расположенного по <адрес> является Краснодарский край, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 27.04.2005г. сделана запись регистрации №.

Согласно акту обследования земельного участка № от 06.07.2018г. с кадастровым номером №, площадью 13 247 кв. м, расположенного по <адрес>, из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования «для производственной базы», составленного специалистом ГКУ Краснодарского края «Кубаньземконтроль» ЧОВ, часть земельного участка площадью 1 496 кв.м используется с 14.02.2008 ИП Солдатовым Е.В. для эксплуатации объекта недвижимости, принадлежащего ему на праве собственности с кадастровым номером № (1/3 доли); часть земельного участка площадью 3148 кв.м используется с 15.01.2016 года Мельник Г.П. для эксплуатации объекта недвижимости, принадлежащего ему на праве собственности, с кадастровым номером №; часть земельного участка площадью 4 281 кв.м используется с 15.01.2016 года ТИИ для эксплуатации объектов недвижимости, принадлежащих ему на праве собственности с кадастровыми номерами № (2/3 доли) и №; часть земельного участка площадью 1 919 кв.м используется с 29.12.2017 года Гаспарян Р.А. для эксплуатации объекта недвижимости, принадлежащего ему на праве собственности, с кадастровым номером №; часть земельного участка площадью 1 669 кв.м используется Мунтян И.А. и Горяниным В.М. для эксплуатации объектов недвижимости с кадастровыми номерами №, №, № (по ? доли у каждого); часть земельного участка площадью 665 кв.м является подъездными путями общего пользования; часть земельного участка площадью 70 кв. м - подъездные пути к объекту; недвижимости Мельник Г.П. На момент обследования было установлено, что земельный участок используется для эксплуатации зданий, сооружений приобретенных гражданами на праве собственности. Однако, земельные платежи пользователями земельного участка не представлены, т.е. имеются признаки земельного правонарушения, связанного с использованием земельного участка без предусмотренных законодательством РФ прав на землю ( ст. 7.1 КоАП РФ).

На основании ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 21.03.2016 № «О Порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Краснодарского края, и за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена на территории Краснодарского края, предоставленные в аренду без торгов», утвержден Порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Краснодарского края, и за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена на территории Краснодарского края, предоставленные в аренду без торгов, согласно приложению к настоящему постановлению.

В судебном заседании с достоверностью было установлено, что с 14.02.2008 г. часть земельного участка площадью 1 496 кв.м используется ИП Солдатовым Е.В. для эксплуатации объекта недвижимости, принадлежащего ему на праве собственности с кадастровым номером № (1/3 доли), а размер арендной платы или неосновательного обогащения с 01.01.2017-31.12.2018 составляет 88 483,08 руб.; с 15.01.2016 года часть земельного участка площадью 3148 кв.м используется Мельник Г.П. для эксплуатации объекта недвижимости, принадлежащего ему на праве собственности, с кадастровым номером №, а размер арендной платы или неосновательного обогащения с 01.01.2017-31.12.2018 составляет 190 125, 32 руб.; с 29.12.2017 года часть земельного участка площадью 1 919 кв.м используется Гаспарян Р.А. для эксплуатации объекта недвижимости, принадлежащего ему на праве собственности, с кадастровым номером №, а размер арендной платы или неосновательного обогащения с 29.12.2017-31.12.2018 составляет 58 321,22 руб.; часть земельного участка площадью 1669 кв.м используется Мунтян И.А. и Горяниным В.М. для эксплуатации объектов недвижимости с кадастровыми номерами №, №, № (по ? доли у каждого), а размер арендной платы или неосновательного обогащения с 20.09.2005-31.12.2018г. составляет 453 823, 29 руб.; с 04.04.2006 по 28.12.2017 часть земельного участка площадью 2020,83 кв. м использовалась Вилесовым В.А. для эксплуатации объекта недвижимости, принадлежащего ему на праве собственности с кадастровым номером №, а размер арендной платы или неосновательного обогащения с 04.04.2006-28.12.2017г. составляет 447 722,13 руб.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в 3 года.

В силу ч. 2 ст. 196 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку использование земли на территории Российской Федерации является платным, а в судебном заседании сведений, с достоверностью подтверждающих о произведенных ответчиками - пользователями земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес> платежах за использование данного земельного участка не представлено, то суд считает необходимым взыскать с Вилесова Василия Александровича в пользу Департамента имущественных отношений Краснодарского края сумму неосновательного обогащения в размере 108 131,39 руб., из них: неосновательное обогащение с 23.04.2016г. по 28.12.2017г. в сумме 94 291,01 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.04.2016г. по 15.10.2018г. в сумме 13 840,38 руб.; взыскать в равных долях с Горянина Виктора Михайловича и Мунтян Ирины Александровны в пользу департамента имущественных отношений Краснодарского края сумму неосновательного обогащения в размере 147309,25 руб., из них: неосновательное обогащение за период с 23.04.2016г. по 31.12.2018г. в сумме 132730,92 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.04.2016г. по 15.10.2018г. в сумме 14 547,32 руб.; взыскать с Гаспарян Рубена Альбертовича в пользу департамента имущественных отношений Краснодарского края сумму неосновательного обогащения в размере 60 095,67 руб., из них: неосновательное обогащение с 29.12.2017-31.12.2018 в сумме 58 321,22 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.10.2018 в сумме 1 774,45 руб.; взыскать с Мельник Геннадия Петровича в пользу департамента имущественных отношений Краснодарского края сумму неосновательного обогащения в размере 207 263,52 руб., из них: неосновательное обогащение 01.01.2017-31.12.2018 в сумме 190 125, 32 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.10.2018 в сумме 17 138,20 руб.

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

    Р РµС€РµРЅРёРµРј Арбитражного СЃСѓРґР° Краснодарского края РѕС‚ 31.10.2017 РіРѕРґР° РїРѕ делу в„– СЃ индивидуального предпринимателя Солдатова Евгения Викторовича (ИНН в„– ОГРНИП в„–) РІ пользу Департамента имущественных отношений Краснодарского края взыскано неосновательное обогащение Р·Р° использование ИП Солдатовым Р•.Р’. земельного участка СЃ кадастровым номером в„– площадью 13 247 РєРІ.Рј СЃСѓРјРјРµ 287 556 СЂСѓР±. 58 РєРѕРї. Рё проценты Р·Р° пользование чужими денежными средствами РІ СЃСѓРјРјРµ 47 559, 26 СЂСѓР±.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 220 ГПК Р Р¤ СЃСѓРґ прекращает производство РїРѕ делу РІ случае, если дело РЅРµ подлежит рассмотрению Рё разрешению РІ СЃСѓРґРµ РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ гражданского судопроизводства РїРѕ основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего кодекса.

    РџСЂРё таких обстоятельствах, СЃСѓРґ считает необходимым производство РїРѕ делу РІ части взыскания СЃ ИП Солдатова Евгения Викторовича РІ пользу Департамента имущественных отношений Краснодарского края СЃСѓРјРјС‹ неосновательного обогащения РІ размере 116 601,34 СЂСѓР±., РёР· РЅРёС…: неосновательного обогащения СЃ 01.01.2017-31.12.2018 РІ СЃСѓРјРјРµ 88 483,08 СЂСѓР±. Рё процентов Р·Р° пользование чужими денежными средствами РїРѕ состоянию РЅР° 15.10.2018 РІ СЃСѓРјРјРµ 28 118,26 СЂСѓР±. прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Департамента имущественных отношений Краснодарского края к Вилесову Василию Александровичу, Горянину Виктору Михайловичу, Мунтян Ирине Александровне, Гаспарян Рубену Альбертовичу, Мельник Геннадию Петровичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Вилесова Василия Александровича в пользу Департамента имущественных отношений Краснодарского края сумму неосновательного обогащения 108 131,39 руб., из них: неосновательное обогащение с 23.04.2016г. по 28.12.2017г. в сумме 94 291,01 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.04.2016г. по 15.10.2018г. в сумме 13 840,38 руб.

Взыскать солидарно с Горянина Виктора Михайловича и Мунтян Ирины Александровны в пользу Департамента имущественных отношений Краснодарского края сумму неосновательного обогащения в размере 147 309,25 руб., из них: неосновательное обогащение за период с 23.04.2016г. по 31.12.2018г. в сумме 132 730,92 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.04.2016г. по 15.10.2018г. в сумме 14 547,32 руб.

Взыскать с Гаспарян Рубена Альбертовича в пользу Департамента имущественных отношений Краснодарского края сумму неосновательного обогащения в размере 60 095,67 руб., из них: неосновательное обогащение с 29.12.2017-31.12.2018 в сумме 58 321,22 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.10.2018 в сумме 1 774,45 руб.

Взыскать с Мельник Геннадия Петровича в пользу Департамента имущественных отношений Краснодарского края сумму неосновательного обогащения в размере 207 263,52 руб., из них: неосновательное обогащение 01.01.2017-31.12.2018 в сумме 190 125, 32 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.10.2018 в сумме 17 138,20 руб.

Производство по делу в части взыскания с ИП Солдатова Евгения Викторовича в пользу Департамента имущественных отношений Краснодарского края суммы неосновательного обогащения в размере 116 601,34 руб., из них: неосновательного обогащения с 01.01.2017-31.12.2018 в сумме 88 483,08 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.10.2018 в сумме 28 118,26 руб.- прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2019 года

Судья Якименко Н.В. Решение не вступило в законную силу.