Решение по делу № 2-2563/2016 от 01.08.2016

дело № 2-2563/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 августа 2016 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бикмухаметовой З.Ш.,

при секретаре судебного заседания Шабаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иршахова А.В. к Иршаховой Н.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Иршахов А.В. обратился в суд с иском к Иршаховой Н.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указал, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчик чинит истцу препятствия в пользовании квартирой, не допуская его в жилое помещение. Предпринятые ответчиком в досудебном порядке меры, направленные на мирное урегулирование спора, к положительным результатам не привели.

Истец просит суд обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании истцом квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, а также обязать выдать истцу дубликаты ключей от данного жилого помещения и возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании Иршахов А.В. заявленные требования поддержал.

Ответчик Иршахова Н.В. в суде исковые требования не признала.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как закреплено в части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Иршаховым А.В. и Ильиной Н.В. заключен брак, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака фамилия супруги не изменилась.

ДД.ММ.ГГГГ между Иршаховым А.В. и Ильиной Н.В. повторно заключен брак, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака Ильиной Н.В. присвоена фамилия Иршахова.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Иршахов А.В. и Ильина Н.В. (доля в праве по <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно).

Судом установлено, что стороны приобрели по <данные изъяты> доли каждый в указанном жилом помещении в период нахождения в браке на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению истца, ответчик сменила замок от входной двери квартиры и с ДД.ММ.ГГГГ он не имеет свободного доступа в квартиру. При этом истец обращался к участковому уполномоченному с целью устранения препятствий в пользовании квартирой, в которой имеются вещи истца. Также истец просил у ответчика передать ему дубликаты ключей, на что получил отказ.

Смену замка от входной двери <адрес> и отсутствие у истца доступа в жилое помещение Иршахова Н.В. в судебном заседании не отрицала.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности факта осуществления препятствий ответчиком в пользовании истцом приобретенным в период брака жилым помещением.

Суд считает, что сменив замок от входной двери квартиры, ответчик должна была сама передать комплект ключей истцу. Не совершение ответчиком данных действий свидетельствуют о воспрепятствовании истцу в пользовании жилым помещением.

Довод Иршаховой Н.В. о том, что расчет за жилое помещение произведен за счет средств материнского капитала и сторонами дано обязательство о выделении своих долей детям, однако Иршахов А.В. до сих пор выдел своей доли не произвел, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку на момент рассмотрения дела истец является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и он как собственник вправе по своему усмотрению распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Ссылка ответной стороны на то, что истцом не исполняются обязательства по уплате алиментов, правового значения для разрешения настоящего спора не имеет.

Из материалов дела видно, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании указанной нормы закона истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Иршахова А.В. к Иршаховой Н.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Обязать Иршахову Н.В. не чинить препятствия Иршахову А.В. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Иршахову Н.В. передать Иршахову А.В. дубликаты ключей от жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Иршаховой Н.В. в пользу Иршахова А.В. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья Бикмухаметова З.Ш.