Решение по делу № 5-250/2022 от 15.02.2022

Дело № 5-250/2022 КОПИЯ 59RS0040-01-2022-000492-71 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2022 года г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Драчева О.В.

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Клячина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Клячина Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2022 года в 19:10 в общественном месте – подъезде дома по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес> задержан Клячин Е.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который в нарушение требований ст. 13 ФЗ «О полиции» на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для следования на медицинское освидетельствование ответил категорическим отказом, вел себя вызывающе, упирался, пытался отталкивать сотрудников полиции, на повторные неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем к Клячину Е.В. применена физическая сила и спецсредство.

В судебном заседании Клячин Е.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что следовать на медицинское освидетельствование не отказывался, сотрудников полиции не отталкивал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина Клячина Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

рапортом о задержании (доставлении) лица, согласно которому Клячин Е.В. в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность был задержан во время, в месте, при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования, вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, на повторные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, стал махать руками, отталкивать сотрудников полиции;

объяснением Т.Л.В. о том, что 14 апреля 2022 года около 17:30 в дверь ее квартиры стал стучаться ее бывший муж Клячин Е.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции, которые неоднократно требовали его пройти с ними в патрульный автомобиль, при этом Клячин Е.В. вел себя неадекватно, кричал, упирался, категорически отказывался выполнять указанные требования, пытался их оттолкнуть от себя;

копией акта №, согласно которому у Клячина Е.В. установлено состояние опьянения;

копией протокола и постановления от 14 февраля 2022 года, согласно которым Клячин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

протоколом об административном правонарушении № от 14 февраля 2022 года, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где от подписи и объяснений последний отказался.

Протокол об административном правонарушении и другие приведенные выше доказательства приняты с соблюдением требований закона надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется. Данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено, поэтому полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Служебная деятельность сотрудников полиции не может расцениваться как личная заинтересованность в исходе дела, объективных причин для оговора Клячина Е.В. сотрудниками полиции не установлено и им не приведено, приведенные доказательства согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами, в том числе объяснением Т.Л.В., в связи с чем оснований не доверять сведениям, изложенным в составленных документах не имеется.

Действия Клячина Е.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

При назначении наказания Клячину Е.В. в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность, состояние здоровья, семейное и имущественное положение виновного.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает состояние здоровья лица, совершившего административное правонарушение и наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает совершение однородного административного правонарушения.

Исходя из приведенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Ограничений для назначения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Протокол об административном правонарушении № от 14 февраля 2022 года.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Клячина Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания – с 19:10 14 февраля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.В. Драчева

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>