Решение по делу № 2-1647/2022 от 22.09.2022

Дело № 2-1647/2022

64RS0047-01-2022-003344-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Пашенько С.Б.,

при секретаре судебного заседания Гучмазовой М.В.,

с участием представителя истца Раздобреевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании заявленных требований указывает, что им были предоставлены ФИО2 денежные средства в качестве займа в общей сумме 2 320 000 руб. Факт приема-передачи денежных средств подтверждается расписками: расписка в получении займа в сумме 800 000 руб. от 17.06.2018 г.; расписка в получении займа в сумме 100 000 руб. от 09.10.2018 г.; расписка в получении займа в сумме 1 080 000 руб. от 17.08.2020 г.; расписка в получении займа в сумме 160 000 руб. от 17.11.2020 г. Согласно распискам, ответчик ФИО2 обязана вернуть денежные средства по первому требованию истца. Истцом ФИО1 19.07.2022 г. в адрес ответчика ФИО5 направлена претензия о возврате задолженности по указанным распискам. Однако, указанная претензия до настоящего времени проигнорирована ответчиком, в связи с чем, ФИО1 обратился с исковым заявлением в суд за защитой своих прав. Ответчик должен был вернуть денежные средства не позднее 18.08.2022 г. Таким образом, с ответчика помимо основной суммы задолженности, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2022 г. (следующий день после установленного срока возврата задолженности по распискам) по 13.09.2022 г. (момент составления настоящего искового заявления) в сумме 13 261 руб. 39 коп.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, заявления об отложении слушания дела от ответчика не поступало.

Информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Фрунзенского районного суда города Саратова http://fr.sar.sudrf.ru/.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 17.06.2018 г. денежные средства в размере 800 000 руб., 09.10.2018г. в сумме 100 000 руб., 17.02.2020 г. в сумме 180 000 руб., 17.08.2020 г. в сумме 1 080 руб., 17.11.2020 г. в сумме 100 000 руб. (л.д. 8-12).

По условиям расписок денежных средств должны быть возвращены по первому требованию истца.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается расписками ФИО2 от 17.06.2018 г., 09.10.2018 г., 17.02.2020 г., 17.08.2020 г., 17.11.2020 г., свидетельствующие о получении денежных средств в сумме 2 320 000 руб.

Судом установлено, что подлинные расписки от 17.06.2018 г., 09.10.2018 г., 17.02.2020 г., 17.08.2020 г., 17.11.2020 г. находятся у кредитора ФИО1, которые приобщены к материалам дела.

В связи с неисполнением обязательств по договору по возврату денежных средств, истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Однако должник на претензию не ответил, сумму займа не возвратил.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что ФИО2 в одностороннем порядке отказалась от исполнения договоров займа, сумму займа в размере 2 320 000 истцу не возвратила.

Согласно расчету, приведенному истцом, проценты за пользование займом за период с 19 августа 2022 года по 13 сентября 2022 года составляют 13 261 руб. 39 коп.

Ответчик ФИО2 каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении с ее стороны условий заключенного договора, а именно о полном или частичном исполнении обязательств по договорам займа от 17.06.2018 г., 09.10.2018 г., 17.02.2020 г., 17.08.2020 г., 17.11.2020 г. не представила.

С учетом установленных обстоятельств, проанализировав положения ст. ст. 309, 310, 432, 433, 434, 807, 809, 810 ГК РФ, оценив представленные доказательства по правилам
ст. 67 ГПК РФ, установив факт заключения между ФИО1 и ФИО2 договоров займа, а также факт передачи денежных средств заемщику, и отсутствие доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком в полном объеме в обусловленный договором срок, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа от 17.06.2018 г., 09.10.2018 г., 17.02.2020 г., 17.08.2020 г., 17.11.2020 г. являются обоснованными. При этом суд исходит из того, что расчет задолженности ответчиками не опровергнут, доказательств уплаты суммы задолженности не представлено.

Учитывая отсутствие доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договорам займа от 17.06.2018 г., 09.10.2018 г., 17.02.2020 г., 17.08.2020 г., 17.11.2020 г. в размере 2 320 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 19 августа 2022 года по 13 сентября 2021 года в размере 13 261 руб. 39 коп., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Положением абзаца второго пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, который применительно к договору займа, заключенному без указания срока или до востребования, устанавливает срок для добровольного исполнения обязательства по возврату суммы займа, который начинает течь с момента предъявления требования и составляет тридцать дней. Поэтому заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство лишь по истечении тридцати дней после предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что условиями договоров займа от 17.06.2018 г., 09.10.2018 г., 17.02.2020 г., 17.08.2020 г., 17.11.2020 г. не предусмотрено начисление процентов за пользование суммой займа, сумма займа ответчиком не возвращена в полном объеме, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 19 августа 2022 года по 13 сентября 2022 года в размере 13 261 руб. 39 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займом, суд находит его правильным, соответствующим условиям договора.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 19 августа 2022 года по 13 сентября 2022 года в размере 13 261 руб. 39 коп.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Чек-ордером от 06 октября 2022 года подтверждена оплата истцом государственной пошлины в размере 19 866 рублей.

Исходя из положений вышеназванных правовых норм и указанных разъяснений, с учетом ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 866 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договорам займа от 17.06.2018 г., 09.10.2018 г., 17.02.2020 г., 17.08.2020 г., 17.11.2020 г. в размере 2 320 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 19 августа 2022 года по 13 сентября 2022 года в размере 13 261 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 866 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Срок составления мотивированного решения – 28 октября 2022 года.

Судья С.Б. Пашенько