Решение по делу № 2-2249/2021 от 02.04.2021

УИД -----

№ 2-2249/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата     г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания Николаевой В.Е.,

с участием представителя истца Юркина А.Э., действующего на основании доверенности от 17.09.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Журавлеву Максиму Владимировичу о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. Исковое заявление мотивировано тем, что датаг. между истцом и ответчиком было заключено Соглашение -----. Подписание Соглашения подтверждает заключение кредитного договора путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. В соответствии Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику 500 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом - 16,5% годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил на расчетный счет заемщика сумму кредита, ответчик надлежащим образом не выполняет условия договора, а именно допущены нарушения графика ежемесячных платежей. На направляемые в адрес ответчика требования о необходимости исполнения договорных обязательств, ответчик не реагирует. Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314, 361-363, 809, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика по соглашению ----- от датаг. по состоянию на дата основной долг в размере 295 448,04 руб., проценты за пользование кредитом за период с дата по дата – 28 156,91 руб., расходы по уплате госпошлины.

В ходе судебного заседания представитель истца Юркин А.Э. исковые требования поддержал в полном объеме, повторно привел суду.

Ответчик Журавлев М.В. извещен, в суд не явился, в адрес суда представил отзыв на исковое заявление, указав, что дата заявление ИП главы КФХ Журавлева М.В. принято арбитражным судом ЧР к производству. В отношении него, как главы КФХ дата введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим назначена ФИО3 Он неоднократно пытался оплатить платежи по кредиту, но сотрудники Банка категорично не принимали от него платежи в виду ведения процедуры банкротства, поэтому имеются просрочки. В связи с чем считает, что отсутствуют правовые нормы для расторжения кредитного договора и взыскании задолженности.

Исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что датаг. между истцом и ответчиком Журавлевым М.В. было заключено Соглашение -----. Подписание Соглашения подтверждает заключение кредитного договора путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. В соответствии Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику 500 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом - 16,5% годовых, срок возврата кредита- - не позднее дата. Кредит предоставлен на неотложные нужды (п. 11 соглашения). Проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно, аннуитетными платежами. Первый процентный период, начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита и заканчивается 20 числа (включительно) следующего календарного месяца.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил на расчетный счет заемщика сумму кредита, ответчик надлежащим образом не выполняет условия договора, а именно допущены нарушения графика ежемесячных платежей. На направляемые в адрес ответчика требования о необходимости исполнения договорных обязательств, ответчик не реагирует.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит или уплачивать начисленные проценты.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Ответчиком требование банка оставлено без внимания.Установив существенные нарушения условий договора со стороны ответчика, суд выносит решение о расторжении кредитного договора, поскольку банком полностью исполнены условия договора, при этом заемщик взятые на себя обязательства при подписании договора не исполняет надлежащим образом.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, по состоянию на дата основной долг составляет в размере 295 448,04 руб., проценты за пользование кредитом за период с дата по дата – 28 156,91 руб.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

При этом, суд исходит в том числе из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено. Ответчик заключил кредитный договор на указанных условиях, сумму задолженности не оспорил, уклонился от явки в судебное заседание.

Положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Довод ответчика, изложенный в отзыве, судом во внимание не принимается, поскольку кредит на сумму 500 000 руб. получил физическое лицо Журавлев М.В. на неотложные нужды, а не ИП главы КФХ Журавлев М.В.

Пунктом 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают указанные дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Введение процедуры банкротства в отношении юридического лица, являющегося кредитором по обязательству, не изменяет компетенции суда общей юрисдикции относительно искового требования кредитора о взыскании задолженности с физического лица.

С учетом субъектного состава возникших правоотношений по кредитному договору данный спор относится к компетенции суда общей юрисдикции.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере 6436,04 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Журавлева Максима Владимировичу в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по соглашению ----- от датаг. по состоянию на дата основной долг в размере 295 448,04 руб., проценты за пользование кредитом за период с дата по дата – 28 156,91 руб., расходы по уплате госпошлины - 6 436,04 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца.

Судья Мурадова С. Л.

Мотивированное решение составлено датаг.