Решение от 31.03.2022 по делу № 11-63/2022 от 21.02.2022

Мировой судья ФИО2

Номер дела, присвоенный мировым судьей 2-1945/2021

Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции 11-63/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2022 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца ООО «СК Екатеринбург» - ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Екатеринбург» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Уральский завод переработки металлов» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Екатеринбург» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Уральский завод переработки металлов» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением, представитель истца ООО «СК Екатеринбург» - ФИО5 подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять новое об удовлетворении исковых требований.

До вынесения судом апелляционного определения от представителя истца ООО «СК Екатеринбург» - ФИО5 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, а также о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящей жалобы.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, в материалах дела имеются доказательства их заблаговременного извещения о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Исследовав имеющиеся материалы и рассмотрев заявленное подателем апелляционной жалобы ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно чч. 1 и 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционных жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Рассматриваемый судом апелляционной инстанции отказ представителя истца от его апелляционной жалобы совершен в надлежащей форме. Каких-либо сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

Поскольку право на отказ от апелляционной жалобы является безусловным процессуальным правом ее подателя, при изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным принять совершенный в установленном порядке отказ представителя истца от поданной им апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по делу. Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, если соответствующее решение обжалуется другими лицами. В данном случае другими лицами решение не обжалуется.

Кроме того, в силу ст. ст. 1 и 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

По итогам прекращения апелляционного производства возврату истцу ООО «СК Екатеринбург» из бюджета подлежит государственная пошлина, уплаченная им при подаче апелляционной жалобы. Возврат суммы пошлины осуществляется на основании апелляционного определения в порядке ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Оригинал платежного документа (л.д. 136) и копия апелляционного определения выдаются из материалов гражданского дела судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░» - ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ****** ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░