Решение по делу № 2-678/2022 от 03.06.2022

Дело № 2-678/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Череповец 30 сентября 2022 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Скородумовой Л.А.

при секретаре Березиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Череповцу №1 УФССП России по Вологодской области Дёмкиной К.А. к Александрину А.А. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

на исполнении судебного пристава-исполнителя Дёмкиной К.А. находится исполнительное производство № <№>, возбужденное в отношении должника Александрина А.А. Размер задолженности по исполнительному на <дата> составляет <данные изъяты> рублей, исполнительский сбор <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на наличие у Александрина А.А. непогашенной задолженности, судебный пристав-исполнитель просила, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратить взыскание на принадлежащий Александрину А.А. земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

В судебное заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Череповцу №1 УФССП России по Вологодской области Дёмкина К.А. при надлежащем извещении не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Александрин А.А., представитель третьего лица ЖСК №33, третье лицо Соколов Е.В., представители третьих лиц ООО «ЦУД», Управления Росреестра по Вологодской области, ФГБУ «ФКП Росреестра», администрации Тоншаловского сельского поселения, ТСН «<данные изъяты>» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо о того, где и в чьем фактическом владении и пользовании оно находится.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю и т.д.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 23 выдан исполнительный лист о взыскании с Александрина А.А. в пользу ЖСК №33 задолженности по взносам на капитальный ремонт в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> рублей.

Череповецким городским судом Вологодской области <дата> выдан исполнительный лист о взыскании с Александрина А.А. в пользу ЖСК №33 задолженности по оплате содержания общего имущества многоквартирного дома в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Череповецким городским судом Вологодской области <данные изъяты> выдан исполнительный лист о взыскании в солидарном порядке с Александрина А.А. и А. в пользу ЖСК №33 задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 с Александрина А.А. в пользу ООО «ЦУД» взыскана задолженность по микрозайму в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 23 выдан исполнительный лист о взыскании с Александрина А.А. в пользу ЖСК №33 задолженности по взносам на капитальный ремонт в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании указанных исполнительных документов ОСП по городу Череповцу №1 УФССП России по Вологодской области <данные изъяты> возбуждены исполнительные производства в отношении должника Александрина А.А.

По исполнительным производствам постановлениями судебного пристава обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника Александрина А.А.

Исполнительные производства в отношении Александрина А.А. соединены в сводное исполнительное производство № <№>.

Размер задолженности на <дата> составляет <данные изъяты> рублей, исполнительский сбор <данные изъяты> рублей.

Доказательств тому, что задолженность по исполнительному производству погашена в добровольном порядке, ответчиком не представлено.

Погашение задолженности по исполнительному производству путем списания денежных средств со счетов Александрина А.А. является невозможным ввиду их недостаточности.

В результате установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем получены сведения, что Александрину А.А. принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Указанный земельный участок с кадастровым номером <№> находится в общей долевой собственности ответчика и Соколова Е.В. в равных долях.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в судебном заседании установлено, что требования исполнительного документа должником Александриным А.А. не исполнены, задолженность на дату рассмотрения дела составляет <данные изъяты> рублей, мер к погашению задолженности ответчик длительное время не принимает, сведений о другом имуществе, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не выявлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается материалами дела, доказательств, что указанное имущество, принадлежащее ответчику, относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание не имеется, сведений о том, что использование земельного участка является единственным источником средств существования должника, у суда не имеется и ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд полагает исковые требования обоснованными.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

обратить взыскание на принадлежащую Александрину А.А. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Александрина А.А. (паспорт <№>) в доход местного бюджета государственную пошлину 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Л.А. Скородумова

Согласовано

Судья Л.А. Скородумова