Решение по делу № 1-151/2021 от 02.07.2021

    Дело № 1-151/21

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Гудермес                                16 августа 2021 года

Гудермесскийгородской суд Чеченской республики в составе:

председательствующего – судьи Аврабиева М.М.

с участием:

государственного обвинителя –старшего помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО3

подсудимого ФИО2 и его защитников– адвокатовФИО4 представившего удостоверение № от 22.03.2021г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 представившего удостоверение № от 26.03.2019г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, с образованием 8 классов, не женатого и не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Гудермесским городским судом Чеченской Республики по ч.2ст.228, ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.2281 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 7-ми годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2совершилнезаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

        Так, в сентябре 2020 года, примерно в 11 часов 00 минут, точные дата и время органом предварительного следствияи судом не установлены, ФИО2, находясь на участке местности, относящемся к землям Мелчхинского сельского поселения Гудермесского муниципального района Чеченской Республики, расположенном на южной окраине <адрес> данного района, на расстоянии 721 м восточнее и 96 м южнее дорожного указателя «699км» Федеральной автомобильной дороги «Кавказ» (далее по тексту ФАД «Кавказ»), увидел произрастающие в указанном месте кусты дикорастущей конопли, и в этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) без цели сбыта, для личного употребления.

        Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) без цели сбыта для последующего личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в указанное время, то есть в сентябре 2020 года, примерно в 11 часов 20 минут, (точные дата и время органом предварительного следствияи судом не установлены), ФИО2, находясь на указанном участке местности, расположенном на южной окраине <адрес> Чеченской Республики, на расстоянии 721 м восточнее и 96 м южнее дорожного указателя «699км» ФАД «Кавказ», собрал с кустов дикорастущей конопли верхушечные части и листья, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 123,1 г, которое руками измельчил и поместил в находящийся при нем полимерный пакет и, незаконно храня его при себе, перенес и спрятал наркотическое средство - каннабис (марихуана) под фрагментом металлической пластины, лежащим на южной окраине <адрес> Чеченской Республики, на расстоянии в 694 м восточнее и 117 м южнее дорожного указателя «699км» ФАД «Кавказ», где данное наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете, продолжил незаконно хранить для последующего личного употребления без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, (точное время органом предварительного следствия и судом не установлено), ФИО2, имея намерение лично употребить в безлюдном месте наркотическое средство - каннабис (марихуана), действуя с прямым умыслом, пришел на участок местности, расположенный на южной окраине <адрес> Чеченской Республики, на расстоянии 694 м восточнее и 117 м южнее дорожного указателя «699км» ФАД «Кавказ», где из-под фрагмента металлической пластины достал полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), которое незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах с целью дальнейшего употребления, и, спрятав за пазуху надетой на нем куртки коричневого цвета, незаконно храня данное наркотическое средство при себе, пешком направился в <адрес> Чеченской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, (точное время органом предварительного следствия и судом не установлено), ФИО2, находясь напротив аптеки «№» расположенной по <адрес> Чеченской Республики, незаконно храня при себе за пазухой надетой на нем куртки коричневого цвета, наркотическое средство - каннабис (марихуана), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ «мелкое хулиганство», был остановлен сотрудником УУП ГУУП и ПДН отделения полиции п.д. <адрес> ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где в ходе личного досмотра, произведенного в период с 11 часов 15 минут до 11 час. 40 мин., за пазухой, надетой на нем куртки коричневого цвета на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, которое согласно заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 123,1 г.

        Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями последующих редакций), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

        В соответствии Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 123,1 г, является крупным размером.

        В судебном заседании подсудимый ФИО2виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний по существу отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, сославшись на то, что полностью подтверждает свои показания, данные на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого. При назначении наказания просил суд учесть имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства и назначить минимальное наказание,предусмотренное за данное преступление.

        По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО2 данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемогов присутствии своего защитника, из которых следует, что примерно в сентябре 2020 года, более точную дату он не помнит, примерно в 10 часов, он решил поехать искупаться на термальные источники, расположенные на окраине <адрес> Чеченской Республики. Он знает, что на окраине <адрес> есть термальные источники, так как ранее неоднократно приходил туда купаться.

        С этой цельюон вышел из дома и пешком по <адрес> направился в сторону выезда из села. Дойдя до выезда из <адрес> он, вдоль обочины ФАД «Кавказ» пешком направился в направлении термальных источников, расположенных на окраине <адрес>. В этот же день в сентябре 2020 года, примерно в 11 часов 00 минут, двигаясь в направлении термальных источников, на участке местности расположенном на окраине <адрес> он увидел кусты дикорастущего растения конопли. Он сразу понял, что он обнаружил кусты растения конопли, так как он знал, как они выглядят. По внешнему виду было видно, что данные кусты являются дикорастущими, так как они росли беспорядочно, вместе с различной травой и было видно, что за ними никакого ухода не осуществляется, почва возле них не была взрыхлена. В этот момент ему пришла идея сорвать с указанных кустов конопли верхушечные части и листья, для того чтобы впоследствии высушить и употребить путем курения.

        Обнаруженные кусты растений конопли он не сажал, не поливал, почву вокруг них не рыхлил, никакого ухода за данными кустами не осуществлял. Его никто не подталкивал, не заставлял и не советовал сорвать и употребить коноплю. Сорвать коноплю и употребить ее в последующем, он решил самостоятельно, без какого-либо воздействия со стороны. Далее в сентябре 2020 года, примерно в 11 часов 20 минут, более точные дату и время он не помнит, находясь на открытом участке местности на окраине <адрес> он осмотрелся по сторонам, и, убедившись в том, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, он руками сорвал с обнаруженных им кустов растений конопли верхушечные части и листья. После этого сорванные им верхушечные части и листья конопли, он руками измельчил на месте и сложил в черный полимерный пакет, который был у него с собой. Сорванную им коноплю, поместив в указанный пакет, он спрятал на той же окраине <адрес>, на некотором расстоянии от того места, где обнаружил кусты. Спрятал он сорванную им коноплю, под фрагмент металлической пластины, который он нашел там же на окраине, а именно он бесхозно лежал на земле. Горловину пакета с коноплей он не завязывал, а оставил открытой, чтобы конопля просохла, и накрыл пакет с коноплей фрагментом металлической пластины. Место, где он спрятал пакет с коноплей, было видно только с близкого расстояния, и он думал, что люди в том месте ходят очень редко и рассчитывал, что сорванную им коноплю в пакете, которую он хранил под фрагментом металлической пластины, никто не тронет. О том, что он сорвал, то есть приобрел и хранит в указанном месте на окраине <адрес>, он никому из своих друзей, знакомых, либо родственникам не говорил, и об этом никто ничего не знал. Данную коноплю он сорвал исключительно для личного употребления, никогда не думал ее продавать и сбывать кому-либо. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точного времени он не помнит, он, находясь в центре <адрес> от одного из ранее ему неизвестных жителей, как его имя и фамилия он не знает, так же он не помнит, как он выглядит, услышал, в <адрес> ЧР, имеются объекты по строительству. Поскольку он официально нигде не был трудоустроен он хотел официально трудоустроиться, чтобы зарабатывать на проживание, то он решил поехать <адрес>, и узнать можно ли трудоустроиться на любую работу. С этой целью он на следующий день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, вышел из дома и пешком вдоль обочины ФАД «Кавказ» направился на окраину <адрес>. Придя на указанное место, он обнаружил пакет с коноплей на месте под фрагментом металлической пластины. Время было около 09 часов 30 минут. Далее он решил пакет с коноплей забрать по месту своего проживания, для того чтобы впоследствии коноплю употребить путем курения там, чтобы об этом никто не знал. Для того, чтобы не вызвать ни у кого подозрения, а именно чтобы не нести пакет с коноплей в руках, он решил спрятать его за пазуху под надетой на нем куртки коричневого цвета, что он и сделал. Когда он спрятал пакет с коноплей за пазуху куртки коричневого цвета, надетую на нем, он пешком направился в направлении ФАД «Кавказ». Дойдя до ФАД «Кавказ» он стал пешком двигаться по обочине дороги в направлении <адрес>, при этом пытаясь остановить попутный автомобиль, на котором поехать <адрес>. Однако остановить попутный автомобиль у него не получалось, и он пешком дошел до <адрес>, зайдя в который он также продолжил свое движение по <адрес>.Ойсхар. Дойдя до аптеки «7» он решил перейти дорогу, в этот момент возле него набыстрой скорости проехал автомобиль неизвестной ему марки, регистрационного знака он не помнит. Его это сильно разозлило и примерно в 10 часов 30 минут, более точное время он не помнит, ДД.ММ.ГГГГ он стал громко кричать, а также стал выражаться грубой нецензурной бранью. В тот момент к нему подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании со знаками отличия, который предъявил свое служебное удостоверение. Данный сотрудник представился старшим лейтенантом полиции ФИО7 Он потребовал от него прекратить выражаться нецензурной бранью, но он все равно продолжал выражаться нецензурной бранью, так как был очень недоволен и зол. Тогда сотрудник полиции сообщил ему, что он совершает административное правонарушение своим поведением и после этого он доставил его в п.д. <адрес> отдела МВД России по <адрес>, для привлечения к административной ответственности, за совершенное им правонарушение. Находясь в п.д. <адрес> отдела МВД России по <адрес> участковый уполномоченный полиции ФИО7, опросил его по факту совершенного им административного правонарушения, а также составил в отношении него административный протокол. В тот момент, он находился в возбужденном состоянии и сильно нервничал. После чего ФИО7, оставив его в холле, отлучился ненадолго. Через некоторое время ФИО7, пришел с двумя мужчинами, с которыми он ранее не был знаком, которые представились, назвав свои анкетные данные, однако их данных он не запомнил. В присутствии указанных двоих понятых, ФИО7, сообщил ему о том, что он произведет личный досмотр в отношении его и находящихся при нем вещей. После чего в присутствии данных понятых, ФИО7, спросил у него - имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории России, в том числе наркотики и оружие. На данный вопрос он ответил, что ничего запрещенного на территории России у него с собой нет. Он не хотел выдавать пакет с коноплей, так как думал, что ФИО7, не будет его досматривать и не обнаружит пакет с коноплей, который был у него за пазухой под надетой на нем куртки коричневого цвета. В ходе проведенного личного досмотра ФИО7, за пазухой под надетой на нем куртки обнаружил черный полимерный пакет с коноплей, которую он ранее сорвал в сентябре 2020 года на окраине <адрес> хранил там же, для личного употребления, без цели сбыта. После этого ФИО7, собственноручно раскрыл пакет, в котором находилась конопля, и предъявил содержимое пакета на обозрение всем участвующим лицам. Все увидели, что в пакете находится вещество растительного происхождения – конопля. На вопрос, что за вещество находится в пакете и кому оно принадлежит, он сказал, что это вещество является коноплей, и она принадлежит ему. После этого ФИО7, изъял черный полимерный пакет с коноплей, горловину пакета обвязал нитью, к концам которой приклеил пояснительную бирку с оттиском печати, также на данной пояснительной бирке поставили свои подписи все участвующие лица. Затем ФИО7, им на обозрение был предъявлен, составленный им протокол личного досмотра, с которым они все ознакомились и подписали его, так как он был составлен, верно, и объективно, ни от кого из участвующих лиц замечаний и дополнений не поступило. Далее ФИО7, пояснил, что с участием понятых и его будет проведен осмотр места происшествия, а именно будет осмотрено помещение холла <адрес> отдела МВД России по <адрес>. Перед началом производства осмотра места происшествия ФИО7, разъяснил ему и понятым их права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия было осмотрено помещение холла п.д. <адрес> отдела МВД России по <адрес>. С составленным ФИО7, протоколом осмотра места происшествия он ознакомился лично и поставил свои подписи в нем, также как и другие участвующие лица, ни у него и ни у понятых замечаний и дополнений не поступило. Далее они вместе с понятыми по просьбе ФИО7, проследовали вместе с ним в кабинет № п.д. <адрес> отдела МВД России по <адрес>, где ФИО7, в присутствии понятых у него были получены образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с рук и срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым с его обеих рук. Перед началом получения образцов, всем участвовавшим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок получения образцов для сравнительного исследования. При получении у него образцов смывов с рук и срезов ногтевых пластин с подногтевым содержимым, составлялись соответствующие протоколы получения образцов для сравнительного исследования, которые были предъявлены на обозрение всем участвовавшим лицам и все участвовавшие лица при получении образцов для сравнительного исследования ознакомившись с содержанием протоколов, поставили в них свои подписи, так как они были составлены, верно, и объективно. Полученные смывы с рук и срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым, были упакованы в бумажные конверты, опечатанные пояснительными записками с подписями участвующих лиц и оттисками печати. Далее он был опрошен по существу незаконного приобретения и хранения наркотических средств. Сотрудник полиции в отношении него психологического либо физического воздействия не применял. Хочет пояснить, что в собственности и пользовании как сейчас, так и ранее в момент совершения преступления, у него не было мобильного телефона. Куртку коричневого цвета, которая была надета на нем и под которой было обнаружено наркотическое средство, из-за того, что она пришла в негодность, он в конце марта выбросил в мусор. О том, что конопля является наркотическим средством, он знает. Он полностью признает свою вину в совершенном преступлении, и раскаивается в содеянном (т. 1 л.д. 161-167);

Схожие по содержанию показания дал АхмадиевМ.А.и при допросе его в качестве обвиняемого на стадии предварительного следствия. Данные показания также по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены в судебном заседании (т.1 л.д. 174-177, т.2 л.д.38-41).

            Кроме полного признания своей вины подсудимым АхмадиевымМ.А.его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

        - показаниямисвидетеля ФИО7 данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он находился в <адрес> выполняя работу по выявлению и пресечению преступлений, административных правонарушений, а также сбора оперативной информации. В это время он увидел человека, который громко выражался нецензурной бранью. На его предложение мужчина, как оказалось позже АхмадиевМехди, свои хулиганские действия не прекратил, в связи с чем он доставил его в отделение полиции <адрес> отдела МВД России по <адрес>. Он составил в отношении ФИО2 протокол поч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, после чего решил провести личный досмотр его. Выйдя на улицу и попросив ранее незнакомых ему двух мужчин принять участие в качестве понятых, которые дали свое согласие на это, он провел личный досмотр ФИО2

        Перед досмотром на его вопрос о наличии у него запрещённых в гражданском обороте вещей и предметов, ФИО2 ответил, что таковых при нем нет. В ходе личного досмотра, у ФИО2, под курткой коричневого цвета, надетой на нем, был обнаружен черный полимерный пакет, в котором при вскрытии обнаружили вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли.ФИО2 пояснил, что это дикорастущая конопля, сорвал он ее для личного употребления на окраине <адрес>. Указанное вещество было изъято и упаковано в установленном порядке. Далее были произведены осмотр места происшествия -помещения холла напротив отдела МВД России по <адрес> ЧР,а также были получены образцы для сравнительного исследования - срезы ногтевых пластин с его обеих рук и смывы с его обеих рук. Эти действия были произведены с участием понятых, которым разъяснялись их права и обязанности и которые после составления необходимых процессуальных документов расписывались в них. После проведения всех необходимых проверочных мероприятий по материалу проверки, установив, что изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 123,1 грамма, материал проверки был передан в СО ОМВД России по <адрес>для принятия решения в соответствии с действующим законодательством. Впоследствии ему от следователя стало известно, что в отношении ФИО2, было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

        - показаниями свидетеля Свидетель №1данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,представившийсясотрудникомполицииФИО7 предложил ему и его знакомомуСвидетель №2 принять участие в качестве понятых в личном досмотреАхмадиева, на что они согласились. Личный досмотр был проведен в отделе МВД России по <адрес> ЧР. Перед началом личного досмотра всем участникам были разъяснены права и обязанности. Как пояснил ФИО7, Ахмадиевбыл доставлен сотрудником полиции за совершение административного правонарушения, а именно за нецензурную брань в общественном месте.На вопрос имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, такие как наркотики или оружие, ФИО2 ответил, что у него при себе ничего запрещенного в гражданском обороте не имеется.

        Далее ФИО7, в присутствии его и второго понятого был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которогопод курткой коричневого цвета, надетой на нем, был обнаружен черный полимерный пакет. При вскрытии данного пакета в нем находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом конопли. Содержимое данного пакета визуально было представлено на обозрение всем участникам личного досмотра. Каких-либо других предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружено,не было. ФИО2 пояснил, что изъятое у него вещество является верхушечными частями и листьями дикорастущей конопли, и что сорвал он их на окраине <адрес> ЧР, для личного употребления, сбывать их никому он не собирался.

        С составлением соответствующих документов пакет с указанным веществом был изъят и упакован, обвязан нитью и опечатан. Они все расписались на пояснительной записке.

        Он и второй понятой также приняли участие в осмотре холла отдела МВД России по <адрес>, где ничего не было изъято, и при получении образцов для сравнительного исследования, а именно смывов с его обеих рук и срезов ногтевых пластин с его обеих рук, которые были упакованы, опечатаны и подписаны;

        - показаниями свидетеля Свидетель №2, схожими по содержанию с показаниями свидетеля АдаеваУ.Б.,данными в судебном заседании (т. 2 л.д. 16-20).

            Кроме того, вина ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,подтверждается следующими письменными доказательствами, изученными в судебном заседании:

        -заключением эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое у ФИО2, представленное по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) (сухой) на момент проведения экспертизы – 123,1 г. (т. 1 л.д.35-39);

        - заключением эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в двух тампонах, со смывами с рук ФИО2.А., представленных по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлено следовое количество наркотического средства-тетрагидроканнабинол (наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из конопли) (т. 1 л.д. 68-72);

        - заключением эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому одно растение серо-зеленого цвета, представленное по материалам уголовного дела №, является наркотикосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство -тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 229-233);

        - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому произведен осмотр помещения холла отделения полиции п.д. <адрес> отдела МВД России по <адрес> ЧР по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где был произведен личный досмотр ФИО8 (т. 1 л.д.9-12,13);

        - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого обвиняемый ФИО2, указал на места приобретения и хранения им наркотического средства - южная окраина <адрес> Чеченской Республики, а также место где оно у него было изъято (т. 1 л.д.209-212,213-215);

        - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого произведен осмотр участка местности на южной окраине <адрес> Чеченской Республики, на расстоянии 721 м восточнее и на расстоянии 96 м южнее дорожного указателя «699км» ФАД «Кавказ» (т. 1 л.д.217-221,222);

        - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицейв ходе которогоосмотрены, впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотического средство - каннабис (марихуана), представленное после экспертизы массой 122,9 г (с учетом наркотического средства израсходованного при производстве физико – химической экспертизы), три марлевых тампона, из которых один контрольный, а два других со смывами с рук ФИО2 на которых имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (т. 1 л.д.238-241,242-224);

        - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему,в ходе которогоосмотрено, впоследствии признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства растение серо-зеленого цвета (растение рода Cannabis), упакованное в черный полимерный пакет (т. 2 л.д. 21-23,24;

        - рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ГУУП и ПДН ОП Ойсхара отдела МВД России по <адрес> ЧР ФИО7 зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в отделении полиции п.д. <адрес> отдела МВД России по <адрес> за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, был доставлен АхмадиевМехдиАйлиевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра ФИО2, за пазухой под надетой на нем куртки коричневого цвета, был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли (т. 1 л.д. 4);

        - протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, входе которого в указанный день в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 40 минут, в помещении холла отделения полиции п.д. <адрес> отдела МВД России по <адрес> ЧР, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2, за пазухой под надетой на нем куртки коричневого цвета был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли (т.1 л.д.8 );

        - копиейпротокола <адрес>4 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в помещении холла отделения полиции п.д. <адрес> отдела МВД России по <адрес> ЧР, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, ФИО2, был привлечен к административной ответственности поч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д.6).

        Дав анализ, исследованным в суде доказательствам, суд находит все доказательства добытыми надлежащим образом, признает их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

        Огласив показания подсудимого, допросив свидетелей в судебном заседании, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

        Квалифицируя действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что масса незаконно приобретенного и хранимого им без цели наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет в высушенном виде 123,1 гр., что согласно действующему уголовному законодательству отнесено к крупному размеру.

        С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

        Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, в судебном заседании не установлено.

        ПодсудимыйФИО2, может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

        Как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, данных о том, что, ФИО2 страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не получено, он не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому им деянию, и не страдает таковыми в настоящее время.

        Адекватное и разумное поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления не вызывает каких-либо сомнений в его психической полноценности.

        При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

        Так, ФИО2совершены умышленные преступные действия, отнесенные уголовным законом к категории тяжких преступлений, направленные против здоровья населения и общественной нравственности.

        На диспансерном учете у врача-психиатра он не состоит (т.2 л.д.52,66).При этом, согласно сведениям, представленным ГБУ Республиканский наркологический диспансер, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, состоит на учете с диагнозом «Зависимость, вызванная употреблением алкоголя» (т. 2 л.д. 54,68).

        Из материалов уголовного дела изученных в судебном заседании следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Гудермесским городским судом Чеченской Республики признан виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч.2ст.228, ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.2281 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ с назначением наказания в виде 7 (семи) лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один) год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, что образует в его действиях опасный рецидив преступлений.

        По месту жительства подсудимый АхмадиевМ.А. характеризуется положительно (т.2 л.д.58,72), полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и чистосердечно в этом раскаивается.

        Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ не установлено.

        В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает полное признание им вины в совершении инкриминируемого ему преступлении, раскаяние в содеянном, поведение, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, способствовавшее быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу.

        Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений(т.1 л.д. 97-106, 147, т.2 л.д. 45-46,48-50,60-61, 63-64).

        Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО2а также необходимость влияния назначенного наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что в отношении него необходимо применить наказание в виде реального лишения свободы.

            По мнению суда, цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не будут достигнуты без реального лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

         Суд также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

        При этом суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ о том, чтосрок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовно процессуального кодекса РФ.

        При обсуждении вопроса о назначении дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ суд приходит к следующему.

        Подсудимый ФИО2положительно характеризуется по месту своего жительства, полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и раскаялся в содеянном, он не работает и не имеет каких-либо источников дохода, в связи с чем суд считает возможным не применять в отношении него предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

        Вместе с тем, с учетом общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, который имеет судимость за ранее совершенные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым назначить ФИО2дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

        Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО2во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

        В связи с наличием в действиях ФИО2 опасного рецидива, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ему вид исправительного учреждения для отбывания наказания – исправительную колонию строгого режима.

        Как установлено в судебном заседании, в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. ФИО2 в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.228 УК РФ (т. 1 л.д. 156-158).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2,Гудермесским городским судом ЧР избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которого в дальнейшем судом продлевался (т. 1, л.д. 182-183).

        В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.ч. 2 и 3 ст. 228 УК РФ.

        В соответствии с ч.10 ст.109 УПК РФ, в срок содержания под стражей также засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого.

        В связи с изложенным время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        По тем же правилам в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 необходимо зачесть время задержания его в качестве подозреваемого - с 25 мая по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

        Меру пресечения в отношении ФИО2- заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

        Гражданский иск на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, не заявлен.    Арест на имущество подсудимого ФИО2, в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации по настоящему уголовному делу, не налагался.

        Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство каннабис (марихуана), с остаточной массой 122,9 (с учетом наркотического средства израсходованного при производстве экспертизы), три марлевых тампона, из которых один контрольный, а два других со смывами с рук ФИО2, растение серо-зеленого цвета (растение рода Cannabis), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, суд считает подлежащими уничтожению в установленном законом порядке.

        Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает, что из средств федерального бюджета, согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ и постановления судьи от ДД.ММ.ГГГГ за участие адвоката ФИО9в следственных действиях по делу и адвокатов ФИО4 и ФИО5 в судебном разбирательстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, выплачено, соответственно9000 (девять тысяч) рублей и 7500 (семь тысяч пятьсот)рублей.

        В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные суммы относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

        Учитывая неблагополучное материальное положение ФИО2, нигде не работающего и не имеющего источников дохода, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

    Приговорил:

        Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

        На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО2, следующие ограничения:

        - не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными к ограничению свободы;

        - находиться дома в ночное время с 22 часов до 6 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или лечением;

        - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными к ограничению свободы, два раза в месяц.

        Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания его под стражей –с ДД.ММ.ГГГГдодня вступления приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        В срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 по тем же правилам зачесть время задержания его в качестве подозреваемого - с 25 мая по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

        Меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

        Гражданских исковых требований по делу нет. Арест на имущество подсудимого ФИО2 не налагался.

        Процессуальные издержки, связанные с участием адвокатовФИО9 на стадии предварительного следствия,ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании, в общей сумме 16 500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублейвозместить за счет федерального бюджета.

        После вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст.ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуану), остаточной массой 122,9 (с учетом наркотического средства израсходованного при производстве экспертизы); три марлевых тампона, из которых один контрольный, а два других со смывами с рук ФИО2; растение серо-зеленого цвета (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить в установленном законом порядке.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Гудермесский городской суд ЧР в течение 10 суток с момента его провозглашения.

        Стороны при наличии письменного ходатайства вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение пяти суток с момента его подписания и принести свои возражения на протокол.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем и должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

        В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

        Разъяснить ФИО2право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе на бесплатной основе, в случаях предусмотренных уголовно процессуальным кодексом РФ.

        Председательствующий                                                                       М.М. Аврабиев