Решение по делу № 2-2012/2021 от 18.10.2021

                                               дело № 2-2012/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 декабря 2021 года                                      г.Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бецелевой Т.А., при секретаре судебного заседания Степаненко А.В., с участием представителя истца Галанта С.В., представителя ответчика Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боглачева Виктора Юрьевича к Боглачевой Ольге Александровне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Боглачев В.Ю. обратился в суд с иском к Боглачевой О.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - транспортного средства марки ЯГУАР Е-РАСЕ, 2017 года выпуска, государственный номер №, ссылаясь на то, что стороны состояли в зарегистрированном браке. 1.02.2021 брак расторгнут. 11.05.2021 Боглачева О.А. обратилась в Елизовский районный суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества с Боглачевым В.Ю. В рамках указанного гражданского дела судом, в целях обеспечения иска, наложен запрет на совершение действий по регистрации, связанных с отчуждением имущества: автомобиля «Ягуар E-PACE», государственный регистрационный знак №, до вступления в законную силу решения суда. Собственником транспортного средства согласно карточки учета ГИБДД является истец. Спорное транспортное средство находится в пользовании ответчика. Истцу, как собственнику транспортного средства, приходят постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Для предотвращения дальнейших нарушений, а также повреждения имущества, истец обратился в правоохранительные органы с целью изъятия транспортного средства у Боглачевой, но в возбуждении уголовного дела отказано.

          Истец Боглачев В.Ю. извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Галант С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснил, что транспортное средство марки ЯГУАР Е-РАСЕ приобреталось истцом в период зарегистрированного брака с Боглачевой за счет кредитных средств. В настоящее время ответчик единолично пользуется транспортным средством, несмотря на то, что автомобиль зарегистрирован на имя Боглачева. В настоящее время истец потребовал у ответчика вернуть ему автомобиль, поскольку он не имеет возможности им пользоваться, однако ответчик отказывается вернуть автомобиль. Истец, считает, что его права были нарушены действиями ответчика, поскольку при покупке автомобиля Боглачевым был заключен кредитный договор, который он оплачивает единолично и в настоящее время существует угроза повреждения спорного имущества.

Ответчик Боглачева О.А. извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Соколова Е.А. в судебном заседании требования не признала и пояснила, что в период брака супругами приобретено транспортное средство марки ЯГУАР Е-РАСЕ, 2017 года выпуска, государственный номер №, оформленное на Боглачева В.Ю. Ранее Боглачева обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила не включать в состав совместно нажитого имущества указанное транспортное средство, и признать его подарком Боглачева В.Ю., сделанного Боглачевой О.А. в период зарегистрированного брака. Спорный автомобиль находится в пользовании ответчика, поскольку был подарен истцом своей супруге в период зарегистрированного брака.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно п. 36 указанного постановления, в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Исходя из вышеприведенных норм, правом истребования имущества из чужого незаконного владения наделен только собственник данного имущества, право собственности которого подтверждено правоустанавливающим документом, либо иное лицо из чьего правомерного пользования выбыло истребуемое имущество.

В круг юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судами при рассмотрении виндикационного иска, входят наличие у истца права собственности на истребуемое имущество или иного права на обладание этим имуществом; утрата фактического владения имуществом; возможность выделить имущество с помощью индивидуальных признаков из однородного имущества; нахождение имущества в чужом незаконном владении.

Для удовлетворения исковых требований, необходимо наличие указанных выше фактов в их совокупности. Отсутствие или недоказанность одного из них, влечет к отказу в удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено из материалов дела, пояснений представителей сторон, что брак между Боглачевым В.Ю. и Боглачевой О.А. зарегистрирован 18 июля 2018 года. Брак расторгнут 1 февраля 2021 года.

В период зарегистрированного брака с Боглачевой, Боглачев приобрел на основании договора купли-продажи и поставил на учет 21.08.2019 на свое имя транспортное средство марки ЯГУАР Е-РАСЕ, 2017 года выпуска, государственный номер №, что подтверждается карточкой учета транспортных средства.

После расторжения брака между сторонами спорное транспортное средство находится в пользовании у ответчика.

Указанные обстоятельства представителем ответчика в судебном заседании не оспаривались.

Решением Елизовского районного суда по гражданскому делу № 2-1111/2021 по иску Боглачевой Ольги Александровны к Боглачеву Виктору Юрьевичу о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества, исковые требования Боглачевой О.А. были удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований Боглачевой Ольги Александровны о признании транспортного средства ЯГУАР Е-РАСЕ, 2017 года выпуска, государственный номер № подарком Боглачева В.Ю., сделанного Боглачевой О.А. в период брака – отказано.

Решение суда по гражданскому делу № 2-1111/2021 на момент рассмотрения настоящего дела в законную силу не вступило.

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Положениями ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что спорный автомобиль приобретен Боглачевым в период зарегистрированного брака с ответчиком Боглачевой, и в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ является совместно нажитым имуществом. Доказательств произведения раздела спорного общего имущества между супругами суду не представлено.

Таким образом, Боглачева является законным владельцем спорного автомобиля.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что спорный автомобиль приобретен Боглачевым в период зарегистрированного брака с Боглачевой, доказательств, подтверждающих, что спорное имущество является личной собственностью истца Боглачева, истцом не представлено; соглашение о разделе спорного имущества между сторонами спора не заключалось, с иском о разделе спорного имущества истец Боглачев не обращался, судебное решение о признании за Боглачевым права собственности на спорное имущество в рамках раздела имущества не принималось, а иные представленные в дело документальные доказательства относительно приобретения означенного в период брака сторон имущества с бесспорностью не свидетельствуют о принадлежности данного имущества на праве личной собственности Боглачеву, учитывая приведенные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Боглачева Виктора Юрьевича к Боглачевой Ольге Александровне об истребовании имущества - транспортного средства ЯГУАР Е-РАСЕ, 2017 года выпуска, государственный номер № из чужого незаконного владения – отказать.

          Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2021 года.

Председательствующий                                                          Т.А. Бецелева