Решение по делу № 12-10/2023 (12-382/2022;) от 27.12.2022

51RS0003-01-2022-006463-33

УИН: 18810351220010015923

Дело № 12-10/2023

(12-382/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2023 года                                                  город Мурманск

Судья Ленинского районного суда города Мурманска, Мацуева Ю.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО2 оглы – ФИО1 на постановление командира 3 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступила жалоба защитника ФИО2 оглы – ФИО1 на постановление командира 3 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда представлены материалы дела об административном правонарушении.

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу о необходимости направить жалобу для рассмотрения по подведомственности.

Так, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что событие вменяемого правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуту по адресу: <адрес>, что относится к территории Октябрьского административного округа города Мурманска.

В представленных материалах отсутствуют сведения о том, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ рассматривалось по месту жительства лица, либо имело место проведение административного расследования, либо указанное постановление обжаловалось вышестоящему должностному лицу.

Материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия содержат только определение о возбуждении иного дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования, по результатам которого производство по делу прекращено.

Учитывая, что местом рассмотрения дела об административном правонарушении является Октябрьский административный округ города Мурманска, на территорию которого распространялась юрисдикция должностного лица ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску, жалоба подлежит направлению для рассмотрения в Октябрьский районный суд города Мурманска.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                     определил:

жалобу защитника ФИО2 оглы – ФИО1 на постановление командира 3 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - передать на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд города Мурманска.

Копию определения для сведения направить: ФИО2о., защитнику ФИО1, ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску.

Судья                                                                                      Ю.В. Мацуева