Решение по делу № 2-5377/2018 от 29.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Монхоеве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Романову Е. А. о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Романова Е.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 574328,78 рублей, из них: 531144,93 руб. – основной долг, 42486,28 руб.–задолженность по плановым процентам, 697,57 руб.–задолженность по пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8943,29 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Романовым Е.А. был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 594000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.с взиманием за пользование кредитом 16% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет в размере 574328,78 рублей, из них: 531144,93 руб. – основной долг, 42486,28 руб.–задолженность по плановым процентам, 697,57 руб.–задолженность по пени.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) Дымбрылова В.С. в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также представила суду согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Романов Е.А. в суд не явился, был надлежащим образом извещен. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Романовым Е.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику 594000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16 %, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый заемщику в банке. В свою очередь заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Однако, заемщик своих обязательств по возврату выданного кредита и оплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п. 2.2 Правил за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями Договора. В соответствии с п. 2.3 проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку оплаты кредита.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 кредитного договора в случае неисполнения обязательств за просрочку возврата кредита и уплаты процентов взимается 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

При определении размера подлежащих взысканию денежных средств суд принимает во внимание расчет истца. Правильность расчета ответчиком не оспорена, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 574328,78 рублей, из них: 531144,93 руб. – основной долг, 42486,28 руб.–задолженность по плановым процентам, 6975,71 руб.–задолженность по пени. Банк воспользовался правом уменьшения штрафных санкций и уменьшил задолженность по неустойке до 697,57 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 8943,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Романову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Романова Е. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 574328,78 рублей, из них: 531144,93 руб. – основной долг, 42486,28 руб.–задолженность по плановым процентам, 697,57 руб.–неустойку, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8943,29 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.