Решение от 09.12.2020 по делу № 1-150/2020 от 16.10.2020

Дело № 1-150/2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                        "09" декабря 2020 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Шульмана С.И., подсудимого Пименова А.А., его защитника – адвоката Васильевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пименова А. А.ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, неработающего, судимого:

        - ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

        - ДД.ММ.ГГГГ Жирновским районным судом <адрес> по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 166, ст. 125 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Котовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 70 УК РФ окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;

        - ДД.ММ.ГГГГ Жирновским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 –ч. 1 ст. 166, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание путем частичного сложения наказания по приговору Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> по сроку;

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского городского суда <адрес> в отношении Пименова А. А.ича установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений в виде: 1) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; 2) запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов; 3) запрета выезда за пределы <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Пименов А.А., как поднадзорное лицо поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>; согласно графику прибытия на регистрацию поднадзорного, ему были определены дни явки и в этот же день было вынесено предупреждение, согласно которому, он ознакомлен с административными (временными) ограничениями, своих прав и свобод установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ. № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений».

Находясь под административным надзором, Пименов А.А., имея умысел на неоднократное уклонение от административного надзора, с целью игнорирования и несоблюдения установленных судом ограничений и обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в 23:45 часов отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 часов вновь отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Пименов А.А. постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Продолжая свои действия, направленные на неоднократное уклонение от административного надзора, пренебрегая установленными судом ограничениями и обязанностями, Пименов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18:29 часов, находясь в <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ-21063 госзнак № в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Пименов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Продолжая свои действия, Пименов А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа находился у домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Пименов А.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, у магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, руководствуясь личными корыстными побуждениями, тайно похитил оставленный Потерпевший №1 на бетонном покрытии у входа в указанный магазин мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A10» стоимостью 6000 рублей, затем с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6000 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшего и значимости для него похищенного, является значительным.

В судебном заседании подсудимый Пименов А.А. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, пояснил, что преступления совершены им при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении, а именно, что в отношении него судом установлен административный надзор с установлением административных ограничений в виде: 1) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; 2) запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов; 3) запрета выезда за пределы <адрес>. Однако, он при проверках его по месту жительства неоднократно отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, а также управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами и появлялся на улице в состоянии опьянения, в связи с чем, он неоднократно привлекался к административной ответственности; кроме того, он ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «Красное и Белое» в <адрес> совершил кражу принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона «Samsung Galaxy A10», который лежал на бетонном покрытии возле входа в магазин. Также, пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им кражи.

Помимо признательных показаний подсудимого Пименова А.А., которые суд признает достоверными, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается также следующими доказательствами.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Сапожниковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она состоит в должности инспектора направления и осуществления административного надзора ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом <адрес> в отношении Пименова А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде: 1) обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; 2) запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов по 06.00 часов; 3) запрета выезда за пределы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Пименов А.А. освобожден по из ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ОМВД России по <адрес>. Она разъяснила Пименову А.А. сущность и смысл ограничительных мер административного надзора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пименов А.А. совершил ряд административных правонарушений против порядка управления. Так, ДД.ММ.ГГГГ Пименов А.А. в 23 часа 45 минут отсутствовал по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут Пименов А.А. также отсутствовал по месту своего проживания по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка №<адрес> Пименов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей вынесено предупреждение Пименову А.А. о недопустимости нарушений административного надзора, в котором Пименов А.А. собственноручно поставил свою подпись. ДД.ММ.ГГГГ Пименов А.А. в 23 часа отсутствовал по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка №<адрес> Пименов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. Также, ДД.ММ.ГГГГ она вновь вынесла Пименову А.А. предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, где Пименов А.А. собственноручно подставил свою личную подпись. ДД.ММ.ГГГГ Пименов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ решением Жирновского районного суда <адрес> Пименову А.А. установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Пименов А.А. совершил административное правонарушение, а именно ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Пименов А.А. управлял транспортным средством ВАЗ-21063 с регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Постановлением Мирового судьи судебного участка №<адрес> Пименов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ Пименов А.А. вновь совершил административное правонарушение, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа, находясь в <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Пименов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; ему назначено наказание в виде ареста сроком на одни сутки. Данное правонарушение было им совершено в нарушение ограничения административного надзора в виде запрета на нахождение вне жилого помещения в период с 22 часов до 6 часов. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в действиях Пименова А.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, потому как Пименов А.А. неоднократно не соблюдал административные ограничения, и привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и продолжил совершать административные правонарушения, сопряженные с нарушением административных ограничений, ею выведен рапорт об обнаружении признаков преступления (Том №.1 л.д.98-100).

Помимо вышеприведенных доказательств, вина Пименова А.А., в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектором направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> в действиях Пименова А.А. усматривает признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (Том №.1 л.д.3-4);

- решением Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в отношении Пименова А.А. установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений в виде: 1) обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; 2) запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства с 22.00 часов по 06.00 часов; 3) запрета выезда за пределы <адрес> (Том №.1 л.д.5-6);

- решением Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Пименова А.А. установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (Том №.1 л.д.22-25);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мировым судьей судебного участка №<адрес> Пименов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1000 рублей (Том №.1 л.д.14-15);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мировым судьей судебного участка №<адрес> Пименов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов (Том №.1 л.д.17-18);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мировым судьей судебного участка №<адрес> Пименов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (Том №.1 л.д. 26);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мировым судьей судебного участка №<адрес> Пименов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде ареста сроком одни сутки (Том №.1 л.д. 28).

Вина Пименова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания:

- потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел мобильный телефон «Samsung Galaxy A10» в корпусе черного цвета за 9 990 рублей, в настоящее время с учетом износа мобильный телефон он оценивает в 6000 рублей; мобильный телефон оснащен системой блокировки в виде графического ключа, а также системой распознавания лица. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он распивал спиртные напитки в магазине «Кристалл» по адресу: <адрес> совместно с Пименовым А.А., после чего пошли вместе с ним во дворы многоквартирных домов; затем он вспомнил, что оставил свой мобильный телефон и музыкальную колонку у входа в магазин «Красное и Белое»; он попросил Пименова А. сходить к магазину «Красное и Белое» и забрать его мобильный телефон и колонку. Пименов А.А. пошел за телефоном. Через несколько минут Пименов А.А. пришел к нему и принес только музыкальную колонку, пояснив, что мобильного телефона не обнаружил. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в полицию. ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон его матери позвонил Пименов А., и сообщил ему, что нашел мобильный телефон и вернет его за вознаграждение. Примерно в 18 часов этого дня они встретились, Пименов А. передал ему мобильный телефон, осмотрев который, он обнаружил, что в нем отсутствуют сим-карты Билайн и Теле-2, которые оформлены на его имя. Также, он понял, что защиту мобильного телефона пытались взломать, потому как заставка на экране мобильного телефона изменилась, и функция распознавания лица была отключена. В самом мобильном телефоне все данные сохранились. В результате преступления ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей, поскольку его доход составляет 12 000 рублей (Том №.1 л.д.91-93);

- свидетеля Жукова Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что он осуществляет в качестве индивидуального предпринимателя скупку и продажу товаров, бывших в употреблении, в магазине «Скупка как Ломбард»; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A10» 2019 года выпуска в рабочем состоянии составляет 6000 рублей (Том №.1 л.д.96-97).

Помимо вышеприведенных доказательств, вина Пименова А.А., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности у магазина «Ночной» ООО «Кристалл», расположенного по адресу: <адрес>, которым установлено место кражи мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 (Том №.1 л.д.62-66);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A10» (Том №.1 л.д.75-79);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Пименов А.А. добровольно сообщил о совершенной им краже мобильного телефона «Samsung Galaxy A10», принадлежащего Потерпевший №1 (Том №.1 л.д.85);

        - справкой о стоимости, согласно которой стоимость мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A10» 2019 года выпуска в нормальном рабочем состоянии составляет 6000 рублей (Том №.1 л.д.95).

Оснований не доверять вышеприведенным показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, так как они последовательны, стабильны, согласуются между собой и с приведенными письменными доказательствами по делу, в связи с чем суд считает их достоверными и подтверждающими вину подсудимого в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлениях.

Оценив добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Пименова А.А. в совершении каждого из вменяемых ему в вину преступлений и квалифицирует его действия:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского городского суда <адрес> в отношении Пименова А.А. установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений в виде: 1) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; 2) запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов; 3) запрета выезда за пределы <адрес>; однако, он отсутствовал при проверках его по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23:45 час. и ДД.ММ.ГГГГ в 23 час., а также ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Пименов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; кроме того, ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ у магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, руководствуясь личными корыстными побуждениями, тайно похитил оставленный Потерпевший №1 на бетонном покрытии у входа в указанный магазин мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A10» стоимостью 6000 рублей, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6000 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшего и значимости для него похищенного, является значительным.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Пименов А.А, обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения (F70.8-шифр по МКБ-10); имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения деяний, он страдал указанным психическим расстройством, временного психического расстройства психотического уровня Пименов А.А. не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Пименов А.А. не нуждается (Том №.1 л.д.113-115).

Суд, находя заключение экспертов-психиатров научно обоснованным, согласующимся с данными о личности подсудимого, его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признает Пименова А.А. вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, Пименовым А.А. совершены одно преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести; учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и степень его общественной опасности (кража мобильного телефона стоимостью 6000 рублей с причинением значительного ущерба потерпевшему), оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Пименов А.А. состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «Умственная отсталость», на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание Пименову А.А. обстоятельств в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба от кражи потерпевшему Потерпевший №1, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку он на предварительном следствии неоднократно давал подробные признательные показания, способствовавшие раскрытию и расследованию данного преступления, а также, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, по обоим преступлениям - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого - наличие у него психического заболевания, не исключающего вменяемости (ч. 2 ст. 22 УК РФ).

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных может признать отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Между тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд не признаёт отягчающим обстоятельством при назначении наказания подсудимому совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку полагает, что нахождение его в состоянии опьянения не способствовало совершению инкриминируемого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, в связи с чем, при назначении ему наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личности виновного, его поведения после совершения преступлений, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, возложив на подсудимого на основании ч. 5 данной статьи исполнение обязанностей, которые будут способствовать его исправлению: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Учитывая обстоятельства дела, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение Пименову А.А. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пименова А. А.ича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение указанных преступлений:

- ░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

-    ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

-    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

-    ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung Galaxy A 10», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.52 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.3 ░░.52 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.2 ░░.131, ░░.132 ░░░ ░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░. 74 ░.░. 2, 3 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░; ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░     ░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░

        ░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░