Решение по делу № 2-826/2022 от 11.04.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

18 октября 2022 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.,

при секретаре Волковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Черкасовой Анжелы Владимировны № к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищное эксплуатационное управление №6» (№) о возмещении ущерба, причиненного в результате залития,

УСТАНОВИЛ:

Черкасова А.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищное эксплуатационное управление №6» (далее ООО УК «ЖЭУ №6») о возмещении ущерба, причиненного в результате залития.

В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ООО УК «ЖЭУ №6» осуществляет функции по управлению многоквартирным домом. В марте 2022 произошло залитие квартиры истца из-за протечки кровли многоквартирного дома. Для определения стоимости ремонтно-восстановительных работ истец обратилась к независимому эксперту ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы транспорта». Согласно экспертному исследованию, рыночная стоимость причиненного ущерба в результате залива составила 120 321 руб.

Истец просила суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 120 321 руб., расходы по оплате оценки в размере 7 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

При рассмотрении дела в суде стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив письменное заявление.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (пункт 11 статьи 153.10 ГПК РФ).

После разъяснения последствий заключения мирового соглашения, предусмотренных ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, стороны подтвердили свое желание заключить мировое соглашение на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищное эксплуатационное управление №6» возмещает Черкасовой Анжеле Владимировне ущерб, причиненный в результате залития квартиры путем выплаты стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей путем перечисления на расчетный счет Черкасовой А.В. № в Орловское отделение № ПАО «Сбербанк», № в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанности ООО УК «Жилищное эксплуатационное управление №6» считаются исполненными надлежащим образом с момента получения денежных средств Черкасовой А.В.

Черкасова Анжела Владимировна отказывается от исковых требований. ????????????????????????????????????????????J?J?J????Й?Й?j?????????J?J?J????Й?Й?

Стороны подтверждают, что мировое соглашение ими заключено добровольно, им понятны требования ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по этому же спору между этими же сторонами по этому же предмету спора и по этим же основаниям не допускается, и что после утверждения судом настоящего мирового соглашения производство по делу прекращается определением суда. В случае неисполнения в добровольном порядке условий мирового соглашения, будут выписаны исполнительные листы.

Условия мирового соглашения в письменном виде приобщены к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд не находит препятствий для утверждения указанного мирового соглашения, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абз.2 пп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании условий заключенного мирового соглашения подлежало уплате государственная пошлина в сумме 2750 руб.

На основании положений ст. 103 ГПК РФ, абз.2 пп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО УК «Жилищное эксплуатационное управление №6» в бюджет муниципального образования г.Орел подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 825 руб.

Руководствуясь ст.39, 173, п.4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по которому:

Черкасова Анжела Владимировна отказывается от исковых требований.

Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Черкасовой Анжелы Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищное эксплуатационное управление №6» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития, прекратить.

Взыскать с ООО УК «Жилищное эксплуатационное управление №6» в бюджет муниципального образования г.Орел государственную пошлину в сумме 825 руб.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Председательствующий Абрамочкина Г.В.

Решение по делу № 2-826/2022 от 11.04.2022

2-826/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица