Решение по делу № 2-786/2015 от 20.08.2015

№ 2-786/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности

г. Кушва 16 сентября 2015г.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заварихин А.Ю.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» к Карпунину Г.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

Суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уралтрансбанк» /далее по тексту Банк/ обратился в суд с иском к Карпунину Г.В. в котором просит:

1. Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежещее Карпунину Г.В. в виде жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>

2. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты>

Представитель Банка в судебное заседание не явился, не смотря на то, что надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается выпиской из журналом исходящей корреспонденции из которого следует, что в место регистрации истца 31.08.2015г. направлялась судебная повестка (л.д.68). О причинах неявки суду не сообщил.

Перед рассмотрением дела по существу от ответчика Карпунина Г.В. в суд поступило ходатайство в котором просит направить данное гражданское дело по подсудности для рассмотрения в <данные изъяты> районный суд <адрес> ссылаясь на то, что он постоянно проживает в <адрес>, которое находиться в <данные изъяты> районе. В связи с чем для удобства рассмотрения дела, ходатайствует о направлении его по подсудности (л.д. 67).

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным дело передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес> по следующим основаниям.

В силу ст.33 ч.2 п.п.1,3 ГПК Российской Федерации суд передает дело, принятое к своему производству, на рассмотрение в другой суд если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, постоянным местом жительства ответчика Карпунина Г.В. является <адрес>. Данная улица расположена в <данные изъяты> районе.

Согласно текста и просительной части иска предметом спора является жилое помещение, расположенное в <адрес>

Таким образом, иск не подлежит рассмотрению Кушвинским городским судом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, следовательно, данное исковое заявление следует направить по подсудности, в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

На основании изложенного и

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 28,33, 224-225 ГПК РФ

СУД

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-786/2015 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» к Карпунину Г.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество, передать на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд <адрес> по подсудности.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд, через отдел Кушвинского городского суда в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья: